Rozsudok pre zmeškanie – Obchodné spoločnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 3. február 2026

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 23Cb/68/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2125206825
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Wilková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:2125206825.2

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Trnava sudkyňou JUDr. Janou Wilkovou v právnej veci žalobcu: CAPITOL, akciová
spoločnosť, so sídlom Štefanovičova 4, 811 04 Bratislava, IČO: 35 750 448, právne zastúpený: MCGA
legal, s.r.o., so sídlom Partizánska 2, 811 03 Bratislava, IČO: 36 715 662, proti žalovanej: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom A. XXX, XXX XX A., o zaplatenie 2.464,32 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 2.464,32 eura, spolu s úrokom z omeškania

vo výške 18% ročne zo sumy 1.029,06 eura od 01.02.2024 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo
výške 18% ročne zo sumy 112,56 eura od 01.04.2024 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške
18% ročne zo sumy 46,95 eura od 01.05.2024 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 18%
ročne zo sumy 112,19 eura od 01.06.2024 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 18% ročne
zo sumy 285,39 eura od 01.07.2024 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 18% ročne zo sumy
292,03 eura od 01.08.2024 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 18% ročne zo sumy 261,60

eura od 01.09.2024 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 18% ročne zo sumy 129,41 eura
od 01.10.2024 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 18% ročne zo sumy 279,51 eura od
01.01.2025 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 18% ročne zo sumy 40,59 eur od 01.03.2025
dozaplatenia,paušálnunáhradunákladovvovýške40,-euratodotrochdníodprávoplatnostirozsudku.

II. Žalovaná je p o v i n n á nahradiť žalobcovi trovy konania v rozsahu 100% trov konania,
s tým, že o výške tejto náhrady rozhodne súd po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí
samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 03.09.2025 domáhal, aby súd uložil žalovanej povinnosť
zaplatiť žalobcovi sumu 2.464,32 eura spolu s príslušenstvom, paušálnou náhradou nákladov a trovy

konania. V žalobe uviedol, že ako samostatný finančný agent a žalovaná ako podriadený finančný
agent uzatvorili dňa 10.03.2016 Zmluvu o vykonávaní finančného sprostredkovania (ďalej ako „Zmluva
o sprostredkovaní“) v zmysle ustanovenia § 269 ods. 2 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník
v platnom a účinnom znení (ďalej ako „Obchodný zákonník“), na základe ktorej sa žalovaná zaviazala
pre žalobcu vykonávať finančné sprostredkovanie finančných a iných služieb a žalobca sa zaviazal
zaplatiť odmenu. Predmetom uzatvorenej Zmluvy o sprostredkovaní bol záväzok žalovanej vykonávať

výhradne pre žalobcu finančné sprostredkovanie finančných a iných služieb, a to najmä úkony a
činnosti bližšie špecifikované v čl. II Zmluvy o sprostredkovaní. Neoddeliteľnou súčasťou Zmluvy o
sprostredkovaní je Sadzobník jednotiek, Provízny poriadok, Kariérny poriadok, Čestné vyhlásenie o
dôveryhodnosti a spôsobilosti na právne úkony a Čestné vyhlásenie na účely zistenia a zamedzenia
konfliktu záujmov. V súlade s ustanovením § 2 ods. 5 zákona č. 186/2009 Z. z. o finančnom
sprostredkovaní a finančnom poradenstve a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v platnom

a účinnom znení (ďalej ako „Zákon o finančnom sprostredkovaní“) v spojení s ustanovením § 2 ods. 2
písm. c) Obchodného zákonníka je finančné sprostredkovanie vykonávané podľa Zákona o finančnomsprostredkovaní podnikaním. V zmysle uvedeného bola žalovaná zapísaná v Registri finančných
agentov a finančných poradcov. Za poskytnuté sprostredkovanie finančných a iných služieb sa žalobca
zaviazal žalovanej v zmysle uzatvorenej Zmluvy o sprostredkovaní uhrádzať dojednanú odplatu (ďalej

ako „Provízia“). V zmysle čl. III bod 4 Zmluvy o sprostredkovaní: „Počas trvania Zmluvy a 36 mesiacov
po jej ukončení vedie SFA v prospech PFA, s čím PFA súhlasí, tzv. účet stornorezervy (ďalej len
„Stornorezerva“) pre účely zabezpečenia zodpovednosti PFA za trvanie sprostredkovaných zmlúv,
najmä na účely zmiernenia negatívnych následkov predčasného skončenia sprostredkovaných zmlúv
po skončení trvania Zmluvy. Peňažné prostriedky na účte stornorezervy sú určené na zabezpečenie

pohľadávky SFA v prípade vzniku akéhokoľvek dlhu v súvislosti s vyúčtovaním Provízie PFA, najmä pre
prípad storna sprostredkovaných zmlúv.“ Medzi žalobcom a žalovanou došlo k stornovaniu viacerých
sprostredkovaných zmlúv zo strany žalovanej, pričom na účte stornorezervy neboli v zmysle vyššie
uvedených ustanovení Zmluvy o sprostredkovaní peňažné prostriedky v dostatočnej výške na pokrytie
vzniknutého storna. Celková dlžná suma v zmysle vyúčtovania predstavuje sumu vo výške 2.464,32
eura, Vyúčtovanie november/2023 aktuálny stav účtu (splatný dlh) 1.029,06 eura, dátum splatnosti

31.01.2024, Medzi mesiacmi november 2023 a január 2024 znížila žalovaná svoj dlh na sumu 904,09
eura, čo vyplýva z vyúčtovania za mesiac január/2024, Vyúčtovanie január/2024 aktuálny stav účtu
(splatný dlh) 112,56 eura, dátum splatnosti 31.03.2024, Vyúčtovanie február/2024 aktuálny stav účtu
(splatný dlh) 46,95 eura, dátum splatnosti 30.04.2024, Vyúčtovanie marec/2024 aktuálny stav účtu
(splatný dlh) 112,19 eura, dátum splatnosti 31.05.2024, Vyúčtovanie apríl/2024 aktuálny stav účtu

(splatný dlh) 285,39 eura, dátum splatnosti 30.06.2024, Vyúčtovanie máj/2024 aktuálny stav účtu
(splatnýdlh)292,03eura,dátumsplatnosti31.07.2024,Vyúčtovaniejún/2024aktuálnystavúčtu(splatný
dlh) 261,60 eura, dátum splatnosti 31.08.2024, Vyúčtovanie júl/2024 aktuálny stav účtu (splatný dlh)
129,41 eura, dátum splatnosti 30.09.2024, Vyúčtovanie október/2024 aktuálny stav účtu (splatný dlh)
279,51 eura, dátum splatnosti 31.12.2024, Vyúčtovanie december/2024 aktuálny stav účtu (splatný dlh)

40,59 eura, dátum splatnosti 28.02.2025, Z vyúčtovania október/2024 je zrejmá celková výška dlžnej
sumy, a to z časti Saldo účet - Súčasný stav - Dlh podľa ktorého je výška dlžnej sumy 2.464,32 eura.
V zmysle čl. III ods. 3 Zmluvy o sprostredkovaní: „Pre prípad omeškania s úhradou akejkoľvek dlžnej
sumy s výnimkou omeškania, ktoré má oporu v Zmluve alebo v zákone je Účastník zmluvy oprávnený
požadovať od druhého Účastníka zmluvy úrok z omeškania vo výške 18% ročne z dlžnej sumy.

2. Uznesením zo dňa 29.10.2025 č.k.: 23Cb/68/2025-51 súd uložil žalovanej povinnosť písomne sa
vyjadriť k žalobe a uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva
a označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení s poučením, že ak si bez závažného dôvodu túto
povinnosť vyjadriť sa nesplní, môže súd rozhodnúť o žalobe rozsudkom pre zmeškanie.

3. Predmetná výzva bola žalovanej doručená dňa 12.11.2025. Žalovaná sa k výzve súdu v stanovenej
lehote nevyjadrila a povinnosť uloženú jej uznesením si tak nesplnila.

4. Podľa ustanovenia § 177 ods. 1 CSP, súd nariadi na prejednanie veci samej pojednávanie.

5. Podľa ustanovenia § 177 ods. 2 písm. c) Civilného sporového poriadku, pojednávanie nie je potrebné
nariaďovať, ak to ustanovuje tento zákon.

6. Podľa ustanovenia § 219 ods. 3 CSP vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia

pojednávania oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej
stránke príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd
jej oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.

7. Podľa ustanovenia § 273 CSP, súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa

§ 137 písm. a) rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak
a) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto
svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a
označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,
b) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti

vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a
c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.8. Podľa ustanovenia § 275 CSP, odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú
identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

9. Súd vo veci nenariadil pojednávanie, miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku boli oznámené na
úradnej tabuli a na webovej stránke súdu dňa 12.12.2025 a rozsudok bol vyhlásený 03.02.2026.

10. Súd v danom prípade dospel k záveru, že pre rozhodnutie rozsudkom pre zmeškanie boli splnené
podmienky, žalovaná nebola vylúčená z realizácie procesných práv, ktoré jej priznáva Civilný sporový

poriadok, a preto rozhodol súd tak, ako uviedol vo výrokovej časti I. tohto rozsudku.

11. Podľa ustanovenia § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej
úspechu vo veci.

12. Podľa ustanovenia § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná

náhradu trov konania protistrane.

13. Podľa ustanovenia § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu
súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

14. Podľa ustanovenia § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

15. Onárokunanáhradutrovkonaniasúdrozhodolpodľa§255ods.1 a256ods.1Civilnéhosporového

poriadku a žalobcovi ako procesne úspešnej strane konania priznal náhradu trov konania v plnom
rozsahu, o výške ktorých rozhodne súd po právoplatnosti tohto rozhodnutia samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti rozsudku pre zmeškanie odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,
že neboli splnené podmienky na vydanie rozsudku pre zmeškanie.

Odvolanie je prípustné proti výroku o nároku na náhradu trov konania.

Odvolanie možno podať do 15 dní odo dňa doručenia písomného vyhotovenia rozsudku na Okresný
súd Trnava.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm.
a) Civilného sporového poriadku, môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s
vyjadrením. Návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o

rozsudku pre zmeškanie dozvedel.
Ak nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom po nadobudnutí jeho vykonateľnosti dobrovoľne
splnená, je možné podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku (zákon č. 233/1995
Z.z.).