Rozsudok – Starostlivosť o maloletých… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. február 2026

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 104P/109/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2125207879
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Vrbjar

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:2125207879.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava, sudca JUDr. Peter Vrbjar, v právnej veci navrhovateľky A. B., rodená C., narodená

XX.XX.XXXX,bytomD.XXXaoprávnenejE.B.,narodenáXX.XX.XXXX,bytomD.XXX,protimanželovi,
ktorý návrh vo veci nepodal, povinnému F. B., narodený XX.XX.XXXX, bytom D. XXX, v konaní o rozvod
manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu G. B., narodený
XX.XX.XXXX, v konaní zastúpené procesným opatrovníkom Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Trnava, so sídlom Jána Bottu 4, Trnava, IČO 30794536, na čas po rozvode a určeniu výživného na
plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo navrhovateľky A. B., rodenej C., narodenej XX.XX.XXXX a manžela, ktorý návrh vo

veci nepodal F. B., narodeného XX.XX.XXXX, uzavreté dňa XX.XX.XXXX v H., ktoré je zapísané v knihe
manželstiev matričného úradu H., vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XX, pod poradovým číslom
XXX, rozvádza.

II. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu nasledovného znenia:

„Maloletý G., narodený XX.XX.XXXX, sa na čas po rozvode zveruje do osobnej starostlivosti matky.

Obaja rodičia sú oprávnení a povinní maloletého zastupovať a spravovať jeho majetok.

Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého G. sumou vo výške 300,- Eur mesačne a to vždy do
15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky, od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Styk otca s maloletým sa neupravuje.“

III. Súd schvaľuje súdny zmier nasledovného znenia:

„Otec F. B., narodený XX.XX.XXXX, je povinný prispievať na výživu navrhovateľky E. B., narodená
XX.XX.XXXX, sumou vo výške 340,- Eur mesačne vopred a to vždy do 15. dňa v mesiaci k rukám
plnoletého dieťaťa, od právoplatnosti tohto rozhodnutia.“

IV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Súd na pojednávaní dňa 04.02.2026 vyhlásil vo veci samej rozsudok v prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, pričom všetci zúčastnení sa práva podať odvolanie vzdali. Z uvedeného dôvodu
toto rozhodnutie v súlade s § 221 písm. a/ Civilného sporového poriadku neobsahuje odôvodnenie v
rozsahu vyžadovanom ustanovením § 220 ods. 2 Civilného sporového poriadku. Maloleté dieťa E. B.po podaní návrhu sa stalo plnoletým, preto súd v tejto časti návrhu na určenie výživného schválil súdny
zmier medzi povinným a oprávnenou.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať odvolanie, nakoľko účastníci konania sa tohto svojho práva
v súlade s ustanovením § 368 Civilného sporového poriadku po vyhlásení rozhodnutia pred súdom
účinne vzdali.

Rozsudok je v časti výživného vykonateľný doručením (§ 44 C.m.p.).

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do 3 mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma späť svoje predošlé priezvisko.

Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o

maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému. Podľa štvrtej
časti CMP sa postupuje aj pri výkone rozhodnutia o návrat maloletého do cudziny pri neoprávnenom
premiestnení alebo zadržaní.

Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje aj vtedy, ak z osobitného predpisu alebo z medzinárodnej zmluvy,

ktorou je Slovenská republika viazaná, vyplýva vykonateľnosť dohody alebo verejnej listiny, ktorou bola
upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k
maloletému.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh

na exekúciu podľa Exekučného poriadku.