Rozsudok – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. február 2026

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 15P/111/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8725204507
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Soliarová

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2026:8725204507.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, sudkyňa JUDr. Dagmar Soliarová, vo veci starostlivosti o mal. dieťa: A. B.,

nar. XX.XX.XXXX, dieťa bytom ako matka, dieťa zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Poprad pre toto konanie, dieťa rodičov: matka: B. C. B., nar. XX.XX.XXXX,
bytom D. XXX/XXX, E., a otec: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXX/XXX, E., o zvýšenie výživného
k mal. dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I. Schvaľuje rodičovskú dohodu v nasledovnom znení:

M e n í rozsudok Okresného súdu Poprad č. k. 10P/171/2022-26 zo dňa 06.02.2023 tak, že z v y š

u j e výživné zo strany otca pre maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX zo sumy 400,- eur mesačne
na sumu 450,- eur mesačne od 01.02.2026, ktoré je otec p o v i n n ý platiť matke vždy do 20.
dňa v mesiaci vopred.

II. V prevyšujúcej časti súd konanie z a s t a v u j e .

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 221 C.s.p., písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na

pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania, alebo to ustanovuje tento zákon.
2. Po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku sa účastníci konania
vzdali práva podať proti tomuto rozsudku odvolanie, preto v súlade s ust. § 221 C.s.p. v spojení
s ust. § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje
odôvodnenie.
3. O trovách konania rozhodol podľa § 52 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa tohto práva po vyhlásení
rozsudku vzdali písomne do zápisnice o pojednávaní (§ 368 CSP).

Proti tomuto rozsudku v časti výroku o schválení dohody rodičov nie sú rodičia oprávnení podať
odvolanie. ( § 122 CMP).Ak povinnosť uvedená vo výrokovej časti tohto rozsudku nebude plnená dobrovoľne, môže oprávnený
podať návrh na výkon exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok). Ak ide o rozhodnutie,
ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo

vzťahu k maloletému, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.

Podľa § 44 CMP, rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.