Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. február 2026

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 113Pc/55/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2125207037
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Branislav Rak
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:2125207037.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľa - muža ktorého otcovstvo má byť zapreté: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, t.č. Ústav na výkon trestu odňatia slobody Leopoldov so sídlom Gucmanova 670/19,
Leopoldov, IČO:00738271, proti matke: C. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. F. XXX/X G., a maloletému
dieťaťu: H. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, v konaní o zapretie otcovstva k maloletému dieťaťu,
takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa svojím návrhom doručeným Okresnému súdu Trnava domáhal vydania rozhodnutia,
ktorým by súd určil, že navrhovateľ nie je otcom maloletej Vivien.

2. Výzvou zo dňa 15.12.2025 Okresný súd Trnava vyzval navrhovateľa na zaplatenie súdneho poplatku

za návrh, vo výške 100 Eur, v lehote 10 dní od doručenia výzvy. Výzva bola navrhovateľovi doručená
dňa 22.12.2025. O následkoch nezaplatenia poplatku bol navrhovateľ vo výzve poučený. Navrhovateľ
v súdom určenej lehote súdny poplatok za návrh nezaplatil.

3. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), poplatníkom je navrhovateľ poplatkového úkonu, ak

je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

4. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona o súdnych poplatkoch, poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby,
návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie
poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na
obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

5. Podľa § 8 ods. 1 zákona súdnych poplatkoch, poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok za
uplatnenienámietkyzaujatostivkonkurznomkonaníaleboreštrukturalizačnomkonanípodľaosobitného
predpisu a poplatok za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.

6. Podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,

návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby
poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.

7. Vzhľadom na to, že navrhovateľ ani napriek riadne doručenej výzve na zaplatenie súdneho poplatku

tento poplatok nezaplatil, súd konanie pre nezaplatenie súdneho poplatku zastavil.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 14 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch).
Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia

uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal (§ 239 a nasl. 3 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného
sporového poriadku v znení neskorších predpisov). Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo
uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah,
v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V

sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.
V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno
namietaťskutočnosti,ktorénastalipouplynutílehotynazaplateniesúdnehopoplatku(§14ods.3zákona
o súdnych poplatkoch).