Uznesenie – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 21. január 2026

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 112Pc/35/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2125204321
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nikoleta Uhlíková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:2125204321.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava sudkyňou Mgr. Nikoletou Uhlíkovou v právnej veci navrhovateľky - oprávnenej na
výživné A. B., nar. X. X. XXXX, trvale bytom C. D. E. XXX, proti povinným na výživné 1/ F. G., nar. X. X.
XXXX, trvale bytom H. XX, 2/ E. B., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom I. J. XXXX/X, K., o návrhu na určenie
výživného na plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e zmier nasledovného znenia:

F. F. G., nar. XX.XX.XXXX, sa zaväzuje platiť výživné na plnoleté dieťa A. B., nar. XX.XX.XXXX, s
účinnosťou od 05.06.2025 sumu 150,00 Eur mesačne vždy vopred do 15. dňa v mesiaci k rukám
plnoletého dieťaťa s tým, že nedoplatok na výživnom nevznikol.

Otec E. B., nar. XX.XX.XXXX sa zaväzuje platiť výživné na plnoleté dieťa A. B., nar. XX.XX.XXXX,

s účinnosťou od 05.06.2025 sumu 250,00 Eur mesačne vždy vopred do 15. dňa v mesiaci k rukám
plnoletého dieťaťa s tým, že nedoplatok vo výške 1.540,00 Eur sa otec zaväzuje zaplatiť do 3 dní od
nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

II. Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Trnava sp. zn. XXX/XX/XXXX z XX.XX.XXXX v časti

určenia vyživovacej povinnosti.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka návrhom zo dňa 05.06.2025 žiadala zaviazať osoby, ktoré sú povinné platiť výživné
(ďalej len „povinná a povinný na výživné“), t. j. svoju matku povinnosťou prispievať na jej výživu výživným
v sume 200,00 Eur mesačne a svojho otca povinnosťou prispievať na jej výživu výživným v sume 300,00

Eur mesačne, so splatnosťou výživného do 15. dňa v mesiaci.
2. Na pojednávaní dňa 21. 01. 2026 účastníci konania dospeli k zmiernemu riešeniu veci, v zmysle
ktorého sa povinná na výživné zaväzuje platiť výživné navrhovateľke s účinnosťou od 05.06.2025 sumu
150,00 Eur mesačne vždy vopred do 15. dňa v mesiaci k rukám plnoletého dieťaťa s tým,
že nedoplatok na výživnom nevznikol. Zároveň sa povinný na výživné zaviazal platiť navrhovateľke
výživné s účinnosťou od 05.06.2025 sumu 250,00 Eur mesačne vždy vopred do 15. dňa v mesiaci k

rukám plnoletého dieťaťa s tým, že nedoplatok vo výške 1.540,00 Eur sa zaväzuje zaplatiť do 3 dní od
nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

3. Naposledy bolo o výžive oprávnenej upravené rozsudkom Okresného súdu Trnava sp. zn. XXX/XX/
XXXX zo dňa X. X. XXXX, ktorým bola povinnej z výživného ( matke) uložená povinnosť presievať
na výživu oprávnenej na výživné (v tom čase ešte maloletej) výživným vo výške 30% zo sumy

životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného
zákona mesačne a povinnému z výživného (otcovi) uložená povinnosť presievať na výživu oprávnenejna výživné výživným vo výške 200,00 Eur mesačne splatným do 15.dňa v mesiaci vopred na účet
príslušného Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, nakoľko oprávnená na výživné (v tom čase maloletá),
bola zverená do náhradnej osobnej starostlivosti.

4. Podľa § 62 ods. 1 až 5 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov
v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o rodine“), plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k
deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja
rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov.

Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov. Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti,
možnosti a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo
výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa
podľa osobitného zákona. Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov
a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov
o domácnosť. Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností

a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie
je nevyhnutné vynaložiť.

5. Podľa § 75 ods. 1 zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti

a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

6. Podľa § 76 ods. 1 zákona o rodine, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré sú

zročné vždy na mesiac dopredu.

7. Podľa § 77 ods. 1 zákona o rodine, právo na výživné sa nepremlčuje. Možno ho však priznať len odo
dňa začatia súdneho konania. Výživné pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie na dobu troch rokov
spätne odo dňa začatia konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.

8. Podľa § 78 ods. 1 až 3 zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa
zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na
návrh. Ak dôjde k zrušeniu alebo zníženiu výživného pre maloleté dieťa za uplynulý čas, spotrebované
výživné sa nevracia. Pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.

9. 10. Podľa § 155 a § 156 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),
konanie sa začína len na návrh. Účastníkmi konania vo veciach výživného plnoletých osôb sú osoba
oprávnená na výživné a osoba, ktorá je podľa návrhu povinná platiť výživné.

10. Podľa § 157 CMP, rozsudok vo veciach výživného možno na návrh zmeniť alebo zrušiť, ak sa zmenia
pomery.

11. Podľa § 2 ods. 1 a 2 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana

sporu a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania a konanie podľa tohto zákona,
ak z povahy veci nevyplýva inak.

12. Podľa § 148 ods.1 a 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“)
žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne

o tom, či uzavretý zmier schvaľuje. Neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi
predpismi.

13. Jediným z predpokladov pre schválenie zmieru v zmysle uvedenej právnej úpravy je súlad so
všeobecne záväznými právnymi predpismi. Úlohou súdu je vykonať dokazovanie len v takom rozsahu,

aby mal preukázané, že uzavretý zmier nie je v rozpore s kogentnými ustanoveniami právnych predpisov
alebo ich neobchádza. Nie je úlohou súdu vykonať dokazovanie v takom rozsahu, aký by si vyžadovalo
autoritatívne rozhodnutie súdu (uznesenie NS SR 5MCdo11/2009 z 19.10.2010). V danom prípade
účastníci konania uzavreli zmier na pojednávaní dňa 21. 1. 2026. Keďže súd, zohľadniac všetko, čo vdanomkonanívyšlodovtedynajavo,nezistilrozporuzavretéhozmierusozákonom-shmotnýmprávom,
zmier schválil v znení, ako je uvedené vo výroku I. tohto uznesenia. Záverom súd poukazuje aj na to,
že dohoda strán má vždy prednosť pred autoritatívnym rozhodnutím súdu.

14. Týmto rozhodnutím o určení výživného na oprávnenú z výživného zároveň došlo k zmene výroku
rozsudku Okresného súdu Trnava sp. zn. XXX/XX/XXXX zo dňa X. X. XXXX v časti určenia vyživovacej
povinnosti matky a otca.

15. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti výroku I. uznesenia odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP).
Proti výroku II. a III. uznesenia by odvolanie nebolo účinné, nakoľko účastníci sa na pojednávaní po
vyhlásenírozhodnutia,jehoodôvodneníapoučeníoopravnomprostriedkuvzdaliprávapodaťodvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok).