Trestný rozkaz – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 31. január 2025

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 6T/2/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6425010010
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriána Považanová

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2025:6425010010.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom samosudkyňou JUDr. Adriánou Považanovou dňa 31.01.2025 v Žiari nad

Hronom vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného
poriadku

r o z h o d o l :

obvinený
A. A., nar. XX.XX.XXXX v A. B., trvale bytom A. B., adresa na doručovanie písomností: B. XXXX/X, A. B.

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 04.08.2024 v čase o 17:25 hodine ako vodič viedol osobné motorové vozidlo továrenskej značky
A. XXXX, evidenčné číslo C., čiernej farby, ktorého je aj vlastníkom, po miestnych komunikáciách ulíc
D. C. E. F. A. B. v smere od centra mesta, pričom neprispôsobil rýchlosť jazdy svojim schopnostiam
a pred polyfunkčným domom č. p. XXX/XX na ulici E. nedodržal bezpečnú vzdialenosť za pred ním
idúcim osobným motorovým vozidlom továrenskej značky Ford Kuga, evidenčné číslo G., bielej farby,
ktorého vlastníkom je H. E., ktorého vodičom v čase nehody bola E. E., ktorá znížila rýchlosť jazdy,

aby sa bezpečne vyhla oproti idúcemu "turistickému vláčiku", následne predišiel vozidlo Ford Kuga
s minimálnym bočným odstupom, pričom pravým spätným zrkadlom svojho vozidla kontaktoval ľavé
spätné zrkadlo vozidla Ford Kuga, pri následnom zaraďovaní sa pred vozidlo Ford Kuga nezvládol
riadenie, prešiel vpravo na parkovisko s pozdĺžnym státím, kde pravým predným rohom svojho vozidla
narazil do zadnej ľavej časti zaparkovaného osobného motorového vozidla továrenskej značky Škoda
Octavia, evidenčné číslo I., striebornej metalízy, ktorého vlastníkom je J. K., ktoré posunul vpred,
následkom čoho vozidlo Škoda narazilo svojou prednou časťou do ťažného zariadenia pred ním
zaparkovaného osobného motorového vozidla továrenskej značky Suzuki Jimny, evidenčné číslo A.,

striebornej metalízy svetlej, ktorého vlastníkom je F. E. a po zrážke so svojím vozidlom prešiel do
protismernej časti cesty, kde zastavil, po príchode hliadky L. L. G. F. A. B. na miesto dopravnej nehody
bol jej členmi kontrolovaný a počas kontroly dňa 04. 08. 2024 v čase o 17:42 hodine podrobený
dychovej skúške elektronickým analyzátorom dychu AlcoQuant 6020 plus, evidenčné číslo C., ktorou
bolo preukázané, že motorové vozidlo viedol pod vplyvom alkoholu v nameranej hodnote 1,00 miligramu
etanolu na liter vydychovaného vzduchu a 0,98 miligramu etanolu na liter vydychovaného vzduchu pri
opakovanej skúške v čase o 18:14 hodine tým istým prístrojom,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, § 56 ods. 1 veta pred čiarkou, ods. 2 Trestného zákona s použitím
§ 36 písm. j), l) Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona a poukazom na § 353 ods. 2 písm. c)
Trestného poriadku na peňažný trest vo výmere 650,- (šesťstopäťdesiat) Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona súd u s t a n o v u j e pre prípad, že by výkon peňažného trestu
mohol byť úmyselne zmarený n á h r a d n ý trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j), l) Trestného zákona, § 38 ods. 2
Trestného zákona s poukazom na § 353 ods. 2 písm. b) Trestného poriadku súd obvinenému u k l
a d á aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu vo výmere 26 (dvadsaťšesť)

mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. V prospech obvineného môžu proti trestnému rozkazu podať odpor okrem
obvineného a prokurátora i príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec,

manžel a druh. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na
právne úkony obmedzená, môže i proti vôli obvineného za neho v jeho prospech odpor podať aj jeho
zákonný zástupca a jeho obhajca.
Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného s výnimkou prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako

obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od doručenia,
ktoré bolo vykonané neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v

trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podala iná oprávnená osoba.

Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Akjeobvinenýstíhanýpretrestnýčinuvedenýv§211Trestnéhoporiadku,môžepoškodenývziaťsúhlas

s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v
odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie obvineného zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor

neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na
postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.