Rozsudok Judgement was issued on Wednesday, November 6, 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 8P/4/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125205632
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Lámerová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6125205632.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica, pracovisko Brezno, sudkyňou JUDr. Elenou Lámerovou, v právnej

veci starostlivosti o maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, v zastúpení kolíznym
opatrovníkom C. D., B. E. F. G. H., syna otca I. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H., D., H. XXXX/
XX, J. K., F. F. L., H. XX, A. a matky M. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N. H., B. XXX/XX, v zast.
JUDr. Petrom Šramkom, advokátom, Advokátska kancelária Brezno, Mostárenská 9, o návrhu matky
o zvýšenie výživného na maloletého a o novú úpravu styku s maloletým, takto

r o z h o d o l :

I. Mení sa rozsudok Okresného súdu Brezno, N. H./XXX/XXXX-XXX zo dňa 15.06.2023 vo výroku II.
v spojitosti s rozsudkom Krajského súdu v Žiline, č.k. 14CoP/59/2023 zo dňa 30.11.2023, tak že otec

je povinný s účinnosťou od 21.01.2025 prispievať na výživu maloletého výživným vo výške 400,-
Eur mesačne, a to 200,-Eur k rukám matky maloletého na bežné výživné a 150,-Eur na tvorbu úspor
maloletého na účet maloletého, a to všetko do 15-teho dňa každého mesiaca dopredu k rukám matky
maloletého.

II. Za obdobie od 21.01.2025 do 06.11.2025 vznikol otcovi dlh na zročnom bežnom výživnom vo
výške 466,10 Eur, tento dlh je otec povinný zaplatiť k rukám matky maloletého do šesť mesiacov od

právoplatnosti rozhodnutia.

III. Súd schvaľuje dohodu rodičov o styku otca s maloletým v tomto znení:

1. Otec je oprávnený s maloletým sa stýkať v párny kalendárny rok:

- cez vianočné prázdniny od 31. decembra od 9:00 hod do posledného dňa prázdnin vyhlásených
Ministerstvom školstva Slovenskej republiky do 12:00 hod,

- počas jarných prázdnin od prvého dňa prázdnin vyhlásených Ministerstvom školstva Slovenskej
republiky od 9:00 hod do posledného dňa prázdnin vyhlásených Ministerstvom školstva Slovenskej
republiky do12:00 hod,
- letné prázdniny od 15.08. od 9:00 hod do 31.08. do 12:00 hod,
- jesenné prázdniny od prvého dňa prázdnin vyhlásených Ministerstvom školstva Slovenskej republiky
od 9:00 hod do posledného dňa prázdnin vyhlásených Ministerstvom školstva Slovenskej republiky do
12:00 hod.

Otec je oprávnený s maloletým sa stýkať v nepárny kalendárny rok:

- cez vianočné prázdniny od prvého dňa prázdnin vyhlásených Ministerstvom školstva Slovenskej
republiky od 9:00 hod do 30. decembra do 12:00 hod,
- cez veľkonočné prázdniny od prvého dňa prázdnin vyhlásených Ministerstvom školstva Slovenskej
republiky od 9:00 hod do posledného dňa prázdnin vyhlásených Ministerstvom školstva Slovenskej

republiky do 12:00 hod,
- letné prázdniny od 15.08. od 9:00 hod do 31.08. do 12:00 hod.2. Otec je oprávnený s maloletým sa stýkať prostredníctvom telekomunikačných prostriedkov
podľa predchádzajúcej dohody rodičov dvakrát do mesiaca, minimálne v rozsahu 15 minút jeden

telekomunikačný styk.

IV. Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Brezno, č.k. BR-8P/127/2022-240 zo dňa 15.06.2023
v spojitosti s rozsudkom Krajského súdu v Žiline, č.k. 14CoP/59/2023 zo dňa 30.11.2023 vo výrokoch
V., VII., IX. tak, že tieto výroky sa rušia.

V. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na návrh matky maloletého doručený tunajšiemu súdu 21.01.2025 sa začalo konanie o zvýšenie
výživného na maloletého a o novú úpravu styku otca s maloletým. Matka svoj návrh odôvodnila tým, že
od poslednej úpravy výživného došlo k podstatnej zmene pomerov v tom, že maloletý nastúpil povinnú

školskú dochádzku.

2. Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom obidvoch rodičov maloletého, právneho zástupcu matky,
kolízneho opatrovníka, oboznámením sa s listinnými dôkazmi nachádzajúcimi sa v spise a zistil tento
stav:

3. Maloletý je narodený mimo manželstva. Rozsudkom tunajšieho súdu č.k. BR-8P/127/2022-240 zo
dňa 15.06.2023 bol zverený do osobnej starostlivosti matky. Týmto rozsudkom v spojitosti s rozsudkom
Krajského súdu v Žiline, č.k. 14CoP/59/2023 zo dňa 30.11.2023 otec maloletého bol s účinnosťou
od 16.12.2022 zaviazaný prispievať na výživu maloletého 300,-Eur mesačne, a to 150,-Eur k rukám

matky maloletého na bežné výživné a 150,-Eur na tvorbu úspor maloletého na účet zriadený na meno
maloletého, všetko do 15-teho dňa v mesiaci. Súd upravil aj styk otca s maloletým tak, že bol oprávnený
snímsastýkaťodprvéhoštvrtkuvmesiaciod15:00hoddonajbližšejnedeledo12:00hod,počasVianoc
nepárneho roka od 20.12. od 8:00 hod do 31.12. do 12:00 hod, počas Vianoc párneho roka od 27.12.
od 8:00 hod do 06.01. nasledujúceho roka do 12:00 hod, každý rok od 15.08. od 8:00 hod do 31.08. do

12:00 hod tak, že otec maloletého v určený čas mal prevziať pred bydliskom matky a po zrealizovanom
styku v určený čas maloletého matke odovzdať pred jej bydliskom. Matka bola povinná maloletého na
styk s otcom pripraviť a otcovi umožniť styk s maloletým. Otec bol oprávnený s maloletým sa stýkať aj
prostredníctvom elektronických telekomunikačných prostriedkov každú nedeľu od 11:00 hod do 12:00
hod. Matka bola zaviazaná umožniť otcovi uvedený kontakt s maloletým. Zároveň matka maloletého

bola zaviazaná informovať otca o maloletom, o jeho zdravotnom stave, o tom ako prospieva, o jeho
záujmoch, o jeho aktivitách v predškolskom, resp. školskom zariadení ako aj o aktivitách mimo týchto
zariadení a zasielať otcovi fotografie maloletého z týchto jeho aktivít, a to na e – mailovú adresu otca.

4. V čase poslednej úpravy rodičovských práv a povinností k maloletému tento mal 5 rokov, navštevoval

Materskú škôlku v Čiernom Balogu, matka maloletého bola slobodná, nemajetná, evidovaná ako
uchádzačka o zamestnanie. Otec maloletého bol slobodný, vlastnil osobný automobil BMW, r.v. 2006,
pracoval v Nemecku ako elektrikár s priemerným čistým mesačným zárobkom 2 696,61 Eur. Ani jeden
z rodičov inú vyživovaciu povinnosť okrem maloletého nemal.

5. V súčasnosti má maloletý 8 rokov. Od 01.09.2024 začal povinnú školskú dochádzku, v školskom roku
2025/2026 je žiakom 2. ročníka. Do školy chodí peši, v škole sa stravuje v školskej jedálni kde mu matka
mesačne platí 5,-Eur. Maloletý navštevuje školskú družinu kde mu matka na polroka platila 26,-Eur. Na
celý školský rok mu zaplatila poistenie proti krádeži 5,- Eur. Na Združenie rodičov maloletému zaplatila
10,-Eur. Maloletý v tomto školskom roku má školskú tašku z minulého školského roka. Bolo mu potrebné

dovybaviť peračník čo matku vyšlo 8,-Eur. Matka maloletému kúpila do školy papuče za 10,-Eur, cvičky
za 10,-Eur, úbor na telesnú výchovu za 12,-Eur. Medzi ďalšie mesačné výdavky na maloletého patrí
strava doma cca 130,-Eur, oblečenie cca 50,-Eur, obuv cca 50,-Eur, lieky na alergiu 30,- Eur.
Matka maloletému vo E. C. H. založila účet Klasik junior na meno maloletého na ktorý mu jeho otec
zasiela výživné na tvorbu úspor, k 31.08.2025 mal maloletý na tomto účte 5 182,58 Eur.6. Matka maloletého je slobodná. Od 15.03.2025 pracuje v Kauflande s priemerným čistým mesačným
príjmom 860,42 Eur. Z Nemecka dostáva doplatok k prídavkom na maloletého vo výške 255,-Eur
mesačne. Spolu s maloletým býva v rodinnom dome rodičov, s maloletým majú samostatnú izbu, ostatné

miestnosti užívajú spoločne. Na bývanie mesačne prispieva 100,-Eur. Spolu s maloletým sa stravuje
osobitne. Spolu s rodičmi a dvoma bratmi, ktorý tiež bývajú v spoločnej domácnosti sa skladajú na drevo,
tohto roku ich vyšlo drevo 1 400,-Eur a matka maloletého dvakrát dala za jeho dovoz po 70,-Eur. Medzi
jej mesačné výdavky patrí cestovné do práce 40,-Eur, strava v práci 175,-Eur, paušál – mobil 23,54 Eur,
jej poistka kde je pripoistený aj maloletý 71,38 Eur. Oblečenie ju ročne vyjde 200,-Eur, obuv 60,-Eur.

Pranie spolu s maloletým ju mesačne vyjde 30,-Eur, hygiena pre maloletého 25,-Eur, jej hygiena 30,-Eur.

7. Otec maloletého je slobodný. Dňa 25.10.2024 mu zomrela matka A. B., G. O. – uznesením Mestského
súdu Bratislava IV, č.k. 21D/560/2024-65, Dnot 75/2024 zo dňa 19.08.2025 ako jediný dedič nadobudol
dedičstvo v hodnote 113 780,93 Eur, ktoré predstavujú pozemky v Obci Lazy pod Makytou, v Obci
Mestečko, v Obci P., finančné prostriedky v Tatra banke a.s. vo výške 1 022,98 Eur a finančné prostriedky

na termínovanom účte vo E. C. H. vo výške 15,93 Eur. Otec maloletého zodpovedá za dlh svojej matky
vo výške 407,98 Eur. Čistá hodnota dedičstva ktoré nadobudol otec maloletého je teda 113 780,93 Eur.
Trvalý pobyt má v Bratislave v byte, ktorý jeho rodičia už dávno predali. Keď sa zdržiava na Slovensku
býva v záhradnej chatke v Holiciach. V obci Michal na Ostrove mala jeho matka prenajatý byt, do
ktorého chodí na styk s maloletým. Počas bývania matky v tomto byte vznikla majiteľom škoda, ktorú

spôsobila jeho matka, dohodol sa, že túto škodu nahradí vo výške 5 000,-Eur. V záhradnej chatke
v Holiciach vytvára podmienky na trvalejší styk s maloletým – buduje WC a kúpeľňu. Je zamestnaný
naďalej ako elektrikár v Nemecku s priemerným čistým mesačným zárobkom 2 577,02 Eur. V Nemecku
býva v prenajatom priestore za ktorý mesačne platí 600,-Eur. Raz do roka pri vyúčtovaní dopláca za
vodu a kúrenie, v roku 2024 takto doplácal 200,-Eur. Za prenajatý byt po matke v Michale na Ostrove

mesačne platí 130,-Eur + 30,-Eur za žumpu, 100,-Eur za elektriku, 20,-Eur za plyn. Dvakrát do roka platí
po 100,-Eur za elektriku na záhradnej chatke; tam má vodu svoju v studni. Keď je v styku s maloletým
čas trávi s ním buď v záhradnej chatke alebo po matke v prenajatom byte. Jedna cesta z Nemecka na
Slovensko a späť predstavuje 2 600 km. Medzi jeho ďalšie mesačné výdavky patrí za mobil v Nemecku
10,-Eur, za mobil na Slovensku 50-60,-Eur, hygiena 70,-Eur, pranie 30,-Eur. Má zdravotné problémy

s chrbtom, chodí na masáže, ktoré ho mesačne vyjdú 55,-Eur.

8. Podľa § 121 CMP rozsudky o úprave výkonu rodičovských práv a povinností a výžive maloletých detí
a o priznaní, obmedzení, alebo o pozbavení rodičovských práv a povinností, alebo o pozastavení ich
výkonu možno zmeniť alebo zrušiť aj bez návrhu ak sa zmenia pomery.

9. Podľa § 26 Zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine (ďalej len zákon o rodine), ak sa zmenia pomery, súd
môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie o výkone rodičovských práv a povinností alebo dohodu o výkone
rodičovských práv a povinností.

10. Podľa § 62 ods. 1 zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

11. Podľa § 62 ods. 2 zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

12.Podľa§62ods.4zákonaorodine,priurčenírozsahuvyživovacejpovinnostisúdprihliadanato,ktorý
z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť.

13. Podľa § 62 ods. 5 zákona o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri
skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

14. Podľa § 75 ods. 1 zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby

oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.15. Podľa § 76 ods. 1 zákona o rodine, výživné sa platí v pravidelných, opakujúcich sa sumách, ktoré
sú zročné vždy na mesiac dopredu.

16. Podľa § 78 ods. 1 zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa
zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len
na návrh.

17. Podľa § 78 ods. 3 zákona o rodine, pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných
nákladov.

18. Podľa čl. 5 základných zásad Zákona o rodine záujem maloletého dieťa je prvoradým hľadiskom pri
rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní a posudzovaní záujmu maloletého
dieťa sa zohľadňuje najmä :

a) úroveň starostlivosti o dieťa,
b) bezpečie dieťaťa, ako aj bezpečie a stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava,
c) ochrana dôstojnosti, ako aj duševného, telesného a citového vývinu dieťaťa,
d) okolnosti, ktoré súvisia so zdravotným stavom dieťaťa, alebo so zdravotným postihnutím dieťaťa,

e) ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do jeho dôstojnosti a ohrozenia vývinu dieťaťa zásahmi do
duševnej, telesnej a citovej integrity osoby, ktorá je dieťaťu blízkou osobou,
f) podmienky na zachovanie identity dieťaťa a na rozvoj schopností a vlôh dieťaťa,
g) názor dieťaťa a jeho možné vystavanie konfliktu lojality a následnému pocitu viny,
h) podmienky na vytváranie a rozvoj vzťahových väzieb s obidvoma rodičmi, súrodencami a s inými

blízkymi osobami,
i) využitie možných prostriedkov na zachovanie rodinného prostredia dieťaťa, ak sa zvažuje zásah do
rodičovských práv a povinností.

19. Z vykonaného dokazovania súd zistil, že od poslednej úpravy výživného na maloletého rozsudkom

tunajšieho súdu, č.k. BR-8P/127/2022-240 zo dňa 15.06.2023 v spojitosti s rozsudkom Krajského súdu
vŽiline,č.k.14CoP/59/2023zodňa30.11.2023došlokpodstatnejzmenepomerovnastranemaloletého,
ale aj jeho rodičov. Maloletý je o tri roky starší, v septembri 2024 nastúpil povinnú školskú dochádzku,
v tomto školskom roku 2025/2026 navštevuje 2. ročník základnej školy, úmerne tomu zvýšili sa náklady
na jeho výživu, výchovu, vzdelanie a starostlivosť o jeho zdravotný stav.

Matkamaloletéhojenaďalejslobodná,nemajetná,vsúčasnostijezamestnanáspriemernýmmesačným
príjmom 860,42 Eur. Otec maloletého je slobodný, naďalej pracuje v Nemecku ako elektrikár, kde za
posledných 12 mesiacov dosiahol priemerný čistý mesačný príjem 2 577,02 Eur. Po nebohej matke
nadobudol dedičstvo v čistej hodnote 113 780,93 Eur, ktoré v prevažnej miere predstavujú pozemky.

20. Na základe zistených skutočností v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd návrhu
matky na zvýšenie výživného vyhovel v plnom rozsahu, výživné s účinnosťou od podania návrhu, t.j. od
21.01.2025 zvýšil na 400,-Eur mesačne s tým, že 150,-Eur zostáva na tvorbu úspor maloletého, zvyšok
predstavuje bežné výživné.

21. Na pojednávaní dňa 06.11.2025 rodičia maloletého uzatvorili dohodu o styku otca s maloletým,
rešpektujúc tak povinnú školskú dochádzku maloletého do ktorej zasahoval pôvodne upravený styk otca
s maloletým (od prvého štvrtku v mesiaci od 15:00 hod do najbližšej nedele do 12:00 hod – maloletý
takto v škole vynechal vyučovanie v piatok). Nakoľko rodičia uzatvorili dohodu o styku otca s maloletým
v súlade so zákonom, ako aj v súlade so záujmami maloletého súd ju schválil, čím došlo k zmene

pôvodného rozsudku vo výroku V, VII a IX. Naďalej platí výrok pôvodného rozsudku, a to VI podľa
ktorého je matka povinná maloletého na styk s otcom pripraviť a otcovi umožniť styk s maloletým, VIII
podľa ktorého je matka povinná otcovi umožniť kontakt s maloletým prostredníctvom elektronických
telekomunikačných prostriedkov.

22. O náhrade trov konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 52 Civilného mimosporového
poriadku, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak. Súd v konaní nezistil žiadne skutočnosti, pre ktoré by priznanie náhrady trov konania
niektorému z účastníkov považoval za spravodlivé.23. Po vyhlásení rozsudku, po jeho stručnom odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku sa práva
podať proti nemu odvolanie vzdali obidvaja rodičia maloletého, čo potvrdili svojim podpisom do prílohy

zápisnice.

24. Podľa § 44 CMP rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Krajský súd v Žiline prostredníctvom Okresného súdu Banská Bystrica, pracovisko Brezno; odvolanie

nemôže podať ten účastník, ktorý sa ho vzdal.