Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zuzana Kotríková
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Ostatné a Vyživovacie povinnosti
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 18P/62/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3825204919
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Kotríková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2026:3825204919.4
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prievidza sudkyňou JUDr. Zuzanou Kotríkovou, vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A.
B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom ako matka, v konaní zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza, dieťa rodičov: matka C. B., nar. XX.XX.XXXX, t.č. D., E. F.
G. X/X, občan SR a otec H. B., nar. XX.XX.XXXX, t.č. I. XXX, občan SR, o zmenu rozhodnutia (úprava
rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťa), takto
r o z h o d o l :
I. Súd s c h v a ľ u j e dohodu rodičov o zvýšení vyživovacej povinnosti otca na maloletého A. B.,
nar. XX.XX.XXXX v znení:
1.Otec maloletého dieťaťa sa zaväzuje prispievať zvýšeným výživným na maloletého A. zo sumy
170,- Eur mesačne na sumu 230,- Eur mesačne, vždy vopred, najneskôr do posledného dňa
predchádzajúceho mesiaca k rukám matky maloletého dieťaťa, počnúc 06.10.2025.
2.Nedoplatok na výživnom z titulu zvýšenia výživného za čas od 06.10.2025 do vyhlásenia rozhodnutia
vo výške 350,33,- Eur, sa zaväzuje otec dieťaťa zaplatiť k rukám matky do 31.03.2026.
3.Styk otca s maloletým dieťaťom sa neupravuje.
II.Týmto sa m e n í rozsudok Okresného súdu Prievidza č. k. 16P/22/2020-77 zo dňa 31.08.2020
vo výrokovej časti o určení výživného na maloletého a rozsudok Okresného súdu Prievidza č. k.
12P/16/2020-45 zo dňa 28.05.2020 vo výrokovej časti o úprave stretávania sa otca s maloletým.
III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1.Podľa § 2 zák.č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku na konania podľa tohto zákona sa
použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
2. Podľa § 221 písm. a) zák.č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku rozsudok odôvodnenie
neobsahuje.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu v časti schválenia rodičovskej dohody odvolanie rodičmi nie je prípustné /§ 122
CMP/ a kolízny opatrovník dieťaťa sa vzdal práva podať odvolanie voči tejto časti rozhodnutia, čo potvrdil
svojim podpisom do súdnej zápisnice. V ostatných výrokoch je odvolanie prípustné, avšak účastníci savzdali práva podať odvolanie voči rozhodnutiu, čo potvrdili svojim podpisom do súdnej zápisnice /§ 368
CSP/.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok). Ak ide o rozhodnutie vo veciach
maloletých detí (rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o maloleté dieťa, styk s maloletým
dieťaťom alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému dieťaťu), môže oprávnený podať
návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 a nasl. Civilného mimosporového poriadku.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.