Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky
Judgement was issued by JUDr. Daniela Ellen Rajňáková
Legislation area – Rodinné právo – Vyživovacie povinnosti
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 11P/184/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4425204607
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Rajňáková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2026:4425204607.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Nové Zámky sudkyňou JUDr. Danielou Rajňákovou, vo veci starostlivosti o maloleté deti:
A. B., nar. XX.XX.XXXX a C. B., nar. X.X.XXXX, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, deti rodičov: D. B., nar. XX.X.XXXX, bytom E., F. G. XXX/
XX, toho času: H. XXX, v konaní zastúpený: AK Zuzana Gáliková, s.r.o., so sídlom Nitra, Farská 33,
zastúpená: Mgr. Zuzana Gáliková, advokátka a I. J. B., nar. X.XX.XXXX, bytom E., K. XX/XX, v konaní
zastúpená: JUDr. Soňa Soboňová, advokátka so sídlom: Nové Zámky, Podzámska 8330/2, o návrhu
otca na zrušenie vyživovacej povinnosti, takto
r o z h o d o l :
I. Súd s c h v a ľ u j e dohodu rodičov, v zmysle ktorej sa m e n í rozsudok Okresného súdu
Nové Zámky č.k. 11P/7/2024-142 zo dňa 3.9.2024 v spojitosti s rozsudkom Krajského súdu v Trnave
č.k. 15CoP/25/2025-222, zo dňa 27.8.2025, vo výroku II. a III. v časti o výživnom na maloleté deti: A. B.,
nar. XX.XX.XXXX a C. B., nar. X.X.XXXX tak, že počas trvania striedavej osobnej starostlivosti oboch
rodičov sa výživné neurčuje, od 1.2.2026.
II. Rodinné prídavky počas trvania striedavej osobnej starostlivosti b u d e p
o b e r a ť na maloletého C. matka a na maloletú A. otec.
III. Daňový bonus počas trvania striedavej osobnej starostlivosti b u d e p o b e r a ť na maloletého
C. matka a na maloletú A. otec.
IV. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 221 Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať
odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomností všetkých strán alebo ich
zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, pretože účastníci sa tohto práva po jeho vyhlásení
vzdali (§ 368 Civilného sporového poriadku).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.