Decision was made at the court Mestský súd Bratislava I
Judgement was issued by JUDr. Roland Kemény
Legislation area – Trestné právo – Iné práva a slobody
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: 1T/31/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1122010947
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roland Kemény
ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2026:1122010947.8
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Mestský súd Bratislava I samosudcom JUDr. Rolandom Keménym v trestnej veci vedenej proti
obžalovanému P. N., pre prečin výtržníctva podľa § 364
odsek 1 písmeno a) Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 02.03.2026 v Bratislave,
takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný:
P. N. , Z.. XX.XX.XXXX V. B., K. B. V. XXXX/XX, Bratislava
s a u z n á v a v i n n ý m, ž e
dňa 04.07.2021 v čase okolo 02:00 hod. na mieste verejne prístupnom v Bratislave na ulici Panenská
č. 24 v podniku Apollon, v ktorom sa v čase skutku nachádzalo cca 50 ľudí, fyzicky napadol X. F.J. A.
spiaceho v sedacom boxe a to takým
spôsobom, že obžalovaný poškodeného najprv slovne upozornil, aby v podniku nespal a vzápätí na to
ako poškodený opätovne zaspal, obžalovaný k nemu pristúpil so slovami ,,Ja som ti niečo vravel“, na čo
chytil poškodeného rukami, postavil ho a rukou zovretou v päsť ho udrel do tváre, konkrétne do oblasti
nosa a líca, pričom poškodený spadol na zem a následne obžalovaný za pomoci ďalej osoby vyviedol
poškodeného von z podniku Apollon, pričom obžalovaný týmto úderom do tváre spôsobil poškodenému
F. A. podľa odborného vyjadrenia č. 12/2021 vypracovaného znalcom prof. F.. Š. L. X.., F. zranenia a to
zmliaždenie v oblasti hlavy (okolo pravého oka a nosa), zlomeninu zuba č. 32 a zlomeninu ventrálnej
steny maxil, ktoré obvyklý spôsob života poškodeného prakticky nesťažovali, a týmto spôsobom mu na
bolestnom v rozsahu 45 bodov spôsobil
škodu vo výške 1.019,70 € (22,66 €/bod),
t e d a
- dopustil sa fyzicky, verejne a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že
napadol iného,
č í m s p á c h a l
- prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona
Za to sa
o d s u d z u j ePodľa § 364 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 56 odsek 1, odsek 2, odsek 3 Trestného zákona,
§ 57 odsek 1 Trestného zákona na peňažný trest vo výške
500,- (päťsto) EUR.
Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona súd pre prípad, že by bol výkon peňažného trestu obžalovaným
úmyselne zmarený, ukladá mu náhradný trest odňatia slobody v trvaní
2 (dva) mesiace.
Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku sa poškodený F. A., Z.. XX.XX.XXXX, K. B. A. XXX, H. J.H. so
svojím nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.
Keďže sa po vyhlásení rozsudku obžalovaný a prokurátor vzdali odvolania, súd
v zmysle § 172 ods. 2 Tr. por. vyhotovil zjednodušený rozsudok ktorý neobsahuje
odôvodnenie.
Poučenie:
P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od
jeho oznámenia. V rovnakej lehote s obžalovaným môžu podať odvo-lanie v jeho prospech aj príbuzní
obžalovaného v priamom rade, jeho súro-denci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže
v rovnakej lehote podať odvolanie len pre nesprávnosť výroku o náhrade škody.
Odvolanie má odkladný účinok okrem prípadu, že rozsudok nadobudol právoplatnosť spôsobom
predpokladaným v § 183 odsek 1 Trestného poriadku. Odvolanie podané osobami, ktoré sa tohto svojho
práva výslovne vzdali je právne neúčinné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.