Uznesenie bez odôvodnenia – Opatrovníctvo ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves

Judgement was issued by JUDr. Jana Macalová

Legislation area – Rodinné právo – Opatrovníctvo

Judgement form – Uznesenie bez odôvodnenia

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 18Ps/2/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7626200126
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Macalová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2026:7626200126.2

Uznesenie bez odôvodnenia

Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci opatrovanca: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom

C. XX, zastúpená opatrovníčkou: D. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX a v konaní procesným
opatrovníkom E. F. G., vyššou súdnou úradníčkou Okresného súdu Spišská Nová Ves, za účasti osoby
majúc sa ustanoviť za opatrovníka: H. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I. J. B. XX, v konaní o návrhu
opatrovníčky na zmenu opatrovníka takto

r o z h o d o l :

I. Odvoláva z funkcie opatrovníčky pre A. B., nar. X.X.XXXX D. B., nar. X.X.XXXX.

II. Ustanovuje za opatrovníčku pre A. B., nar. X.X.XXXX H. B., nar. X.X.XXXX, trvale bytom I. J. B. K.
XX, ktorá je oprávnená a povinná opatrovanca zastupovať, spravovať jeho majetok v bežných veciach
a dbať pri tom na pokyny súdu.

III. Opatrovníčka je povinná predkladať súdu správy o opatrovancovi a o nakladaní s jeho majetkom
dvakrát ročne k 30.6. a 31.12.

IV.TýmtosamenírozhodnutieOkresnéhosúduSpišskáNováVessp.zn.P/61/1995-6zodňa18.4.1995.

V. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné, nakoľko po jeho vyhlásení, odôvodnení a po poučení
zo strany súdu o možnosti podať proti rozsudku riadny opravný prostriedok sa účastníci konania tohto
práva účinne vzdali; z rovnakého dôvodu písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie.

Podľa ustanovenia § 221 písm. a) CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie,
ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa
vzdajú odvolania.

Podľa ustanovenia § 234 ods. 2 CSP ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.