Uznesenie bez odôvodnenia – Opatrovníctvo ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Spišská Nová Ves

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jana Macalová

Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Opatrovníctvo

Forma rozhodnutia – Uznesenie bez odôvodnenia

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 18Ps/2/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7626200126
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Macalová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2026:7626200126.2

Uznesenie bez odôvodnenia

Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci opatrovanca: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom

C. XX, zastúpená opatrovníčkou: D. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX a v konaní procesným
opatrovníkom E. F. G., vyššou súdnou úradníčkou Okresného súdu Spišská Nová Ves, za účasti osoby
majúc sa ustanoviť za opatrovníka: H. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I. J. B. XX, v konaní o návrhu
opatrovníčky na zmenu opatrovníka takto

r o z h o d o l :

I. Odvoláva z funkcie opatrovníčky pre A. B., nar. X.X.XXXX D. B., nar. X.X.XXXX.

II. Ustanovuje za opatrovníčku pre A. B., nar. X.X.XXXX H. B., nar. X.X.XXXX, trvale bytom I. J. B. K.
XX, ktorá je oprávnená a povinná opatrovanca zastupovať, spravovať jeho majetok v bežných veciach
a dbať pri tom na pokyny súdu.

III. Opatrovníčka je povinná predkladať súdu správy o opatrovancovi a o nakladaní s jeho majetkom
dvakrát ročne k 30.6. a 31.12.

IV.TýmtosamenírozhodnutieOkresnéhosúduSpišskáNováVessp.zn.P/61/1995-6zodňa18.4.1995.

V. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné, nakoľko po jeho vyhlásení, odôvodnení a po poučení
zo strany súdu o možnosti podať proti rozsudku riadny opravný prostriedok sa účastníci konania tohto
práva účinne vzdali; z rovnakého dôvodu písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie.

Podľa ustanovenia § 221 písm. a) CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie,
ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa
vzdajú odvolania.

Podľa ustanovenia § 234 ods. 2 CSP ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.