Uznesenie – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. marec 2026

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 4PP/9/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8126010128
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Fujerík
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2026:8126010128.1

Uznesenie

3 4PP/9/2026

Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Jurajom Fujerikom, o návrhu odsúdeného A. A., nar.
XX.XX.XXXXvoB.C.D.,trvalebytomE.XXXX/X,E.,tohočasuvÚVVaÚVTOSPrešov,opodmienečné

prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, v Prešove dňa 04.03.2026, takto

r o z h o d o l :

4 4PP/9/2026

Podľa § 415 ods. 1, ods. 3 Trestného poriadku a § 66 ods. 1 písm. a) Trestného zákona odsúdeného
A. A., nar. XX.XX.XXXX vo B. C. D., trvale bytom E. XXXX/X, E., toho času v ÚVV a ÚVTOS Prešov

p o d m i e n e č n e p r e p ú š ť a z výkonu trestu odňatia slobody uloženého
mu trestným rozkazom Mestského súdu Košice zo dňa 21.05.2024, sp. zn. 0T/207/2024, právoplatným
dňa 21.05.2024 v spojení s unesením Mestského súdu Košice zo dňa 09.05.2025, sp. zn. 0T/207/2024,
právoplatným dňa 11.07.2025 v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.

Podľa § 68 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

o d ô v o d n e n i e :

2 4PP/9/2026

Trestným rozkazom Mestského súdu Košice zo dňa 21.05.2024, sp. zn. 0T/207/2024 bol A. A. uznaný
vinným z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona a bol

mu za to uložený peňažný trest vo výške 1.200,- Eur, a pre prípad, že by výkon tohto trestu mohol byť
úmyselne zmarený, bol mu uložený náhradný trest odňatia slobody vo výmere 4 mesiacov. Okrem toho
mu bol uložený trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel na dobu 20 mesiacov. Tento
trestný rozkaz nadobudol právoplatnosť dňa 21.05.2024.

Uznesením vydaným Mestským súdom Košice v tom istom konaní dňa 09.05.2025 súd odsúdenému

A. A. nariadil výkon náhradného trestu odňatia slobody v trvaní 4 mesiacov za nezaplatený peňažný
trest uložený vyššie uvedeným trestným rozkazom, pričom na výkon tohto trestu ho zaradil do ústavu na
výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia. Toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť
dňa 11.07.2025. Z nariadenia výkonu tohto trestu vyplýva, že odsúdený A. A. výkon tohto trestu nastúpil
dňa 26.11.2025.

Dňa 20.01.2026 bol tunajšiemu súdu doručený návrh odsúdeného A. A. o podmienečné prepustenie
z výkonu trestu odňatia slobody. V návrhu odsúdený konštatoval vyššie uvedené odsúdenie a uviedol,že má za to, že trest splnil svoj účel a po prepustení na slobodu chce naďalej viesť riadny život, pracovať
a venovať sa svojej rodine. Uviedol tiež, že doteraz nikdy nebol súdne trestaný.
Z hodnotenia odsúdeného vypracovaného riaditeľom ÚVV a ÚVTOS Prešov dňa 25.01.2026 vyplýva,

že odsúdený A. A. je rozvedený, otec dvoch dcér. Má úplné stredné vzdelanie s maturitou na gymnáziu,
pôvodným povolaním je administratívny pracovník. Doposiaľ bol jedenkrát súdne trestaný, vo výkone
trestu odňatia slobody je prvýkrát. Odsúdený nastúpil výkon trestu zo slobody sám dňa 26.11.2025 v
Ústave na výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody Košice. Adaptácia na podmienky
výkonu trestu prebehla bez nedostatkov. Celkovo bolo správanie, vystupovanie, plnenie príkazov

príslušníkov a dodržiavanie interných predpisov na požadovanej úrovni. V osobných veciach udržiaval
primeraný poriadok, hygienické návyky mal osvojené. V societe odsúdených konflikty evidované neboli.
Po adaptačnej fáze mu bola v minimálnom stupni stráženia stanovená diferenciačná skupina „A“. Na
základe daného zaradenia bol dňa 23.12.2025 premiestnený do Ústavu na výkon väzby a Ústavu
na výkon trestu odňatia slobody Prešov a umiestnený do otvoreného oddelenia. Po absolvovaní
adaptačnej fázy možno konštatovať, že správanie odsúdeného je na dobrej úrovni, voči personálu

je vystupovanie v súlade so spoločenskými normami. Kvalita interpersonálnych vzťahov je na dobrej
úrovni, v kolektíve sa javí skôr utiahnuto, zbytočne na seba neupozorňuje. V osobných veciach udržiava
dostatočný poriadok, osobnej hygiene venuje primeranú pozornosť, dodržiava časový rozvrh dňa a
ústavný poriadok. Pravidlá bezdrogovej zóny rešpektuje, ako aj podmienky týkajúce sa voľného pohybu.
Osvedčilo sa nedirektívne vedenie. K trestnej činnosti sa odsúdený stavia sebakriticky. Je si vedomý,

že hlavnou príčinou páchania trestnej činnosti bolo požívanie alkoholických nápojov. Počas osobných
pohovorov ľutuje trestnú činnosť a uvedomuje si, že v jeho prípade je absolútna abstinencia potrebná.
Do ponúkaných aktivít v rámci kultúrno-osvetovej činnosti sa zapája priebežne, evidovanú má účasť
na aktivitách zameraných na psychologickú a protidrogovú osvetu. Voľný čas trávi najmä čítaním
časopisov a lúštením krížoviek. Priebežne je zaraďovaný na nestrážené pracoviská mimo ústavu s

voľnýmpohybom.Počaskontrolpracovísknedostatkyzistenéneboli.Extramurálnaoblasťjerealizovaná
najmä prostredníctvom telefonických hovorov s dcérou A., F. a jej rodinou. S prihliadnutím na krátky
čas vo výkone trestu mu disciplinárna odmena udelená nebola. Disciplinárny trest mu uložený nebol.
Po prípadnom prepustení sa chce odsúdený vrátiť k dcére na adresu E., G. XXX. Resocializačná
prognóza je u odsúdeného podľa nástroja hodnotenia rizika recidívy trestnej činnosti CRA priaznivá.

Riziko recidívy trestnej činnosti je nízke. Vzhľadom na vyššie uvedené riaditeľ ústavu odporučil
odsúdeného podmienečne prepustiť a v prípade podmienečného prepustenia odsúdeného neodporučil
uloženie primeraných obmedzení a opatrení. V zmysle § 415 ods. 3 Trestného poriadku sa pripojil k
žiadosti odsúdeného o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody.

Prokurátor Okresnej prokuratúry Prešov podaním zo dňa 20.02.2026, podaným na tunajšom súde dňa
23.02.2026, vyjadril písomný súhlas s podmienečným prepustením odsúdeného s určením primeranej
skúšobnej doby.

Podľa § 415 ods. 1 Trestného poriadku, o podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody

rozhoduje súd na návrh prokurátora, riaditeľa ústavu na výkon väzby alebo riaditeľa ústavu na výkon
trestu odňatia slobody, v ktorom sa trest vykonáva, záujmového združenia občanov, dôveryhodnej osoby
alebo na návrh odsúdeného, alebo osoby, ktorá môže za odsúdeného podať odvolanie v jeho prospech,
na verejnom zasadnutí. Ak bol návrh odsúdeného o podmienečné prepustenie zamietnutý, môže ho
odsúdený opakovať až po uplynutí jedného roka od zamietnutia okrem prípadu, že návrh bol zamietnutý

len preto, že ho odsúdený podal predčasne.

Podľa § 415 ods. 3 Trestného poriadku, ak podmienečné prepustenie navrhne riaditeľ ústavu na výkon
väzby alebo riaditeľ ústavu na výkon trestu odňatia slobody, v ktorom odsúdený vykonáva trest, alebo
sa k takému návrhu pripojí, môže rozhodnutie o tom, že odsúdený sa podmienečne prepúšťa, urobiť so

súhlasom prokurátora aj predseda senátu.

Podľa § 66 ods. 1 Trestného zákona súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu, ak
odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie a môže
sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, a

a) ak ide o osobu odsúdenú za prečin po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia
slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu
odňatia slobody,b) ak ide o osobu odsúdenú za zločin po výkone dvoch tretín uloženého nepodmienečného trestu
odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného
trestu odňatia slobody,

c) ak ide o osobu odsúdenú za zločin, ktorá nebola pred spáchaním trestného činu vo výkone
trestu odňatia slobody po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo
rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody;
súd zároveň nariadi kontrolu technickými prostriedkami.

Podľa § 66 ods. 2 Trestného zákona pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení súd prihliadne aj na
to, v akom ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.

Podľa § 67 ods. 1 Trestného zákona osoba odsúdená za obzvlášť závažný zločin alebo osoba odsúdená
na trest odňatia slobody podľa § 47 ods. 2 okrem osoby odsúdenej na doživotie môže byť podmienečne
prepustená až po výkone troch štvrtín uloženého trestu odňatia slobody.

Podľa § 68 ods. 1 Trestného zákona pri podmienečnom prepustení súd určí skúšobnú dobu na jeden
rok až sedem rokov; skúšobná doba sa začína podmienečným prepustením odsúdeného. Zároveň
môže nariadiť probačný dohľad nad odsúdeným vo výmere do troch rokov a ustanoví mu primerané
obmedzenia alebo povinnosti uvedené v § 51 ods. 3 a 4.

Súd sa oboznámil so žiadosťou odsúdeného, so spisovým materiálom, písomným hodnotením z ÚVV
a ÚVTOS Prešov a zistil, že odsúdenému polovica uloženého trestu odňatia slobody uplynula
dňa 26.01.2026, čím je splnená formálna podmienka na podmienečné prepustenie. Na základe
zabezpečených dôkazov dospel súd k záveru, že odsúdený vo výkone trestu plnením si svojich

povinností preukázal snahu o polepšenie a možno od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny
život. Súd pritom zohľadnil aj skutočnosť, že odsúdený je vo výkone trestu odňatia slobody po prvýkrát a
že trest vykonáva v ústave na výkon trestu s najmiernejším stupňom stráženia. Prihliadol aj na pozitívne
hodnotenie odsúdeného počas výkonu trestu odňatia slobody.

Vzhľadom na to, že boli splnené zákonné podmienky pre podmienečné prepustenie rozhodol súd tak,
ako to je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Zároveň súd odsúdenému určil skúšobnú dobu v trvaní jedného roka, pretože takúto skúšobnú dobu,
uloženú na dolnej hranici zákonnej sadzby, považuje za potrebnú na preukázanie, či doterajší výkon

trestu odňatia slobody bol dostačujúci na prevýchovu odsúdeného. Zohľadnil pritom skutočnosť, že
odsúdený bol iba jeden krát súdne trestaný, k trestnej činnosti sa priznal a má nízke riziko recidívy
s rodinným zázemím.

Ak odsúdený nepovedie počas skúšobnej doby riadny život, súd rozhodne, a to aj počas plynutia

skúšobnej doby, o výkone zvyšku podmienečne odpusteného trestu odňatia slobody.

Poučenie:

2 4PP/9/2026

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť len proti výroku o určení dĺžky skúšobnej doby do 3
(troch) pracovných dní odo dňa jeho oznámenia na Krajský súd v Prešove prostredníctvom Okresného
súdu Prešov. Sťažnosť nemá odkladný účinok.