Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nitra

Judgement was issued by JUDr. Lucia Šuleková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 21Nt/3/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4126010105
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Hanzlík Šuleková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2026:4126010105.1

Uznesenie

Okresný súd Nitra, samosudcom JUDr. Vladimírom Sopúchom, v zastúpení samosudkyňou A. B. C.
D., v trestnej veci odsúdenej E. B., o návrhu riaditeľa Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Nitra -
Chrenová, na určenie spoločného spôsobu výkonu trestu odňatia slobody, v Nitre dňa 04.03.2026

r o z h o d o l :

Podľa § 407 odsek 3 Trestného poriadku súd určuje, že odsúdená E. B., narodená XX.XX.XXXX, trvale
bytom F., toho času v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Nitra - Chrenová, tresty, ktoré jej boli

uložené:

- rozsudkom Okresného súdu Nitra, sp. zn. 6T/47/2022, zo dňa 12.06.2023, právoplatným dňa
08.09.2023 v spojení s uznesením Krajského súdu v Nitre, sp. zn. 1To/104/2023 zo dňa 28.09.2023,
spolu s uznesením Okresného súdu Nitra sp. zn. 33Nt/40/2024, zo dňa 13.12.2024, právoplatným dňa
13.12.2024 o preradení z ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia do

ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia;

- rozsudkom Okresného súdu Nitra, sp. zn. 4T/18/2025 zo dňa 14.10.2025, právoplatným dňa
20.01.2026 v spojení s uznesením Krajského súdu v Nitre, sp. zn. 1To/72/2025, zo dňa 20.01.2026, so
zaradený do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia,

vykoná spoločne v ústave na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 22.01.2026 bol na Okresný súd Nitra doručený návrh riaditeľa Ústavu na výkon trestu odňatia
slobody Nitra - Chrenová, o určenie spoločného spôsobu výkonu trestu odňatia slobody u odsúdenej
E. B. (ďalej v texte len ,,odsúdená“), ktorá bol odsúdená - rozsudkom Okresného súdu Nitra, sp.
zn. 6T/47/2022, zo dňa 12.06.2023, právoplatným dňa 08.09.2023 v spojení s uznesením Krajského

súdu v Nitre, sp. zn. 1To/104/2023 zo dňa 28.09.2023, spolu s uznesením Okresného súdu Nitra sp.
zn. 33Nt/40/2024, zo dňa 13.12.2024, právoplatným dňa 13.12.2024 o preradení z ústavu na výkon
trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia do ústavu na výkon trestu odňatia slobody
s minimálnym stupňom stráženia a rozsudkom Okresného súdu Nitra, sp. zn. 4T/18/2025 zo dňa
14.10.2025, právoplatným dňa 20.01.2026 v spojení s uznesením Krajského súdu v Nitre, sp. zn.
1To/72/2025, zo dňa 20.01.2026, so zaradený do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným

stupňom stráženia.

Po preskúmaní návrhu riaditeľa zo dňa 22.01.2026 a hodnotenia na odsúdenú z Ústavu na výkon trestu
odňatiaslobodyNitra-Chrenová(ďalejvtextelen,,ústav“)zodňa03.02.2026,dospelsúdkzáveru,žeje
potrebné rozhodnúť o spoločnom spôsobe výkonu trestu odňatia slobody. Pri rozhodovaní o spoločnom
výkone nariadených trestov vzal súd do úvahy charakter spáchanej trestnej činnosti, jej závažnosť

a hodnotenie odsúdenej z ústavu na výkon trestu odňatia slobody.Odsúdená do výkonu trestu odňatia slobody bola dodaná dňa 06.11.2023, správanie a vystupovanie
odsúdenej bolo na požadovanej úrovni, voči príslušníkom sa správala slušne, ich pokyny
a nariadenia plnila bez pripomienok. Nevyvolávala konflikty. Na základe dlhodobo pozitívnych výsledkov

dosahovaných v procese resocializácie, bola preradená z ústavu so stredným stupňom stráženia
do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia, kde jej riaditeľ ústavu povolil opustiť
ústav v sprievode príslušníkov z dôvodu absolvovania návštevy nitrianskeho hradu, parku a pešej
zóny. Odsúdená bola zaradená na pracovisko mimo ústav Vráble. Správanie na pracovisku mala
na požadovanej úrovni, svoje pracovné povinnosti si plnila zodpovedne, rýchlo sa zaučila. Potom

bola zaradená na pracovisko mimo ústav s dohľadom Cesam 1, kde pracuje doposiaľ. Mala dobré
pracovné výsledky, pracovné povinnosti si plnila riadne, podávala dobré pracovné výsledky. Počas
doterajšieho výkonu trestu bola dvakrát disciplinárne odmenená. Disciplinárne potrestaná nebola.
Odsúdená uvádzala, že si uvedomovala svoje opakované zlyhanie a v budúcnosti chce viesť riadny
život, zamestnať sa a byť s deťmi. Postoj odsúdenej k spáchanej trestnej činnosti možno charakterizovať
z dôvodu opakovaných odsúdení ako formálne kritický, otázny je jej skutočný pohľad a reálne ciele pre

jej zradenie sa do rodinného života a spoločnosti bez páchania trestnej činnosti.
Na základe uvedeného hodnotenia navrhli odsúdenej určiť spoločný spôsob výkonu postupne uložených
trestov odňatia slobody v ústave s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 407 odsek 3 Trestného poriadku, ak je pri postupne uložených trestoch odňatia slobody

ustanovený rôzny spôsob výkonu trestu, určí spoločný spôsob výkonu postupne uložených trestov súd,
v ktorého obvode sa trest odňatia slobody vykonáva.

Odsúdená nebola vo výkone trestu odňatia slobody disciplinárne potrestaná ale bola dvakrát odmenená,
pričom k spáchanej trestnej činnosti prezentuje formálny kritický postoj, aktuálne vykonáva trest odňatia

slobodyvústavesminimálnymstupňomstráženia,výkontrestuodňatiaslobodyplnísvojúčel,odsúdená
je pracovne zaradená, kde dosahuje dobré výsledky, mohla opustiť ústav v sprievode príslušníkov, čo
nezneužila a dodržiava všetky pokyny príslušníkov. Z uvedeného dôvodu preto súd dospel k záveru, že
výkon trestu odňatia slobody v ústave na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia
bude v pozitívnom smere ovplyvňovať jej správanie, a preto je toho názoru, že na nápravu a prevýchovu

odsúdenej bolo dôvodné určiť spoločný výkon všetkých nariadených trestov odňatia slobody do ústavu
na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia, tak ako je to vyjadrené vo výroku
tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.