Uznesenie – Rozvod ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 6. február 2026

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 112P/137/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2125205531
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nikoleta Uhlíková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:2125205531.4

Uznesenie

Okresný súd Trnava sudkyňou Mgr. Nikoletou Uhlíkovou v právnej veci navrhovateľky - A. B., nar.
XX. X. XXXX, trvale bytom C. XXX, právne zastúpená advokátskou kanceláriou LEGAL POINT s.r.o.,
Nemocničná 979, Považská Bystrica, v mene ktorej koná JUDr. Lucia Bušfy, advokátka, proti manželovi:
D. B., nar. X. XX. XXXX, trvale bytom C. XXX, právne zastúpený Mgr. Jaroslava Krajčovičová Šoková,
advokátka so sídlom SNP 10, Hlohovec, o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a

povinností k mal. dieťaťu: E. B., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom C. XXX, v konaní zastúpené kolíznym
opatrovníkom Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Piešťany, pracovisko Hlohovec, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Manželka sa návrhom zo dňa 18. 07. 2025, doručeným na tunajší súd dňa 18.07.2025 domáhala,
aby súd manželstvo s manželom rozviedol a zveril mal. E. B. na čas po rozvode manželstva do jej
osobnej starostlivosti a zaviazal otca prispievať na výživu maloletého primerane jeho schopnostiam
a možnostiam.

2. Podaním zo dňa 30.01.2026 doručeným súdu dňa 30. 01. 2026 vzala manželka svoj návrh na rozvod

manželstva a úpravu práv a povinností k maloletému na čas po rozvode manželstva v celom rozsahu
späť.

3. Dňa 05. 02. 2026 kolízny opatrovník oznámil, že súhlasí so späťvzatím návrhu.

4. Dňa 03. 02. 2026 manžel prostredníctvom právnej zástupkyne oznámil, že súhlasí so späťvzatím

návrhu.

5. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“)
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

6. Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať.

7. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.

8. Podľa § 93 CMP konanie o rozvod manželstva začína len na návrh jedného z manželov.9. Podľa § 95 odsek 1 CMP, ak navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie nezastaví, ak druhý manžel
so späťvzatím návrhu nesúhlasí.

10. Späťvzatie návrhu je jednostranný procesný úkon, ktorým navrhovateľ prejavuje svoju vôľu
nepokračovať ďalej v konaní s úmyslom dosiahnuť jeho zastavenie bez meritórneho rozhodnutia. Súd je
povinný dispozičný prejav vôle navrhovateľa rešpektovať a po späťvzatí návrhu pokračuje v konaní tak,
aby bolo toto konanie bez ďalšieho prejednania veci zastavené, resp. sčasti zastavené. Tento princíp

je však v prípade civilného mimosporového konania, kam patrí aj konanie vo veci starostlivosti súdu
o maloleté dieťa, limitovaný vážnym a odôvodneným nesúhlasom ostatných účastníkov konania so
späťvzatím návrhu a pokiaľ ide o rozvod manželstva je limitovaný nesúhlasom druhého manžela.

11. Vzhľadom k tomu, že manželka využila svoje dispozičné právo a svoj návrh na rozvod manželstva a
na úpravu práv a povinností k maloletému na čas po rozvode zobrala v celom rozsahu späť, pričom so

späťvzatím návrhu v celom rozsahu súhlasil kolízny opatrovník a manžel, súd konanie zastavil, keďže
nezistil dôvody, pre ktoré by bolo potrebné v ňom pokračovať.

12. Podľa § 58 CMP o nároku na náhradu trov a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým
konanie končí.

13. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

14. Výrokom II. uznesenia súd rozhodol v súlade s citovanými ustanoveniami civilného mimosporového

poriadku tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

15. O vrátení súdneho poplatku z návrhu na začatie konania rozhodne súd po právoplatnosti tohto
uznesenia samostatným rozhodnutím, ktoré podľa § 14 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. vydá vyšší súdny
úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať na tunajšom súde v lehote 15 dní od jeho doručenia
odvolanie.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v
podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí
byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby

každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.