Uznesenie – Obchodné spoločnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. február 2026

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 9Nsre/4/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8126200887
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Hanuščinová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2026:8126200887.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov

v právnej veci navrhovateľa

Obchodné meno:

Highgate Law & Tax s. r. o.
Sídlo:
Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo):
Nivy 5
Názov obce: Bratislava
PSČ: 821 09

IČO: 51 477 262

o námietkach podaných proti odmietnutiu vykonania zápisu takto

r o z h o d o l :

Súd námietky navrhovateža podané proti odmietnutiu vykonania zápisu zamieta

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ svojim návrhom na zápis podaným dňa 26.01.2026 požadoval vykonanie zmeny
zapísaných údajov.

Vyšší súdny úradník dňa 29.01.2026 podľa § 8 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a o zmene
a doplnení niektorých zákonov odmietol vykonať zápis do obchodného registra.

O odmietnutí vykonania zápisu a o dôvodoch odmietnutia vykonania zápisu bol navrhovateľ podľa §
8 ods. 4 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov
upovedomený oznámením o odmietnutí vykonania zápisu zo dňa 29.01.2026.

Navrhovateľ dňa 30.01.2026 podal proti odmietnutiu vykonania zápisu námietky.

Po preskúmaní námietok proti odmietnutiu vykonania zápisu podľa § 285 ods. 1 Civilného
mimosporového poriadku v rozsahu danom § 6 a 7 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri
a o zmene a doplnení niektorých zákonov súd podľa § 286 ods. 1,2 Civilného mimosporového poriadku
námietky proti odmietnutiu vykonania zápisu zamietol z dôvodov:

1. Registrový súd odmietol vykonať zápis zmeny údajov do obchodného registra (sp. zn. 6/Re/82/2026) z

dôvodu, že spolu s návrhom na zápis neboli predložené všetky prílohy ustanovené osobitným predpisom
v zmysle § 6 ods. 1 písm. c/ zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri a o zmene a doplneníniektorých zákonov (ďalej iba „zákon o obchodnom registri“), pretože navrhovateľ opomenul predložiť
listinu, ktorou sa preukazuje oprávnenie na podnikanie v predmete: Kolektívne investovanie podľa
zákona č. 203/2011 Z.z. o kolektívnom investovaní, v platnom znení. Okrem uvedeného, z príloh vyplýva

zvolenie členov kontrolnej komisie, ktoré v návrhu absentujú. Stanovy predložené navrhovateľom
neobsahovali všetky obsahové náležitosti v zmysle § 226 ods. 1 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodného
zákonníka (ďalej iba ako „Obchodný zákonník“). Navrhovateľ v návrhu nesprávne uviedol rodné číslo
A. B. C..
2. Oznámenie o odmietnutí vykonania zápisu zo dňa 29.01.2026 obsahovalo poučenie o tom, že proti

odmietnutiu vykonania zápisu je možné na základe § 8 ods. 4 zákona o obchodnom registri podať
písomné námietky. Lehota na podanie námietok je 15 dní odo dňa doručenia alebo vydania oznámenia
o odmietnutí vykonania zápisu.
3. Proti odmietnutiu vykonania zápisu podal navrhovateľ námietky s opraveným návrhovým formulárom.
V námietkach navrhovateľ uviedol, že vytknuté nedostatky boli v návrhovom formulári odstránené.
Súčasťou návrhu bol aj návrh na zápis predmetu činnosti „Kolektívne investovanie podľa zákona č.

203/2011 Z.z. o kolektívnom investovaní, v platnom znení“ – v zmysle § 4 ods. 4 zákona č. 203/20111
Z.z. o kolektívnom investovaní (ďalej len ako „ZKI“), družstvo nebude žiadať o povolenie podľa § 28a
ZKI, keďže bude pôsobiť ako subjekt podľa § 4 ods. 2 písm. b/ ZKI.
4. S námietkami navrhovateľ doručil súdu sprievodný list, v zmysle ktorého družstvo je alternatívnym
investičným fondom podľa § 4 ods. 2 písm. b/ ZKI, keďže je subjektom, ktoré zhromažďuje peňažné

prostriedky a peniazmi oceniteľné hodnoty od viacerých investorov s cieľom ich investovať v súlade s
vymedzenou investičnou politikou v prospech týchto investorov. Družstvo môže vykonávať kolektívne
investovanie, pričom vykonávanie uvedeného predmetu činnosti družstva si nevyžaduje žiadne osobitné
povolenie alebo licenciu Národnej banky Slovenska, vzhľadom k tomu, že družstvo bude podlimitným
alternatívnym investičným fondom (v danom prípade s právnou subjektivitou) v zmysle ust. § 31a a

nasl. ZKI, ktorého správca bude po vzniku družstva spolu s družstvom evidovaný v registri správcov
alternatívnych investičných fondov podľa § 31b ZKI, a teda činnosť družstva, a rovnako aj činnosť
správcu družstva podlieha limitovanému dohľadu zo strany Národnej banky Slovenska.
5. Podľa § 8 ods. 5 prvej vety zákona o obchodnom registri ak návrh na zápis nespĺňa podmienky podľa
§ 6 až 7a, registrový súd zápis nevykoná.

6. Podľa § 282 ods. 1, ods. 2 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej iba
„CMP“) ak registrový súd v konaní o zápise údajov do obchodného registra odmietne vykonať zápis,
môže navrhovateľ podať námietky proti odmietnutiu vykonania zápisu. V námietkach môže navrhovateľ
odstrániť nedostatky, najmä doplniť chýbajúce údaje alebo opraviť nesprávne údaje, pre ktoré bolo
vykonanie zápisu odmietnuté.

7. Podľa § 285 ods. 1 CMP o námietkach rozhoduje registrový súd bez nariadenia pojednávania v lehote
desiatich pracovných dní od ich doručenia. Odmietnutie vykonania zápisu preskúma súd len z hľadiska
splnenia podmienok podľa osobitného predpisu.
8. V zmysle ust. § 6 ods. 1 písm. c/ zákona o obchodnom registri registrový súd pred zápisom
údajov do obchodného registra, zápisom zmeny zapísaných údajov a výmazom zapísaných údajov

z predložených listín preverí, či sú spolu s návrhom na zápis predložené všetky prílohy ustanovené
osobitným predpisom.
9. Podľa § 15 ods. 2 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 25/2004 Z.z., ktorou sa ustanovujú
vzory tlačív na podávanie návrhov na zápis do obchodného registra a zoznam listín, ktoré je potrebné
k návrhu na zápis priložiť, k návrhu na zápis družstva do obchodného registra sa okrem listín podľa

§ 4 prikladá (a) notárska zápisnica o ustanovujúcej schôdzi družstva, (b) stanovy družstva, (c) listina,
ktorou sa preukazuje podnikateľské oprávnenie na vykonávanie činnosti, ktorá sa má do obchodného
registra zapísať ako predmet podnikania, (d) doklad preukazujúci splatenie určitej časti zapisovaného
základného imania.
10. Podľa § 226 ods. 1 Obchodného zákonníka, stanovy družstva musia obsahovať: (a) obchodné meno

a sídlo družstva, (b) predmet podnikania (činnosti), (c) vznik a zánik členstva, práva a povinnosti členov
k družstvu a družstva k členom, (d) výšku základného členského vkladu, prípadne aj výšku vstupného
vkladu, spôsob splácania členských vkladov a vyporiadanie členského podielu pri zániku členstva, (e)
orgány družstva a počet ich členov, dĺžku ich funkčného obdobia, spôsob ustanovovania, pôsobnosť
a spôsob ich zvolávania a rokovania, (f) spôsob použitia zisku a úhrady prípadnej straty, (g) tvorbu a

použitie nedeliteľného fondu, (h) ďalšie ustanovenia, ak to vyplýva z tohto zákona.
11. Podľa § 4 ods. 2 písm. b/ ZKI, tuzemským subjektom kolektívneho investovania je tuzemský subjekt
kolektívneho investovania s právnou subjektivitou, ktorým je obchodná spoločnosť alebo družstvo so
sídlom na území Slovenskej republiky, ktoré zhromažďujú peňažné prostriedky a peniazmi oceniteľnéhodnoty od viacerých investorov s cieľom investovať ich v súlade s vymedzenou investičnou politikou
v prospech týchto investorov.
12. Podľa § 26a ods. 1 ZKI, spravovanie subjektu kolektívneho investovania s právnou subjektivitou sa

vykonáva (a) na základe zmluvy o správe subjektu kolektívneho investovania podľa § 26b alebo (b)
samostatne na základe povolenia podľa § 28 alebo povolenia podľa § 28a v rozsahu činností potrebných
na spravovanie subjektu kolektívneho investovania s právnou subjektivitou.
13. Podľa § 26a ods. 2 ZKI, subjekt kolektívneho investovania s právnou subjektivitou, ktorý vykonáva
svoju správu samostatne podľa odseku 1 písm. b), sa na účely tohto zákona považuje za samosprávny

investičný fond.
14. Registrový súd pri posúdení námietok proti odmietnutiu vykonania zápisu údajov do obchodného
registra zistil, že navrhovateľ čiastočne odstránil vytknuté vady návrhu, keď v opravenom návrhu na
zápisdružstvadoobchodnéhoregistradoplnilúdajeočlenochkontrolnejkomisieaopravilúdajorodnom
čísle A. B. C..
15.Súdsavšaknestotožnilsargumentáciounavrhovateľa,žeprečinnosť„kolektívneinvestovaniepodľa

zákona č. 203/2011 Z.z. o kolektívnom investovaní, v platnom znení“ sa nevyžaduje žiadne osobitné
povolenie alebo licencia Národnej banky Slovenska, a teda že pre zápis takéhoto predmetu činnosti do
obchodného registra nie je potrebné predkladať listinu, ktorou sa preukazuje podnikateľské oprávnenie
na vykonávanie činnosti, ktorá sa má do obchodného registra zapísať ako predmet podnikania v zmysle
§ 15 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 25/2004 Z.z., ktorou sa ustanovujú vzory tlačív na

podávanie návrhov na zápis do obchodného registra a zoznam listín, ktoré je potrebné k návrhu na
zápis priložiť.
16. Obchodný register je v zmysle § 27 Obchodného zákonníka verejný zoznam zákonom ustanovených
údajov. V obchodnom registri zapísané údaje sú odo dňa ich zverejnenia účinné voči tretím osobám,
ktoré sa na tieto zapísané údaje sa môžu odvolávať. Vzhľadom na verejnú povahu obchodného registra

musí byť predmet činnosti zapísaný v registri formulovaný tak, aby nevyvolával mylný dojem o rozsahu
oprávnení zapísanej osoby, pričom oprávnenie zapísanej osoby na výkon predmetu činnosti musí byť
registrovému súdu pri zápise do obchodného registra preukázaný.
17. V danom prípade predmet činnosti formulovaný ako „kolektívne investovanie podľa zákona č.
203/2011 Z. z. o kolektívnom investovaní, v platnom znení“ v kontexte verejnej evidencie obchodného

registra vyvoláva dojem, že zapísaná osoba je oprávnená vykonávať všetky činnosti kolektívneho
investovania podľa ZKI. Takéto vymedzenie však nezohľadňuje argumentáciu navrhovateľa v
registrovom konaní, že družstvo by malo byť podlimitným alternatívnym investičným fondom, a
teda osobitým typom subjektu kolektívneho investovania, ktorého činnosť by mala byť obmedzená
ustanoveniami §?31a až §?31d ZKI.

18. Z uvedeného dôvodu navrhovaný predmet činnosti nie je obmedzovaný činnosťou alternatívneho
investičného fondu, ktorá spočíva v získavaní kapitálu od viacerých investorov s cieľom jeho
investovania podľa určenej investičnej politiky v prospech investorov (viď. čl. 4 ods. 1 písm. a/ smernice
2011/61/EU), a to v podlimitnom režime, teda v inom režime, než je režim subjektov kolektívneho
investovania podľa všeobecnej úpravy ZKI.

19. Vzhľadom na uvedené súd dospel k záveru, že vo vzťahu k predmetu činnosti „kolektívne
investovanie podľa zákona č. 203/2011 Z. z. o kolektívnom investovaní, v platnom znení“ neboli
registrovému súdu predložené povinné prílohy návrhu, predovšetkým listina preukazujúca oprávnenie
na výkon takejto činnosti.
20. V tejto súvislosti neušla pozornosti registrového súdu nezrovnalosť argumentácie navrhovateľa a

obsahu ním predložených listín, nakoľko na jednej strane navrhovateľ v sprievodnom liste uvádza, že
družstvo ako alternatívny investičný fond s právnou subjektivitou bude spolu so správcom zapísané do
registra správcov podľa §?31b ZKI, avšak v priloženej listine „Stanovy“ sa súčasne uvádza, že družstvo
je samosprávnym investičným fondom. Tento rozpor, umocnený absenciou listiny preukazujúcej
oprávnenie na výkon predmetnej činnosti, spôsobuje zmätočnosť pri posudzovaní toho, ktorý subjekt

vlastne má vykonávať správu kolektívneho investovania.
21. Na záver súd uvádza, že navrhovateľ sa v podaných námietkach proti odmietnutiu vykonania zápisu
družstva do obchodného registra nevysporiadal s dôvodom odmietnutia založenom na skutočnosti, že
nímpredloženéStanovyneobsahovaliobligatórneobsahovénáležitostivzmysleust.§266Obchodného
zákonníka. V D. absentovalo vymedzenie práv a povinností družstva voči jeho členom.

22. Na základe týchto okolností registrový súd dospel k záveru, že návrhu navrhovateľa na vykonanie
zápisu do obchodného registra nemožno vyhovieť, a preto súd námietky zamietol.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Prešov.

Odvolanie má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku)
obsahovať, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh,
§ 363 Civilného sporového poriadku).