Rozsudok – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. február 2026

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 15P/56/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8725202523

Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Furman

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2026:8725202523.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, sudca JUDr. Marián Furman, vo veci starostlivosti o mal. dieťa: A. B., nar.
X.X.XXXX, bytom u matky, zast. opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Poprad, dieťa
rodičov: matka C. D. B., nar. XX.X.XXXX, bytom D. XXXX/XX, E., právne zastúpená: AK JUDr. Karol

Orolín, advokát, so sídlom Nám. sv. Egídia 42, Poprad a otec F. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXXX/
XX,E.,právnezastúpený:JUDr.MáriaDideková,advokátka,sosídlomZdravotnícka2,Poprad,vkonaní
začatom na návrh otca o úpravu rodičovských práv a povinností, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie o návrhu otca na zverenie mal. A. B. do jeho osobnej starostlivosti z a s t a v u j e.

II. Konanie o návrhu otca na zverenie mal. A. B. do striedavej starostlivosti rodičov z a s t a v u j e.

S c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v nasledovnom znení:

III. M e n í rozsudok Okresného súdu Poprad č. k. 14P/51/2023-108 zo dňa 31.08.2023 tak, že upravuje
styk otca s mal. dieťaťom nasledovne:

- každý párny týždeň od stredy od 15:00 hod. do nedele do 17:00 hod.

- počas letných prázdnin každý rok od 01.07. od 9:00 hod. do 15.07 do 17:00 hod. a od 01.08 od 9:00
hod. do 15.08 do 17:00 hod.

- počas vianočných prázdnin každý párny rok od 23.12. od 9:00 hod. do 29.12. do 18:00 hod. a každý
nepárny rok od 29.12 od 18.00 hod. do konca vianočných prázdnin do 18:00 hod.

- počas jarných prázdnin každý nepárny rok od prvého dňa jarných prázdnin od 9.00 hod. do posledného
dňa jarných prázdnin do 17:00 hod.

- počas Veľkonočných sviatkov každý párny rok od štvrtka od 9:00 hod. do utorka do 17:00 hod.

- otec si mal. dieťa prevezme v školskom zariadení prípadne v mieste bydliska matky a mal. dieťa
odovzdá v mieste bydliska matky. Matka je povinná mal. dieťa na styk riadne pripraviť.

IV. Rodičia sa z a v ä z u j ú hradiť mimoriadne výdavky mal. dieťaťa každý v jednej polovici.

V. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :1. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,CSP“)
písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

2. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje
odôvodnenie, keďže rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov,
resp. ich zástupcov, ktorí sa práva na podanie odvolania proti rozsudku vzdali do zápisnice súdu.

3. O trovách konania rozhodol v zmysle § 52 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia rozsudku na tunajšom súde.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala
vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Účastník, ktorý sa vzdal práva odvolania, účinné odvolanie voči rozsudku podať nemôže.