Rozsudok – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 2. február 2026

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 32P/130/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6425202064
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rebeka Herdová

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2026:6425202064.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom v konaní pred sudkyňou JUDr. Rebekou Herdovou vo veci starostlivosti

súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, zastúpené: Úrad práce, sociálnych
vecí a rodiny Banská Štiavnica, pracovisko Žiar nad Hronom, dieťa rodičov: matka A. C., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom D. E. F. XXX/X, XXX XX G. D. H., t. č. I. X/X, XXX XX G. D. H., a otec J. B.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K. XX, F. L. M., XXX XX F. J. G., M. N., štátny občan M. N., o návrhu
matky na zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s ch v a ľ u j e rodičovskú dohodu v nasledujúcom znení:

Otec J. B., nar. XX.XX.XXXX, je p o v i n n ý prispievať na výživu maloletej A. zvýšeným výživným zo
sumy 125 eur mesačne na sumu 225 eur mesačne, vždy do 20. dňa v mesiaci mesačne vopred k rukám
matky, počnúc dňom 01.09.2025.

Zročné výživné na maloletú za obdobie od 01.09.2025 do 31.01.2026 v sume 500 eur sa otcovi p o v o ľ
u j e splácať v splátkach po 50 eur mesačne, spolu s bežným výživným, počnúc právoplatnosťou tohto
rozhodnutia, pod hrozbou straty výhody splátok, ak bude v omeškaní s plnením čo i len jednej splátky.

II. Týmto sa m e n í rozsudok Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 19P/8/2023-35 zo dňa 20.04.2023
v časti určenia výšky výživného na maloletú A..

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaným návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 01.09.2025 sa navrhovateľka – matka mal.
dieťaťa domáhala zvýšenia vyživovacej povinnosti otca k maloletej A..

2. Podľa ust. § 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len ,,CMP“),
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na
začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci
nevyplýva inak.

3. Podľa ust. § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,CSP“),

písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.4. S poukazom na uvedené zákonné ustanovenia písomné vyhotovenie predmetného rozsudku
neobsahujeodôvodnenie.Rozsudokbolvprejednávanejvecivyhlásenýnapojednávaní,ktorésakonalo
dňa 02.02.2026 na Okresnom súde Žiar nad Hronom, a to za prítomnosti všetkých účastníkov konania,

ktorí sa po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku, vzdali práva podať
odvolanie voči vyhlásenému rozsudku, čo potvrdili svojimi podpismi na úradnom zázname, ktorý bol
bezprostredne potom spísaný.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku v súlade s ust.§ 368 CSP v spojení s ust. § 2 ods. 1 CMP nie je možné podať
odvolanie, pretože účastníci konania sa práva podať odvolanie po vyhlásení rozsudku výslovne vzdali

do zápisnice súdu.

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44 CMP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti. Ak
povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na nariadenie súdneho výkonu rozhodnutia podľa 4. časti CMP.