Trestný rozkaz – Iné práva a slobody ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 3. február 2026

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 20T/88/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3825011086
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alexandra Čerňanská Pindejová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2026:3825011086.3

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza samosudkyňou Mgr. Alexandrou Čerňanskou Pindejovou podľa § 353 odsek 1

Trestného poriadku dňa 03. februára 2026 v Bánovciach nad Bebravou vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený A. B., narodený XX. XXXXXXXX XXXX C. A., trvale bytom B. XXX/XX, A.

j e v i n n ý , ž e

dňa 06.09.2025 v čase okolo 20:45 hod. v A. v mieste bydliska v rodinnom dome na adrese B. XXX/
XX pod vplyvom alkoholu najskôr na poškodeného, svojho brata D. B. vonku pred uvedeným rodinným

domom začal slovne útočiť, na čo poškodený nijako nereagoval, následne prišli do vnútra domu, kde
obvinenýA.B.prišielzapoškodenýmD.B.,ktorývtomčasesedelvobývačkeazačalnanehovykrikovať
a vulgárne ho urážať, čo opakoval niekoľkokrát, pričom intenzita kričania a urážok sa stupňovala,
následne začal do poškodeného strkať, na čo ho poškodený upozornil, aby s tým prestal, obvinený A.
B. ho však fyzicky napadol a začal ho rukami udierať do oblasti hlavy a pritom sa poškodenému svojmu
bratovi D. B. vulgárne vyhrážal, že ho zabije, na čo sa poškodený začal brániť, obaja spadli na zem,
na čo ich od seba oddelila až ich matka a poškodený následne odišiel na políciu oznámiť čo sa stalo,

čím obvinený uvedeným konaním vzbudil u poškodeného svojho brata D. B. dôvodnú obavu o život
a zdravie, že svoje vyhrážky naplní a spôsobil poškodenému D. B. ujmu na zdraví at o tržnú ranu v
oblasti 1. palca, ktoré zranenie si vyžiadalo lekárske ošetrenie, bez sťaženia obvyklého spôsobu života
poškodeného,

t e d a

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania - násilím a na chránenej osobe - blízkej osobe - súrodencovi,
č í m s p á c h a l

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno a), písmeno b) Trestného

zákona s poukazom na § 138 písmeno d) Trestného zákona, § 139 odsek 1 písmeno c) Trestného
zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 360 odsek 2 Trestného zákona, § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku, aplikujúc § 37
písmeno m) Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo

výmere 6 (šesť) mesiacov.Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona s poukazom na § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd
výkon trestu odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov podmienečne odkladá za súčasného uloženia
probačného dohľadu nad správaním obvineného v určenej skúšobnej dobe.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu vo výmere 24
(dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 51 odsek 2, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona sa obvinenému ukladá obmedzenie

spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.

Podľa§51odsek2,odsek4písmenoa)Trestnéhozákonasaobvinenémuukladápovinnosťspočívajúca
v príkaze nepriblížiť sa k poškodenému D. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XXX/XX, A., na
vzdialenosť menšiu ako 5 (päť) metrov.

Podľa § 73 odsek 2 písmeno c) Trestného zákona súd ukladá obvinenému ochranné protialkoholické
liečenie ambulantnou formou, ktoré v zmysle § 74 odsek 5 Trestného zákona trvá najviac 12 mesiacov.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu na

tunajší súd podať proti tomuto trestnému rozkazu do 8 dní odo dňa jeho doručenia odpor. Osobám,
ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom
ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho
doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64
Trestného poriadku. Ak proti tomuto trestnému rozkazu bude v lehote podaný odpor, samosudca nariadi

vo veci hlavné pojednávanie, pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v tomto trestnom rozkaze. Obvinený
a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor sa môžu výslovným
vyhlásenímvzdaťprávapodaťodporatiežmôžuvýslovnýmvyhlásenímvziaťpodanýodporspäť,atoaž
dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu

odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje
tento zákon niečo iné, aj vykonateľným, ak a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia, c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a
obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom

vzdania sa práva podať odpor. Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s
vyhlásením rozsudku nastávajú doručením trestného rozkazu obvinenému.