Uznesenie – Obchodné spoločnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 3. február 2026

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 9Nsre/2/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8126200652
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Hanuščinová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2026:8126200652.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov

v právnej veci navrhovateľa

Obchodné meno:

L - DENT, s.r.o.
Sídlo:
Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo):
A. XX/XXXX
Názov obce: Stará Ľubovňa
PSČ: 064 01

IČO: 45 633 428

o námietkach podaných proti odmietnutiu vykonania zápisu takto

r o z h o d o l :

Súd námietky navrhovateža podané proti odmietnutiu vykonania zápisu zamieta

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ svojim návrhom na zápis podaným dňa 19.01.2026 požadoval vykonanie zmeny
zapísaných údajov.

Vyšší súdny úradník dňa 19.01.2026 podľa § 8 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a o zmene
a doplnení niektorých zákonov odmietol vykonať zápis do obchodného registra.

O odmietnutí vykonania zápisu a o dôvodoch odmietnutia vykonania zápisu bol navrhovateľ podľa §
8 ods. 4 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov
upovedomený oznámením o odmietnutí vykonania zápisu zo dňa 19.01.2026.

Navrhovateľ dňa 23.01.2026 podal proti odmietnutiu vykonania zápisu námietky.

Po preskúmaní námietok proti odmietnutiu vykonania zápisu podľa § 285 ods. 1 Civilného
mimosporového poriadku v rozsahu danom § 6 a 7 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri
a o zmene a doplnení niektorých zákonov súd podľa § 286 ods. 1,2 Civilného mimosporového poriadku
námietky proti odmietnutiu vykonania zápisu zamietol z dôvodov:

1. Registrový súd odmietol vykonať zápis zmeny údajov do obchodného registra (sp. zn. 8/Re/92/2026)

z dôvodu, že spolu s návrhom na zápis neboli predložené všetky prílohy ustanovené osobitným
predpisom v zmysle § 6 ods. 1 písm. c/ zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri a o zmene adoplnení niektorých zákonov (ďalej iba „zákon o obchodnom registri“), a to s poukazom na príslušné
ustanovenia zákona o obchodnom registri (§ 7 ods. 13), Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č.
25/2004 Z.z. (§ 12 ods. 2), zákona č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s

poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov (§ 46 ods. 1 písm.
g/) a zákona č. 578/2004 Z.z. o poskytovateľoch zdravotnej starostlivosti, zdravotníckych pracovníkoch,
stavovských organizáciách v zdravotníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov (§§ 11, 92).
Navrhovateľ k návrhu predložil Licenciu pod č. L1A/PO/2597/25 zo dňa 09.12.2025, ktorej predmetom
je výkon samostatnej zdravotníckej praxe v povolaní lekár v študijnom odbore všeobecné lekárstvo, v

špecializovanom odbore fyziatria, balneológia a liečebná rehabilitácia. Licencia oprávňuje fyzickú osobu
k licencovaným činnostiam, avšak vo vzťahu k navrhovateľovi predstavuje iba predpoklad k vydaniu
povolenia pre poskytovateľa zdravotnej starostlivosti. Navrhovateľ tak k návrhu nepredložil povolenie,
ktoré vydáva samosprávny kraj na prevádzkovanie zdravotníckeho zariadenia.
2. Oznámenie o odmietnutí vykonania zápisu zo dňa 19.01.2026 obsahovalo poučenie o tom, že proti
odmietnutiu vykonania zápisu je možné na základe § 8 ods. 4 zákona o obchodnom registri podať

písomné námietky. Lehota na podanie námietok je 15 dní odo dňa doručenia alebo vydania oznámenia
o odmietnutí vykonania zápisu.
3. Proti odmietnutiu vykonania zápisu podal navrhovateľ námietky, v ktorých poukázal na § 4 písm.
b/, § 10 ods. 2 zákona č. 578/2004 Z.z. o poskytovateľoch zdravotnej starostlivosti, zdravotníckych
pracovníkoch, stavovských organizáciách v zdravotníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov

a § 56 ods. 4 zákona č. 513/1991 Z.z. Obchodného zákonníka. Dňom nadobudnutia právoplatnosti
licencie na výkon samostatnej zdravotníckej praxe sa jej držiteľ stáva poskytovateľom – podnikateľom
(SZČO), pričom je oprávnený vykonávať činnosť formou subdodávky v zdravotníckom zariadení
iného poskytovateľa alebo na inom mieste ako v zdravotníckom zariadení. Inak povedané držiteľ
licencie poskytuje zdravotnícku starostlivosť „na voľnej nohe“ bez toho, aby bol držiteľom povolenia

na prevádzkovanie zdravotníckeho zariadenia. V spojitosti s § 56 ods. 4 Obchodného zákonníka
poskytovať zdravotnícku starostlivosť uvedeným spôsobom, t.j. formou samostatnej zdravotníckej praxe
bez prevádzky zdravotníckeho zariadenia môžu aj obchodné spoločnosti. Súdy licencie na výkon
samostatnej zdravotníckej praxe vydané fyzickým osobám v praxi bežne zapisujú do predmetu činnosti
obchodných spoločností, k čomu navrhovateľ uviedol odkaz na obchodný register Okresného súdu

Trenčín, Okresného súdu Banská Bystrica, Mestského súdu Bratislava III.
4. V zmysle ust. § 6 ods. 1 písm. c/ zákona o obchodnom registri registrový súd pred zápisom
údajov do obchodného registra, zápisom zmeny zapísaných údajov a výmazom zapísaných údajov
z predložených listín preverí, či sú spolu s návrhom na zápis predložené všetky prílohy ustanovené
osobitným predpisom.

5. Podľa § 2 ods. 1 písm. c/ zákona o obchodnom registri do obchodného registra sa zapisujú v štátnom
jazyku údaje o predmete podnikania alebo činnosti.
6. Podľa § 7 ods. 13 zákona o obchodnom registri pred zápisom predmetu podnikania alebo činnosti
registrový súd z predložených listín preverí, či bolo na ich výkon vydané živnostenské alebo iné
podnikateľské oprávnenie; to neplatí, ak sa na ich vykonávanie oprávnenie nevyžaduje alebo ak predmet

podnikania alebo činnosti ustanovuje osobitný zákon.
7. Podľa prílohy 8 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 25/2004 Z.z., ktorou sa ustanovujú vzory
tlačív na podávanie návrhov na zápis do obchodného registra a zoznam listín, ktoré je potrebné k návrhu
na zápis priložiť, k návrhu na zápis zmeny zapísaných údajov o spoločnosti s ručením obmedzeným do
obchodného registra sa prikladá: rozhodnutie spoločníkov alebo valného zhromaždenia spoločnosti o

zmene spoločenskej zmluvy, pričom z rozhodnutia vyplýva zmena predmetu podnikania, ako aj listina,
ktorou sa preukazuje oprávnenie na podnikanie v predmete podnikania, ktorý sa navrhuje zapísať.
8. Podľa § 4 zákona č. 578/2004 Z.z. o poskytovateľoch zdravotnej starostlivosti, zdravotníckych
pracovníkoch, stavovských organizáciách v zdravotníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov,
poskytovateľ je

a) fyzická osoba-podnikateľ alebo právnická osoba, ktorá poskytuje zdravotnú starostlivosť na základe 1.
povolenia(§11)alebopovolenianaposkytovanielekárenskejstarostlivostipodľaosobitnéhopredpisu,2.
živnostenského oprávnenia podľa osobitného predpisu, 3. rozhodnutia o nariadení vytvorenia mobilného
odberového miesta,
b) fyzická osoba-podnikateľ, ktorá poskytuje zdravotnú starostlivosť na základe licencie na výkon

samostatnej zdravotníckej praxe (§ 10),
c) fyzická osoba-podnikateľ alebo právnická osoba, ktorá poskytuje zdravotnú starostlivosť na základe
povolenia na prevádzkovanie prírodných liečebných kúpeľov alebo povolenia na prevádzkovanie
kúpeľnej liečebne podľa osobitného predpisu, alebod) fyzická osoba, na základe súhlasu Ministerstva zdravotníctva Slovenskej republiky (ďalej len
„ministerstvo zdravotníctva“) na dočasný a príležitostný výkon zdravotníckeho povolania podľa § 30.
9. V zmysle platnej právnej úpravy môžu samostatnú zdravotnícku prax vykonávať – okrem iného

- zdravotnícki pracovníci v povolaní lekár s licenciou na výkon samostatnej zdravotníckej praxe.
Takouto samostatnou zdravotníckou praxou je aj poskytovanie zdravotnej starostlivosti v zdravotníckom
zariadení, ktoré prevádzkuje iný poskytovateľ na základe povolenia alebo na inom mieste ako v
zdravotníckom zariadení.
10. Navrhovateľ L – DENT, s.r.o. ako podklad k zápisu vlastného predmetu činnosti predložil licenciu typu

L1A, t.j. licenciu fyzickej osoby na výkon samostatnej zdravotníckej praxe, ktorý typ licencie je určený
pre lekárov, pokiaľ nemajú svoje vlastné súkromné zdravotnícke zariadenie, a vykonávajú zdravotnú
starostlivosť u iných poskytovateľov. V prípade zápisu predmetu činnosti obchodnej spoločnosti
do obchodného registra však ide o podnikanie právnickej osoby, a teda samotného poskytovateľa
zdravotnej starostlivosti.
11. Súd sa v tomto smere v celom rozsahu stotožňuje s právnym záverom Krajského súdu v Košiciach,

ktorý v uznesení sp. zn. 3Cob/175/2022 zo dňa 31.10.2022 v obdobnej veci konštatoval, že navrhovateľ
žiadal „zapísať ako predmet podnikania spoločnosti s ručením obmedzeným činnosť, na ktorú má
fyzická osoba licenciu L1A. Táto licencia ale neznamená, že na základe nej môže byť do obchodného
registra pri obchodnej spoločnosti zapísaný ako predmet jej podnikania „poskytovanie samostatnej
zdravotníckej praxe“, a to bez ohľadu na to, že touto licenciou disponuje jej jediný spoločník a

konateľ. Poskytovanie zdravotnej starostlivosti obchodnými spoločnosťami (vrátane spôsobu, akým ju
poskytovať môžu) je upravená v už vyššie uvedenom zák. č. 578/2004 Z. z.. Registrový súd preto
postupoval správne, ak odmietol vykonať zápis žiadanej zmeny, nakoľko k návrhu neboli priložené
prílohy, ktoré sú k jej zápisu potrebné.“ Súčasne krajský súd uzavrel, že registrové súdy, ktoré obdobný
predmet činnosti do obchodného registra zapísali nepochybne nespadajú do kategórie najvyšších

súdnych autorít (čl. 2 Civilného sporového poriadku), v súlade s právnym názorom ktorých by mal
konajúci súd rozhodnúť.
12. Keďže aj registrový súd má za to, že licencia L1A oprávňuje fyzickú osobu k licencovaným
činnostiam, avšak vo vzťahu k navrhovateľovi, ktorý je samostatnou právnickou osobou zapísanou
v obchodnom registri, predstavuje iba predpoklad k vydaniu povolenia pre poskytovateľa zdravotnej

starostlivosti, navrhovaný zápis zmeny zapísaných údajov do obchodného registra nemohol súd
vykonať, a preto námietky navrhovateľa zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Prešov.

Odvolanie má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku)
obsahovať, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh,
§ 363 Civilného sporového poriadku).