Rozsudok – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Komárno

Judgement was issued by JUDr. Adriana Konkolovská

Legislation area – Rodinné právoStarostlivosť o maloletých and Rozvod

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 12P/145/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4225202607
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Konkolovská

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2026:4225202607.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno sudkyňou JUDr. Adrianou Konkolovskou vo veci navrhovateľa - manžela: A. B.

C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XX/XX, E., zastúpený: Bányi & Partner, s. r. o., so sídlom Nám. Bélu
Bartóka 5, Veľký Meder, IČO: 52 450 503, a manželky: F. G. C. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XX/XX,
E., zastúpená JUDr. Katarínou Bokrosovou, advokátkou, so sídlom Galantská 4, Dunajská Streda, o
návrhu na rozvod manželstva a na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu:
I. J. C., nar. XX.XX.XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Komárno, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo účastníkov konania: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX a F. G. C. H., K. H., nar. XX.XX.XXXX,

uzatvorené dňa XX.XX.XXXX, pred A. L. A. M. N., zapísané v knihe manželstiev vo zväzku XX, ročník
XXXX, strana XXX, por.č. XX, r o z v á d z a.

Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v zmysle ktorej sa maloletý I. J. C., nar. XX.XX.XXXX na čas
po rozvode z v e r u j e do spoločnej osobnej starostlivosti oboch rodičov.
Obajarodičiasú oprávnení maloletédieťazastupovaťaspravovaťjehomajetokvbežnýchveciach.
Rodičovské práva a povinnosti patria obom rodičom.

Súd počas trvania spoločnej osobnej starostlivosti oboch rodičov o maloleté dieťa výživné n e u r č u j e .
Styk rodičov s maloletým dieťaťom sa počas trvania spoločnej osobnej starostlivosti oboch rodičov n
e u p r a v u j e .
Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 221 písm. a) CSP písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie, nakoľko účastníci
konania sa po vyhlásení rozsudku na pojednávaní vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku v časti o rozvod manželstva a o náhrade trov konania odvolanie nie je prípustné,
nakoľko účastníci konania sa tohto práva po jeho vyhlásení výslovne vzdali.

Proti rozsudku v časti rodičovskej dohody odvolanie Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno nie
je prípustné, nakoľko sa tohto práva po jeho vyhlásení výslovne vzdal.

Protitomutorozsudku včastirodičovskejdohodyrodičianiesúoprávnenípodaťodvolanie(§122CMP).Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela, ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko podľa § 27 ods. 1 Zák. o rodine.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela, ako spoločné priezvisko
a zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do troch
mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa
od používania spoločného priezviska podľa § 27 ods. 2 zák. o rodine.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 376 CMP).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.