Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Komárno
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Adriana Konkolovská
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Starostlivosť o maloletých a Rozvod
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 12P/145/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4225202607
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Konkolovská
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2026:4225202607.4
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Komárno sudkyňou JUDr. Adrianou Konkolovskou vo veci navrhovateľa - manžela: A. B.
C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XX/XX, E., zastúpený: Bányi & Partner, s. r. o., so sídlom Nám. Bélu
Bartóka 5, Veľký Meder, IČO: 52 450 503, a manželky: F. G. C. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XX/XX,
E., zastúpená JUDr. Katarínou Bokrosovou, advokátkou, so sídlom Galantská 4, Dunajská Streda, o
návrhu na rozvod manželstva a na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu:
I. J. C., nar. XX.XX.XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Komárno, takto
r o z h o d o l :
Súd manželstvo účastníkov konania: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX a F. G. C. H., K. H., nar. XX.XX.XXXX,
uzatvorené dňa XX.XX.XXXX, pred A. L. A. M. N., zapísané v knihe manželstiev vo zväzku XX, ročník
XXXX, strana XXX, por.č. XX, r o z v á d z a.
Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v zmysle ktorej sa maloletý I. J. C., nar. XX.XX.XXXX na čas
po rozvode z v e r u j e do spoločnej osobnej starostlivosti oboch rodičov.
Obajarodičiasú oprávnení maloletédieťazastupovaťaspravovaťjehomajetokvbežnýchveciach.
Rodičovské práva a povinnosti patria obom rodičom.
Súd počas trvania spoločnej osobnej starostlivosti oboch rodičov o maloleté dieťa výživné n e u r č u j e .
Styk rodičov s maloletým dieťaťom sa počas trvania spoločnej osobnej starostlivosti oboch rodičov n
e u p r a v u j e .
Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 221 písm. a) CSP písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie, nakoľko účastníci
konania sa po vyhlásení rozsudku na pojednávaní vzdali práva podať odvolanie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku v časti o rozvod manželstva a o náhrade trov konania odvolanie nie je prípustné,
nakoľko účastníci konania sa tohto práva po jeho vyhlásení výslovne vzdali.
Proti rozsudku v časti rodičovskej dohody odvolanie Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno nie
je prípustné, nakoľko sa tohto práva po jeho vyhlásení výslovne vzdal.
Protitomutorozsudku včastirodičovskejdohodyrodičianiesúoprávnenípodaťodvolanie(§122CMP).Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela, ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko podľa § 27 ods. 1 Zák. o rodine.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela, ako spoločné priezvisko
a zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do troch
mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa
od používania spoločného priezviska podľa § 27 ods. 2 zák. o rodine.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 376 CMP).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.