Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. február 2026

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: PN-9Em/1/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2522200390
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nikoleta Uhlíková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:2522200390.3

Uznesenie

Okresný súd Trnava sudkyňou Mgr. Nikoletou Uhlíkovou vo veci výkonu rozhodnutia o návrhu
oprávnenej matky: A. B. C., D., narodená dňa XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXXX/XXX, D., právne
zastúpená advokátskou kanceláriou R.S legal s.r.o., so sídlom M. Waltariho č. 7, Piešťany, IČO:
36864358, proti povinnému otcovi: F. G. C., narodený dňa XX.XX.XXXX, bytom H. XXXX/X, E.,
právne zastúpený: Advokátska kancelária Ivan Syrový s.r.o., so sídlom Kadnárova 83, Bratislava, IČO:

47232765, v mene ktorej koná: JUDr. Ivan Syrový, PhD., advokát a konateľ, o výkon rozhodnutia vo veci
maloletého dieťaťa: C. C., narodený dňa XX.XX.XXXX, zastúpené procesným opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Piešťany, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie o výkon rozhodnutia z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnená sa návrhom zo dňa 28.02.2022 domáhala, aby súd nariadil výkon rozsudku Okresného
súdu Bratislava I č.k. XXX/XXX/XXXX – XXX zo dňa XX.XX.XXXX, ktoré nadobudlo právoplatnosť
dňa 08.07.2019, ktorým súd schválil rodičovskú dohodu, v zmysle ktorej sa maloletý zveril do osobnej
starostlivosti matky a styk s otcom súd upravil tak, že otec je oprávnený stýkať sa s mal. dieťaťom každý
týždeň v utorok a vo štvrtok vždy od 15.30 hod. do 18.30. hod. a každý nepárny kalendárny týždeň od

piatka od 9.00 hod. do nedele do 18.30 hod., s tým, že otec si mal. dieťa prevezme v mieste bydliska
matky.

2. Tunajší súd uznesením č. k. XXX/X/XXXX-XX zo dňa 27.05.2022 nariadil výkon rozhodnutia -
rozsudkuOkresnéhosúduBratislavaIč.k.XXX/XXX/XXXX–XXXzodňaXX.XX.XXXX,ktorénadobudlo
právoplatnosť dňa 08.07.2019.

3. Podľa § 390 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, súd pokračuje v konaní o výkon rozhodnutia
do času, kým exekučný titul nebol právoplatne zrušený alebo právoplatne zmenený. Ak bol exekučný
titul právoplatne zmenený, súd pokračuje v konaní o výkon rozhodnutia, ak je to možné s ohľadom na
povahu zmeny a ak s tým oprávnený súhlasí.

4. V priebehu konania vedeného na tunajšom súde pod sp.zn. XX/XX/XXXX-XXX zo dňa 27.10.2022
došlo k zmene exekučného titulu, ktorým bolo okrem iného rozhodnuté, že maloletý sa zveruje do
striedavej osobnej starostlivosti a ktorým sa zmenil rozsudok Okresného súdu Bratislava I č.k. XXX/XXX/
XXXX – XXX zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatným dňa 08.07.2019, ktorý bol rozsudkom Krajského súdu
v Trnave č.k.XXXXX/X/XXXX potvrdený. Od vydania uznesenia, ktorým súd nariadil výkon rozhodnutia,
došlo k zmene exekučného titulu, k rozhodnutiu vo veci samej, ktoré je právoplatné vo veci týkajúcej sa

zverenia do striedavej osobnej starostlivosti a zmene rozsudku Okresného súdu Bratislava I. č.k. XXX/
XXX/XXXX-XXX zo dňa XX.XX.XXXX.5. Vzhľadom na to, že rozsudok Okresného súdu Bratislava I č.k. XXX/XXX/XXXX – XXX zo dňa
XX.XX.XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 08.07.2019, stratil spôsobilosť byť podkladom pre

výkon rozhodnutia v tomto konaní, keďže bol zmenený novou úpravou pomerov k maloletému dieťaťu,
teda bol zrušený, súd mal za preukázané, že s prihliadnutím na povahu zmeny nie je možné v konaní
o výkon rozhodnutia pokračovať. Preto v súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami výkon
rozhodnutia analogicky v súlade s § 390 ods. 1 písm. b) Civilného mimosporového poriadku zastavil.

6. Podľa § 391 Civilného mimosporového poriadku, o náhrade trov konania rozhoduje súd v uznesení,
ktorým konanie o výkon rozhodnutia zastavuje.

7. Podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov
konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

8. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého, žiaden
z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, vzhľadom na to, že žiadna zo strán nepodala návrh
na rozhodnutie o trovách konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia (§ 362 ods.

1, prvá veta CSP). Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie
vydané (§ 359 CSP). V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje ,v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody)a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).