Rozsudok – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Alena Sabolová

Oblasť právnej úpravy – Rodinné právoStarostlivosť o maloletých

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 36P/164/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8125207897
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Sabolová

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2026:8125207897.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Alenou Sabolovou v právnej veci navrhovateľky A. B., C. B., nar.

XX.XX.XXXX, bytom C. D. E. XXX, proti manželovi navrhovateľky F. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D.
E. XXX, o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností k maloletej G. B., nar. XX.XX.XXXX, zastúpenej
v konaní kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny H., takto

r o z h o d o l :

I. R o z v á d z a manželstvo účastníkov A. B., C. B., nar. XX.XX.XXXX a F. B., nar. XX.XX.XXXX,
uzavreté dňa XX.XX.XXXX, zapísané v knihe manželstiev I. J. H., vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane
XXX, pod poradovým číslom XXX.

II. S c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v tomto znení:

1. „Maloletá G. B., nar. XX.XX.XXXX sa z v e r u j e na čas po rozvode do osobnej starostlivosti matky.

2. Obaja rodičia sú oprávnení a povinní zastupovať maloleté dieťa a spravovať jeho majetok.

3.Otecsa zaväzuje prispievaťnavýživumal.G. sumou 200,-Eurmesačne,ktorébudepoukazovať

k rukám matky vždy do 20. dňa v mesiaci vopred, počnúc právoplatnosťou výroku o rozvode manželstva,
opakovane do budúcna.

4. Styk otca s mal. dieťaťom sa n e u p r a v u j e .“

III. Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 221 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) písomné vyhotovenie
rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti

všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.

2. Keďže sa účastníci vzdali práva podať odvolanie, písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje
podrobné odôvodnenie.

3. Podľa § 52 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“) žiaden z
účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Prešove.
Podľa § 368 CSP, osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania

môže len voči súdu a to až po vyhlásení rozhodnutia.

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie, nakoľko sa ho osoby oprávnené podať odvolanie
vzdali.

Podľa § 376 ods. 1 CMP v spojení s § 370 ods. 1 CMP ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá
vykonateľný exekučný titul, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná
ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu
rozhodnutia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.