Uznesenie – Konkurz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 27, 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 31K/76/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114230023
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slávka Garančovská
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7114230023.25

Uznesenie

Mestský súd Košice vo veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: SOLITUS, spol. s r.o., so sídlom:
Magnezitárska 5, 040 01 Košice, IČO: 36 190 250, o návrhu správcu podstaty: KONRES k.s., so sídlom
kancelárie: Národná trieda 10, 040 01 Košice-Sever, zn. správcu: S1651, na zrušenie konkurzu pre
nedostatok majetku takto

r o z h o d o l :

I. Zrušuje konkurz vyhlásený na majetok úpadcu: SOLITUS, spol. s r.o., so sídlom: Magnezitárska 5,

040 01 Košice, IČO: 36 190 250, pre nedostatok majetku.

II. Nepriznáva správcovi podstaty: KONRES k.s., so sídlom kancelárie: Národná trieda 10, 040 01
Košice-Sever, zn. správcu: S1651, odmenu z výťažku a ani náhradu výdavkov.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd právoplatným uznesením zo dňa 30.04.2015, č. k.: 31K/76/2014-185, vyhlásil konkurz na

majetok úpadcu, ustanovil za správcu podstaty: JUDr. Ján Bodnár, so sídlom kancelárie: Žriedlová 3,
040 01 Košice, zn. správcu: S1714 (ďalej aj ako „pôvodný správca“), a vyzval veriteľov, aby si prihlásili
svoje pohľadávky u správcu.

2. Právoplatným uznesením zo dňa 23.06.2015, č. k.: 31K/76/2014-228, súd priznal pôvodnému
správcovi odmenu vo výške 796,66 EUR vrátane DPH a náhradu preukázaných výdavkov vo výške

146,45 EUR za výkon funkcie predbežného správcu v konaní.

3. Právoplatným uznesením zo dňa 20.08.2015, č. k.: 31K/76/2014-297, súd odvolal z funkcie
pôvodného správcu a ustanovil nového správcu podstaty: KONRES k. s., so sídlom kancelárie: Národná
trieda 10, 040 01 Košice-Sever (predtým so sídlom kancelárie: Hviezdoslavova 6/3388, 040 01 Košice),
zn. správcu: S1651 (ďalej aj ako „správca“ alebo „správca podstaty“).

4. Právoplatným uznesením zo dňa 23.10.2015, č. k.: 31K/76/2014-312, súd priznal pôvodnému
správcovi paušálnu odmenu za výkon funkcie správcu do konania prvej schôdze veriteľov vo výške
7.966,54 EUR vrátane DPH.

5. Právoplatným uznesením zo dňa 22.02.2017, č. k.: 31K/76/2014-380, súd previedol k rukám správcu

podstaty nespotrebovanú časť preddavku v celkovej sume 716,59 EUR.

6. Správca podstaty návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 05.11.2025 navrhol, aby súd zrušil
konkurz vyhlásený na majetok úpadcu pre nedostatok majetku z dôvodu, že majetok úpadcu
nepostačuje na pokrytie nákladov konkurzu. Správca vo svojom návrhu uviedol, že pôvodný správca
zverejnil v Obchodnom vestníku SR č. 123/15 dňa 30.06.2015 súpis všeobecnej podstaty, a to

súpisovej zložky č. 1 (motorové vozidlo KIA SORENTO JC) a súpisovej zložky č. 2 (nákladný
príves AGRICOM DUP 30). Následne v Obchodnom vestníku SR č. 138/15 dňa 21.07.2015 bolozverejnené preradenie súpisových zložiek majetku z jednej podstaty do inej, v zmysle ktorého sa
majetok zapísaný vo všeobecnej podstate preradil do oddelenej podstaty zabezpečeného veriteľa
Slovenská republika - Daňový úrad Košice, so sídlom: Rozvojová 2, Košice. Vo vzťahu k súpisovej

zložke majetku č. 1 (motorové vozidlo KIA SORENTO JC) správca zaslal zabezpečenému veriteľovi
žiadosť o udelenie záväzného pokynu. Slovenská konsolidačná, a. s., zastupujúca na základe
plnomocenstva zabezpečeného veriteľa Daňový úrad Košice, uložila správcovi záväzný pokyn na
speňaženie predmetného majetku v súlade s ust. § 92 ods. 1 písm. d) ZKR zorganizovaním verejného
ponukového konania správcom za stanovených podmienok. Správcovi bol Slovenskou konsolidačnou,

a. s. doručený súhlas na prijatie najvyššej záväznej ponuky účastníka verejného ponukového konania -
A. B. C., ktorý navrhol kúpnu cenu v celkovej výške 2.777,00 EUR a s ktorým bola následne uzatvorená
kúpna zmluva. V Obchodnom vestníku SR č. 42/2024 dňa 28.02.2024 bolo zverejnené Oznámenie o
zostavení zoznamu pohľadávok proti oddelenej podstate a zámere zostaviť rozvrh výťažku z oddelenej
podstaty. Správca pristúpil k rozvrhu výťažku, pričom tento bol zo strany zabezpečeného veriteľa
schválený. Vo vzťahu k súpisovej zložke č. 2 (nákladný príves AGRICOM DUP 30) správca zaslal

zabezpečenému veriteľovi žiadosť o udelenie súhlasu na vylúčenie majetku zo súpisu. Slovenská
konsolidačná, a. s. udelila správcovi súhlas s vylúčením predmetného majetku zo súpisu, na základe
čoho bolo v Obchodnom vestníku SR č. 132/2024 dňa 10.07.2024 zverejnené vylúčenie súpisovej
zložky majetku č. 2 zo súpisu. V Obchodnom vestníku SR č. 138/15 dňa 21.07.2015 bol zverejnený
súpis oddelenej podstaty zabezpečeného veriteľa Slovak Business Agency, so sídlom: Miletičova 23,

821 09 Bratislava, IČO: 308 453 01, a to súpisovej zložky č. 1 (linka na priečne strihanie plechov).
Vo vzťahu k tomuto majetku správca zaslal zabezpečenému veriteľovi žiadosť o udelenie súhlasu na
vylúčenie majetku zo súpisu. Slovak Business Agency udelil správcovi súhlas na vylúčenie hnuteľného
majetku zo súpisu, na základe čoho bolo v Obchodnom vestníku SR č. 149/2022 dňa 03.08.2022
zverejnené vylúčenie predmetnej súpisovej zložky majetku zo súpisu. V Obchodnom vestníku SR č.

144/15 dňa 29.07.2015 bol zverejnený súpis oddelenej podstaty zabezpečeného veriteľa Sberbank
Slovensko, a.s. (toho času Prima banka Slovensko, a.s.), so sídlom: Vysoká 9, Bratislava, IČO: 17
321 123, a to súpisovej zložky č. 1 (skladová hala). Vo vzťahu k tomuto majetku správca uviedol, že
zabezpečený veriteľ Prima banka Slovensko, a.s. (Sberbank Slovensko, a.s.) postúpil zabezpečenú
pohľadávku na D. E. (zverejnené v Obchodnom vestníku SR č. 154/2019 dňa 12.08.2019). V zmysle

ust. § 27 ods. 1 písm. f) ZKR späťvzatím zabezpečenej prihlášky pohľadávky zabezpečeného veriteľa
správca v Obchodnom vestníku SR č. 64/2024 dňa 02.04.2024 zverejnil vylúčenie predmetnej súpisovej
zložky majetku zo súpisu. Správca medzitým žiadal splnomocneného zástupcu oddeleného veriteľa
o udelenie záväzného pokynu na speňažovanie majetku podliehajúceho konkurzu uvedeného vyššie,
a to zorganizovaním dražby správcom. Na základe udeleného pokynu bolo v Obchodnom vestníku

SR č. 205/2016 dňa 25.10.2016 zverejnené oznámenie súvisiace s dražbou majetku podliehajúceho
konkurzu. Nakoľko nebolo urobené ani najnižšie podanie, v Obchodnom vestníku SR č. 235/2016 dňa
08.12.2016 bolo zverejnené oznámenie o výsledku dražby. V Obchodnom vestníku SR č. 108/2017 dňa
07.06.2017 bolo zverejnené oznámenie o opakovanej dražbe, nakoľko ani tu nebolo urobené najnižšie
podanie, v Obchodnom vestníku SR č. 137/2017 dňa 19.07.2017 bolo zverejnené oznámenie o výsledku

opakovanej dražby. Správca už nedisponuje žiadnym majetkom úpadcu a teda majetok nepostačuje ani
na úhradu pohľadávok proti podstate, ktorých neuhradená výška predstavuje sumu 8.715,99. EUR. V
predmetnom konkurznom konaní sa nevedú žiadne spory o určenie pohľadávok, prípadne iné spory,
ktorými môže byť dotknutý majetok podliehajúci konkurzu. Vzhľadom na skutočnosť, že pohľadávky proti
podstate úpadcu prevyšujú majetok úpadcu, správca požiadal súd o zrušenie konkurzu vyhláseného na

majetok úpadcu v zmysle ust. § 102 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o
zmene a doplnení niektorých zákonov. Predmetný návrh na zrušenie konkurzu obsahoval nasledovnú
prílohu: Schválenie návrhu rozvrhu výťažku z oddelenej podstaty zabezpečeného veriteľa Slovenská
republika - Daňový úrad Košice (Slovenská konsolidačná, a.s.) zo dňa 30.07.2025.

7. Z dôvodu rešpektovania princípu právnej istoty v prebiehajúcom konkurznom konaní a s ohľadom
na skutočnosť, že spolu so svojím návrhom na zrušenie konkurzu správca nepredložil súdu dôkazy,
resp. listiny, ktoré by preukazovali jeho tvrdenia, súd Výzvou zo dňa 06.11.2025 vyzval správcu, aby
v lehote 15 dní odo dňa doručenia predmetnej výzvy súdu predložil: - dôkaz preukazujúci poukázanie
výťažku z oddelenej podstaty na účet zabezpečeného veriteľa Slovenská republika - Daňový úrad

Košice (prípadne jeho zástupcu Slovenská konsolidačná, a.s.); - dôkazy preukazujúce vznik jednotlivých
pohľadávok proti podstatám v zmysle ust. § 87 ZKR. Dňa 12.11.2025 správca doručil súdu požadované
dôkazy v zmysle Výzvy zo dňa 06.11.2025, a to zoznam pohľadávok proti všeobecnej podstatea potvrdenie o úhrade preukazujúce poukázanie výťažku z oddelenej podstaty na účet zabezpečeného
veriteľa Slovenská republika - Daňový úrad Košice (Slovenská konsolidačná, a.s.).

8. Podľa ust. § 206p zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení účinnom od 1. októbra 2025, údaje a udalosti podľa tohto zákona sa začnú
evidovať a zverejňovať v insolvenčnom registri od 1. októbra 2025.

9.Podľaust.§206qods.1a2zákonač.7/2005Z.z.okonkurzeareštrukturalizáciiaozmeneadoplnení

niektorých zákonov v znení účinnom od 1. októbra 2025, konanie, ktoré sa začalo a právoplatne
neskončilo do 30. septembra 2025, sa dokončí podľa tohto zákona v znení účinnom do 30. septembra
2025. Súčasťou insolvenčného registra vedeného podľa predpisov účinných od 1. októbra 2025 sú aj
údaje, ktoré boli zverejnené v registri úpadcov podľa predpisov účinných do 30. septembra 2025.

10. Podľa ust. § 206c ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení

niektorých zákonov v znení účinnom od 1. októbra 2025, konania začaté pred 1. januárom 2016 sa
dokončia podľa predpisov účinných do 31. decembra 2015.

11. Podľa ust. § 33 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých
zákonov v znení účinnom do 31. decembra 2015 (ďalej len „ZKR“), na účely zistenia stanovísk veriteľov

prihlásených pohľadávok, voľby a odvolávania členov veriteľského výboru a výmeny správcu sa počas
konkurzu zvolávajú schôdze veriteľov. Na účely výkonu svojich práv v konkurze si veritelia zistených
nezabezpečených pohľadávok (ďalej len „nezabezpečený veriteľ“) volia na schôdzi veriteľov veriteľský
výbor.

12. Podľa ust. § 39 ods. 1 a 2 ZKR, ak prvá schôdza veriteľov nie je uznášaniaschopná alebo nezvolí
veriteľský výbor, pôsobnosť veriteľského výboru až do riadneho zvolenia veriteľského výboru vykonáva
súd. Ak sa počas konkurzu zníži počet členov veriteľského výboru pod troch, pôsobnosť veriteľského
výboru prechádza na súd až do zvolenia minimálneho počtu členov veriteľského výboru ustanoveného
zákonom.

13. Podľa ust. § 40 ods. 2 ZKR, správca počas konkurzu vykonáva správu majetku podliehajúceho
konkurzu, speňažuje majetok podliehajúci konkurzu a z výťažku zo speňaženia tohto majetku v súlade s
týmtozákonomuspokojujeveriteľovúpadcuavykonávaajďalšieprávaapovinnostivpriebehukonkurzu
v súlade s týmto zákonom.

14. Podľa ust. § 41 ZKR, súd počas konkurzného konania vykonáva dohľad nad činnosťou správcu.
Súd je pri výkone dohľadu oprávnený požadovať od správcu vysvetlenia alebo správy o priebehu
konkurzného konania, ktoré je správca povinný súdu v určenej lehote poskytnúť. Ak dochádza k
prieťahom alebo porušovaniu povinností ustanovených týmto zákonom, môže súd uložiť správcovi

vykonanie potrebných opatrení na odstránenie nedostatkov. Nesplnenie povinnosti uloženej súdom je
závažným porušením povinnosti správcu.

15. Podľa ust. § 43 ods. 1 ZKR, správca má za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov nárok
na paušálnu odmenu, ktorej výšku určí súd na jeho návrh po konaní prvej schôdze veriteľov. Za výkon

funkcie po konaní prvej schôdze veriteľov má správca nárok na odmenu určenú ako percento z výťažku
zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu určeného na uspokojenie veriteľov prihlásených
pohľadávok.

16. Podľa ust. § 73 ods. 1 ZKR, zisťovanie majetku podliehajúceho konkurzu zabezpečuje správca

počas celého konkurzu; správca pritom vychádza najmä zo zoznamu majetku predloženého úpadcom,
z vyjadrení úpadcu a iných osôb a vlastných šetrení vykonaných za súčinnosti osôb a orgánov, ktoré
sú povinné mu poskytovať súčinnosť. Potrebnú súčinnosť sú správcovi povinní poskytnúť aj členovia
veriteľského výboru ohľadom majetku tvoriaceho všeobecnú podstatu a zabezpečení veritelia ohľadom
majetku tvoriaceho ich oddelenú podstatu.

17. Podľa ust. § 87 ods. 1 a 2 ZKR, pohľadávky proti podstate sú pohľadávky proti všeobecnej podstate
a pohľadávky proti oddelenej podstate. Pohľadávky proti všeobecnej podstate sú a uspokojujú sa zo
všeobecnej podstaty v tomto poradí: a) náklady speňaženia všeobecnej podstaty, rozvrhu, odmenasprávcu a odmena a výdavky predbežného správcu, b) právo na vrátenie kaucie zloženej pri popretí
pohľadávky veriteľom, c) náhrada nevyhnutných výdavkov správcu spojených s vedením konkurzného
konania, d) výživné pre deti, na ktoré nárok vznikol po vyhlásení konkurzu a za kalendárny mesiac,

v ktorom bol konkurz vyhlásený, e) náklady súvisiace so správou konkurznej podstaty a pohľadávky,
ktoré vznikli v súvislosti s prevádzkovaním podniku počas konkurzu, vrátane pohľadávok zo zmlúv
uzavretých správcom, ak nie sú uvedené v horšom poradí, f) odmena likvidátora a zodpovedného
zástupcu a náhrada nutných výdavkov za ich činnosť po vyhlásení konkurzu, g) mzda zamestnanca a
ďalšie nároky zamestnanca z pracovnej zmluvy alebo z dohody o práci vykonávanej mimo pracovného

pomeru (ďalej len „pracovnoprávne nároky“), ktoré vznikli po vyhlásení konkurzu a za kalendárny
mesiac, v ktorom bol konkurz vyhlásený, v sume určenej správcom alebo vyplývajúcej z dohody
medzi zamestnancom a správcom, ktorému správca prideľuje prácu v súvislosti so správou konkurznej
podstaty, h) pracovnoprávne nároky zamestnanca, ktoré vznikli po vyhlásení konkurzu a za kalendárny
mesiac, v ktorom bol konkurz vyhlásený, v sume určenej správcom alebo vyplývajúcej z dohody
medzi zamestnancom a správcom, ktorému správca prideľuje prácu v súvislosti s prevádzkovaním

podniku počas konkurzu, i) pohľadávky na daniach, poplatkoch, clách, poistnom na zdravotné poistenie,
poistnom na sociálne poistenie, príspevkoch na starobné dôchodkové sporenie a príspevkoch na
doplnkové dôchodkové sporenie, ktoré vznikli po vyhlásení konkurzu, ak súvisia s prevádzkovaním
podniku počas konkurzu, j) pracovnoprávne nároky, na ktoré vznikol nárok po vyhlásení konkurzu
a za kalendárny mesiac, v ktorom bol konkurz vyhlásený, najviac vo výške štvornásobku životného

minima mesačne za každý kalendárny mesiac trvania pracovnoprávneho vzťahu po vyhlásení konkurzu,
vrátane kalendárneho mesiaca, v ktorom bol vyhlásený konkurz a kalendárneho mesiaca, v ktorom
bol pracovnoprávny vzťah ukončený, pričom toto uspokojenie sa znižuje o plnenia poskytnuté podľa
písmen g) a h), k) pohľadávky na daniach, poplatkoch, clách, poistnom na zdravotné poistenie, poistnom
na sociálne poistenie, príspevkoch na starobné dôchodkové sporenie a príspevkoch na doplnkové

dôchodkové sporenie, ktoré vznikli po vyhlásení konkurzu, ak súvisia so správou a speňažovaním
majetku, l) pohľadávky na peňažných náhradách vyplatených z garančného fondu, ak ide o dávku
poskytnutú zamestnancovi za jeho pracovnoprávne nároky, ktoré sú pohľadávkou proti podstate, m)
ostatné pohľadávky proti podstate, ktoré za pohľadávky proti podstate označuje tento zákon.

18. Podľa ust. § 87 ods. 4 a 6 ZKR, pohľadávky proti všeobecnej podstate uspokojuje správca priebežne;
ak nemôže plne uspokojiť pohľadávky proti všeobecnej podstate toho istého poradia, uspokojí ich
pomerne. Pohľadávky proti oddelenej podstate uspokojuje správca priebežne; ak nemôže plne uspokojiť
pohľadávky proti oddelenej podstate toho istého poradia, uspokoja sa pomerne.

19. Podľa ust. § 94 ZKR, zabezpečená pohľadávka zabezpečeného veriteľa sa v zistenom rozsahu
uspokojí z výťažku speňaženia majetku tvoriaceho oddelenú podstatu zabezpečeného veriteľa, ktorý
zvýšil po odpočítaní pohľadávok proti oddelenej podstate. Ak nie je možné uspokojiť zabezpečenú
pohľadávku zabezpečeného veriteľa v celom rozsahu, vo zvyšnom rozsahu sa uspokojí ako
nezabezpečená pohľadávka.

20. Podľa ust. § 102 ods. 1 ZKR, súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu pre nedostatok
majetku, ak zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate; v uznesení
súd rozhodne aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa platia z majetku dlžníka, preddavku na úhradu
odmeny a výdavkov predbežného správcu alebo preddavku na úhradu nákladov konkurzu.

21. V zmysle ust. § 102 ods. 4 ZKR, proti uzneseniu o zrušení konkurzu je oprávnený podať odvolanie
správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

22. Podľa ust. § 102 ods. 6 ZKR, ku dňu zrušenia konkurzu správca uzavrie účtovné knihy a zostaví

individuálnu účtovnú závierku podľa osobitných predpisov.Správca tiež odovzdá úpadcovi, prípadne
likvidátorovi všetky potrebné doklady, zostávajúci majetok a zaistí ďalšie činnosti súvisiace so zrušením
konkurzu. Po vykonaní týchto činností súd odvolá správcu z funkcie.

23. Zo súdneho spisu súd zistil, že počas predmetného konkurzu sa znížil počet členov veriteľského

výboru pod troch, z uvedeného dôvodu pôsobnosť príslušného orgánu v konaní vykonáva súd v súlade
s ust. § 39 ods. 2 ZKR.24. Z návrhu na zrušenie konkurzu a rovnako aj zo súdneho spisu vyplýva, že v súvislosti s predmetným
konkurzným konaním nie sú vedené žiadne spory o určenie popretých pohľadávok a ani žiadne iné
spory, ktorými môže byť dotknutý majetok podliehajúci konkurzu.

25. Zo súdneho spisu, z návrhu na zrušenie konkurzu, ako aj z insolvenčného registra a
Obchodného vestníka má súd za preukázané, že v predmetnom konkurznom konaní bola vytvorená
všeobecná podstata, ako aj oddelená podstata zabezpečeného veriteľa Slovenská konsolidačná,
a.s. (pôvodne oddelená podstata zabezpečeného veriteľa Daňový úrad Košice), oddelená podstata

zabezpečeného veriteľa Slovak Business Agency a oddelená podstata zabezpečeného veriteľa Prima
banka Slovensko, a.s. (pôvodne oddelená podstata zabezpečeného veriteľa Sberbank Slovensko, a.s.).
Lustráciou insolvenčného registra a Obchodného vestníka súd zistil, že pôvodný správca zverejnil
súpis všeobecnej podstaty úpadcu v Obchodnom vestníku č. 123/2015 zo dňa 30.06.2015, a to
súpisovej zložky č. 1 (motorové vozidlo KIA SORENTO JC) a súpisovej zložky č. 2 (nákladný príves
AGRICOM DUP 30), pričom následne pôvodný správca v Obchodnom vestníku č. 138/2015 zo dňa

21.07.2015 preradil predmetné súpisové zložky majetku zo všeobecnej podstaty do oddelenej podstaty
zabezpečeného veriteľa Slovenská konsolidačná, a.s. (pôvodne oddelená podstata zabezpečeného
veriteľa Daňový úrad Košice). Správca počas konkurzu speňažil súpisovú zložku majetku č. 1
oddelenej podstaty zabezpečeného veriteľa Slovenská konsolidačná, a.s. za sumu 1.769,16 EUR,
o čom svedčí predložené Schválenie návrhu rozvrhu výťažku zo dňa 30.07.2025. Správca následne

poukázal výťažok zabezpečenému veriteľovi Slovenská konsolidačná, a.s., čo správca preukázal
potvrdením o úhrade. Súpisovú zložku majetku č. 2 oddelenej podstaty zabezpečeného veriteľa
Slovenská konsolidačná, a.s. správca vylúčil zo súpisu na základe súhlasu príslušného orgánu,
o čom svedčí zverejnenie v Obchodnom vestníku č. 132/2024 zo dňa 10.07.2024. Pôvodný správca
zverejnil súpis oddelenej podstaty zabezpečeného veriteľa Slovak Business Agency v Obchodnom

vestníku č. 138/2015 zo dňa 21.07.2015, a to súpisovej zložky č. 1 (linka na priečne strihanie
plechov). Následne správca vylúčil predmetnú súpisovú zložku majetku zo súpisu oddelenej podstaty
zabezpečeného veriteľa Slovak Business Agency na základe súhlasu príslušného orgánu, o čom
svedčí zverejnenie v Obchodnom vestníku č. 149/2022 zo dňa 03.08.2022. Pôvodný správca zverejnil
súpis oddelenej podstaty zabezpečeného veriteľa Prima banka Slovensko, a.s. (pôvodne oddelená

podstata zabezpečeného veriteľa Sberbank Slovensko, a.s.) v Obchodnom vestníku č. 144/2015 zo dňa
29.07.2015, a to súpisovej zložky č. 1 (skladová hala). Následne správca vylúčil predmetnú súpisovú
zložku majetku zo súpisu oddelenej podstaty zabezpečeného veriteľa Prima banka Slovensko, a.s. na
základesúhlasupríslušnéhoorgánu,očomsvedčízverejnenievObchodnomvestníkuč.64/2024zodňa
02.04.2024. Získaný výťažok zo všeobecnej podstaty pozostával len z nespotrebovanej časti preddavku

v celkovej sume 716,59 EUR, ktorá bola k rukám správcu prevedená na základe právoplatného
uznesenia tunajšieho súdu zo dňa 22.02.2017, č. k.: 31K/76/2014-380. Zároveň z návrhu na zrušenie
konkurzu, z jeho doplnenia, z jeho príloh a zo súdneho spisu vyplýva, že v predmetnom konkurznom
konaní vznikli pohľadávky proti všeobecnej podstate minimálne vo výške 7.966,54 EUR vyplývajúce z
paušálnej odmeny pôvodného správcu za výkon funkcie správcu do konania prvej schôdze veriteľov

v zmysle právoplatného uznesenia tunajšieho súdu zo dňa 23.10.2015, č. k.: 31K/76/2014-312. Súd
zároveň poukazuje na skutočnosť, že správca doručil súdu podrobný zoznam vzniknutých pohľadávok
proti podstate.

26. Vzhľadom na skutočnosť, že zo súdneho spisu ako aj z návrhu na zrušenie konkurzu a z

predložených dôkazov vyplýva, že v predmetnom konkurze boli uplatnené pohľadávky proti podstate,
ktoré prevyšujú hodnotu majetku úpadcu, dospel súd k záveru, že majetok úpadcu nepostačuje ani
na úhradu pohľadávok proti podstate v zmysle ust. § 102 ods. 1 ZKR, preto súd rozhodol tak, ako
to je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a zrušil konkurz vyhlásený na majetok úpadcu pre
nedostatok majetku úpadcu.

27. Z dôvodu, že k zrušeniu predmetného konkurzu došlo až po konaní prvej schôdze veriteľov a
vzhľadom na skutočnosť, že konkurz bol zrušený pre nedostatok majetku, súd odmenu z výťažku a
náhradu výdavkov ustanovenému správcovi nepriznal, pričom správca si v rámci návrhu na zrušenie
konkurzu ani nežiadal priznať ich náhradu. Záverom súd poukazuje na skutočnosť, že paušálna odmena

v zmysle ust. § 43 ZKR bola priznaná pôvodnému správcovi vo výške 7.966,54 EUR vrátane DPH, a to
vyššie uvedeným právoplatným uznesením zo dňa 23.10.2015, č. k.: 31K/76/2014-312.28. Podľa ust. § 206q ods. 4 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene
a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od 1. októbra 2025, ustanovenia § 197a až 199, § 201, §
203 a 203b v znení účinnom od 1. októbra 2025 sa použijú aj v konaní, ktoré sa začalo a právoplatne

neskončilo do 30. septembra 2025, okrem konaní podľa § 206; právne účinky úkonov, ktoré nastali v
konaní do 30. septembra 2025, zostávajú zachované.

29. V zmysle ust. § 198 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení účinnom od 1. októbra 2025, súd v konaní podľa tohto zákona rozhoduje

uznesením. Proti uzneseniu je odvolanie prípustné, len ak to ustanovuje tento zákon.

30. V zmysle ust. § 199 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení účinnom od 1. októbra 2025, ak tento zákon neustanovuje inak, rozhodnutia
a iné písomnosti súdu a správcu sa v konkurznom konaní doručujú ich zverejnením v insolvenčnom
registri; to platí rovnako aj pre písomnosti správcu, ktoré má podľa ustanovení tohto zákona predložiť,

doručiť alebo zaslať súdu, a pre písomnosti, ktoré sa majú zverejniť podľa osobitného predpisu.

31. Podľa ust. § 199 ods. 7 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení účinnom od 1. októbra 2025, ak tento zákon neustanovuje inak, za deň
doručenia súdneho rozhodnutia alebo inej písomnosti sa považuje nasledujúci deň po zverejnení

súdnehorozhodnutiaaleboinejsúdnejpísomnostivinsolvenčnomregistri.Rovnakopísomnosti,ktorésa
podľa tohto zákona zverejňujú v insolvenčnom registri, sa považujú na účely tohto zákona za zverejnené
nasledujúci deň po ich zverejnení v insolvenčnom registri.

32. V zmysle ust. § 203b ods. 2 písm. a) zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene

a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od 1. októbra 2025, v insolvenčnom registri sa evidujú
údaje o konkurznom konaní a udalostiach, ktoré nastali v konkurznom konaní od vydania uznesenia
o začatí konkurzného konania až po jeho ukončenie; ak ide o malý konkurz, od vydania uznesenia o
vyhlásení malého konkurzu až po jeho ukončenie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je oprávnený podať odvolanie správca podstaty a veriteľ, ktorého zistená
pohľadávka nebola čo i len z časti uspokojená, a to písomne do 15 dní od jeho doručenia (odo dňa
nasledujúceho po dni zverejnenia v insolvenčnom registri) na Mestskom súde Košice, v prípade listinnej
podoby v troch vyhotoveniach.

Podľa ust. § 363 C.s.p., v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody podľa § 365 C.s.p.) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací
návrh).

Podľa ust. § 365 ods. 1 C.s.p., odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa ust. § 358 C.s.p., odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

Začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania alebo urobenie iného procesného úkonu je spojený so

zverejnením doručovanej písomnosti v insolvenčnom registri.