Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Alena Sabolová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 36P/191/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8125209281
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Sabolová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2026:8125209281.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľky: A. B. C., nar. XX.X.XXXX, tr. bytom D. E. XXX/X,
F., zastúpenej JUDr. Katarínou Naster Dugasovou, advokátkou, Hájnova 33, Ľubotice, proti manželovi
navrhovateľky: F. C., nar. X.XX.XXXX, tr. bytom D. E. XXX/X, F., v konaní o rozvod manželstva a úpravu
výkonu rodičovských práv a povinností k mal. deťom: G. C., nar. XX.X.XXXX a H. C., nar. XX.XX.XXXX,
obaja bytom tr. bytom D. E. XXX/X, F., v konaní zast. opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí

a rodiny I., takto

r o z h o d o l :

I. konanie z a s t a v u j e ,

II. žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Podanímdoručenýmtunajšiemusúdudňa7.11.2025sanavrhovateľkadomáhalarozvodumanželstva

a úpravy rodičovských práv a povinností k mal. deťom.

2. Podaním zo dňa 8.1.2026 vzala navrhovateľka svoj návrh v celom rozsahu späť a navrhla zastavenie
konania. Manžel navrhovateľky aj ustanovený opatrovník so späťvzatím návrhu zo strany navrhovateľky
súhlasili.

3. Podľa § 29 ods. 1 - 3 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“)
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.
Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

4. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

5. Vychádzajúc z uvedených skutočností a z citovaných zákonných ustanovení, rozhodol súd na základe
späťvzatia návrhu zo strany navrhovateľky tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

6.Onárokunanáhradutrovkonaniarozhodolsúdvzmysle§52CMP,podľaktoréhožiadenzúčastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Prešov, písomne, v dvoch vyhotoveniach.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.