Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 5, 2026

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 9P/66/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4225201205
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Banghová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2026:4225201205.6

Uznesenie

Okresný súd Komárno vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zast.
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno, dieťa rodičov: otec - A. B.,
nar. XX.XX.XXXX, t. č. bytom C. D., E., a matka - F. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. A. XXX/XX, H. E.
I., o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno na nariadenie ústavnej starostlivosti a o
návrhu matky na zrušenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd z r u š u j e neodkladné opatrenie nariadené uznesením Okresného súdu Komárno č. k.
9P/66/2025-48 zo dňa 3.11.2025.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom podaným na Okresný súd Komárno dňa 2.5.2025 sa Úrad práce, sociálnych vecí
a rodiny Komárno (ďalej len „Úrad“) domáhal, aby súd nad maloletým Christopherom nariadil ústavnú
starostlivosť a zároveň žiadal, aby súd nariadil neodkladné opatrenie podľa § 367 CMP, ktorým
maloletého dočasne zverí do starostlivosti Centra pre deti a rodiny J.. Úrad návrh odôvodnil tým, že
v čase podania návrhu boli obaja rodičia maloletého maloletí a nemali vytvorené podmienky na riadnu

osobnú starostlivosť o maloletého. Matka maloletého bola sama zverená do starostlivosti Centra pre
deti a rodiny J.. Na základe uvedených skutočností mal Úrad za to, že pre zabezpečenie priaznivého
psychického, fyzického a sociálneho vývinu maloletého je potrebné nad maloletým nariadiť ústavnú
starostlivosť.

2. Tunajší súd uznesením č. k. 9P/66/2025-48 zo dňa 3.11.2025 nariadil neodkladné opatrenie, ktorým

maloletéhoA.dočasnezverildostarostlivostiCentrapredetiarodinyJ.,atodoprávoplatnéhoskončenia
konania vo veci samej, najdlhšie na dobu 6 mesiacov od umiestnenia maloletého.

3. V priebehu konania maloletá matka nadobudla plnoletosť dňa 23.1.2026, a to uzavretím manželstva
s otcom maloletého dieťaťa.

4. Podaním doručeným súdu dňa 26.1.2026 sa matka maloletého dieťaťa domáhala zrušenia
neodkladného opatrenia, ktoré bolo nariadené uznesením tunajšieho súdu č. k. 9P/66/2025-48 zo dňa
3.11.2025. Návrh na zrušenie neodkladného opatrenia odôvodnila tým, že dňa 23.1.2026 uzavrela
manželstvo, čím nadobudla plnoletosť. Matka maloletého uviedla, že maloletý A. je na ňu hlboko
citovo naviazaný a stále je ňou dojčený. Počas umiestnenia v centre si osvojila rodičovské zručnosti,
ktoré vie vykonávať bez problémov, maloletému dokáže zabezpečiť úplnú starostlivosť. Spoločne

s manželom, ktorý je zároveň otcom maloletého, tvoria rodinu a chcú žiť spoločne so synom, ktorého
neopustia. Bývať plánujú v E. J.. Manžel je zamestnaný, ona plánuje pokračovať v štúdiu a zotrvať narodičovskej dovolenke s maloletým. Maloletému bude poskytovať plnohodnotnú starostlivosť. Zdravotný
stav maloletého je v poriadku a zrušenie neodkladného opatrenia je v jeho najlepšom záujme. Matka
ďalej uviedla, že nevidí prekážku v tom, aby ako rodičia mohli v plnej miere vykonávať svoje rodičovské

povinnosti a uplatňovať rodičovské práva voči maloletému. Odlúčenie maloletého od rodičov by nebolo
v najlepšom záujme maloletého, preto žiadala, aby súd neodkladné opatrenie zrušil.

5. Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno zo dňa 29.1.2026 vyplýva, že Úrad
súhlasí so zrušením neodkladného opatrenia nariadeného uznesením č. k. 9P/66/2025-48 zo dňa

3.11.2025, ktorým bol maloletý dočasne zverený do starostlivosti Centra pre deti a rodiny J.. Matka
maloletého sobášom s otcom maloletého dňa 23.1.2026 nadobudla plnoletosť v plnom rozsahu a bolo
jej ukončené poskytovanie starostlivosti v Centre pre deti a rodiny J., kde bola umiestnená spolu
s maloletým. Úrad pravidelne vykonával návštevy maloletého v centre. Počas návštev bolo evidentné,
že maloletý je citovo naviazaný na svoju matku, matka je pre neho blízkou vzťahovou osobou. Matka
maloletého Úradu opakovane verbalizovala záujem zabezpečiť starostlivosť o maloletého v plnom

rozsahu. Z vyjadrení Centra pre deti a rodiny J. vyplýva, že matka je schopná zabezpečiť maloletému
plnohodnotnú starostlivosť, tak ako ju zabezpečovala aj v rámci pobytu v centre. Úrad zároveň uviedol,
že návrh vo veci nariadenia ústavnej starostlivosti nad maloletým zo dňa 29.4.2025 berie v celom
rozsahu späť a žiada konanie zastaviť.

6. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní
pokračovať.

Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí.

Podľa § 367 ods. 7 CMP, súd zruší neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli dôvody,
pre ktoré bolo nariadené.

Podľa § 367 ods. 8 CMP, o návrhu na zrušenie neodkladného opatrenia rozhodne súd do desiatich dní

od jeho doručenia.

7. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia, keďže Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Komárno zobral svoj návrh na nariadenie ústavnej starostlivosti nad maloletým späť a žiadal konanie
zastaviť, pričom rodičia maloletého majú záujem zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloletého, súd

v danom prípade nevzhliadol potrebu v konaní pokračovať, preto rozhodol podľa § 29 ods. 1 CMP tak,
ako to je uvedené v prvom výroku tohto uznesenia.

8. Súd mal v konaní preukázané, že matka maloletého nadobudla plnoletosť dňa 23.1.2026 uzavretím
manželstva s otcom maloletého a má záujem o zabezpečovanie riadnej osobnej starostlivosti

o maloletého. Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno zo dňa 29.1.2026 vyplýva, že
matkajeschopnázabezpečiťstarostlivosťmaloletémuvplnomrozsahu.Vnajlepšomzáujmemaloletého
nepochybne je, aby vyrastal vo svojej rodine. Na základe uvedených skutočností súd dospel k záveru,
že neodkladné opatrenie nariadené uznesením tunajšieho súdu č. k. 9P/66/2025-48 zo dňa 3.11.2025
je potrebné zrušiť, preto súd s poukazom na § 367 ods. 7 CMP návrhu matky na zrušenie neodkladného

opatrenia vyhovel a rozhodol tak, ako to je uvedené v druhom výroku tohto uznesenia.

9. O trovách konania súd rozhodol s poukazom na § 52 CMP tak, že žiadnemu z účastníkov nepriznal
nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Trnave.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. (§ 62 ods. 1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).