Uznesenie – Obchodné spoločnosti ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Thursday, October 16, 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 63Cbr/37/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122452464
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Holečková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6122452464.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa: TOI TOI & DIXI, s.r.o., so sídlom Stará
Vajnorská 37, 831 04 Bratislava, IČO: 36 383 074, zastúpeného Advokátka kancelária Valach, Kišac,
s.r.o., so sídlom Gogoľova 8, 852 02 Bratislava, IČO: 36 663 051, návrhu na odvolanie z funkcie
likvidátora a menovanie likvidátora obchodnej spoločnosti LIGAND, s.r.o. v likvidácii, so sídlom ul. 29.
augusta 1524/24, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 237 418, zapísanej v obchodnom registri Okresného

súdu Banská Bystrica, v odd. Sro, vo vložke číslo 44064/S, takto

r o z h o d o l :

Súd o d v o l á v a Mgr. Vladimíra Strýčka, nar. XX.XX.XXXX, r.č. XXXXXX/XXXX, bytom A. XXXX/XX,
XXX XX B. - C. D. E. z funkcie likvidátora obchodnej spoločnosti LIGAND, s.r.o. v likvidácii, so sídlom
ul. 29. augusta 1524/24, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 237 418, zapísanej v obchodnom registri
Okresného súdu Banská Bystrica, v odd. Sro, vo vložke číslo 44064/S.

Súd menuje JUDr. Petra Škrabáka, nar. XX.XX.XXXX, so sídlom kancelárie F. XX, XXX XX B.
B., zapísaného v zozname správcov vedeného Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky pod
číslom S1823, do funkcie likvidátora obchodnej spoločnosti LIGAND, s.r.o. v likvidácii, so sídlom ul. 29.
augusta 1524/24, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 237 418, zapísanej v obchodnom registri Okresného
súdu Banská Bystrica, v odd. Sro, vo vložke číslo 44064/S.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na Okresný súd Banská Bystrica, oddelenie obchodného registra (ďalej len "súd") doručila dňa
31.10.2022 spoločnosť TOI TOI & DIXI, s.r.o., so sídlom Stará Vajnorská 37, 831 04 Bratislava, IČO:
36 383 074 (ďalej len "navrhovateľ") prostredníctvom splnomocneného zástupcu Advokátka kancelária
Valach, Kišac, s.r.o., so sídlom Gogoľova 8, 852 02 Bratislava, IČO: 36 663 051 návrh, v ktorom žiadal
o odvolanie z funkcie likvidátora spoločnosti a vymenovanie nového likvidátora spoločnosti. Uviedol,
že dňa 14.06.2022 vstúpila spoločnosť do likvidácie na základe rozhodnutia jediného spoločníka

zo dňa 31.05.2022. Dňa 21.06.2022 v OV č. 119/2022 vydal ustanovený likvidátor spoločnosti Mgr.
Vladimír Strýček oznámenie o vstupe do likvidácie a výzvu na prihlásenie pohľadávok. Na základe
oznámenia o vstupe do likvidácie a výzvy na prihlásenie pohľadávok, ktoré vydal likvidátor spoločnosti,
poslal navrhovateľ prihlášku do likvidácie dňa 13.10.2022. Ustanovený likvidátor si túto poštu prevzal a
zároveň oznámil navrhovateľovi, že sa vzdal funkcie likvidátora podľa § 73 ods. 3 zák.č. 513/1992 Zb.
Obchodného zákonníka v znení neskorších predpisov (ďalej len "ObZ") s účinnosťou ku dňu 15.06.2022.

(č.l. 17, 55 spisu) Z uvedeného tak vyplýva, že spoločnosť, ktorá je v likvidácii, nemá ustanoveného
likvidátora a navrhovateľ má voči spoločnosti splatné pohľadávky, ktoré si chce prihlásiť do likvidácie.
Vzhľadom na uvedené skutočnosti navrhol, aby súd odvolal z funkcie likvidátora spoločnosti, ktorý mu
znemožňuje uplatniť si svoje pohľadávky v likvidácii, čím porušuje svoje povinnosti, a ustanovil nového
likvidátora spoločnosti.

2. Z registrového spisu spoločnosti vyplýva, že príslušný registrový súd na základe návrhu a rozhodnutia
spoločníka, ktorý dňa 31.05.2022 prijal rozhodnutie o zrušení spoločnosti a vstupe do likvidácie, dňa14.06.2022 vykonal zápis navrhovaných údajov, a to najmä zápis vstupu spoločnosti do likvidácie a
zápis Mgr. Vladimíra Strýčka, ako likvidátora spoločnosti. Súčasťou návrhu bola aj zápisnica o prijatí
peňazí do notárskej úschovy napísaná dňa 30.05.2022 na Notárskom úrade Mgr. Janou Borovičkovou

v Bratislave, ako preddavok na likvidáciu v sume 1500 Eur. (č.l. 63,64 spisu)

3. Podľa § 304 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len "CMP"), konaním v niektorých veciach právnických osôb je konanie o
a) zrušení právnickej osoby a nariadení jej likvidácie,

b) vymenovaní likvidátora, jeho odvolaní alebo nahradení inou osobou, ako aj rozhodovanie o odmene
likvidátora.

4. Podľa § 305 ods. 1 CMP, na konanie v niektorých veciach právnických osôb je kauzálne príslušný
registrový súd.

5. Podľa § 305 ods. 2 CMP, na konanie je miestne príslušný registrový súd podľa adresy sídla právnickej
osoby.

6. Podľa § 306 CMP, konanie podľa § 304 písm. c) až k) sa začína len na návrh.

7. Podľa § 308 CMP, súd rozhoduje uznesením.

8. Podľa § 70 ods. 1,2,3,4 ObZ, likvidácia smeruje k uspokojeniu nárokov veriteľov a iných osôb, ktorým
prislúcha právo na likvidačný zostatok. Likvidáciu vykoná likvidátor. Spoločnosť vstupuje do likvidácie
zápisom likvidátora do obchodného registra, ak osobitný zákon neustanovuje inak. Po dobu likvidácie

sa používa obchodné meno spoločnosti s dodatkom "v likvidácii".

9. Podľa § 71 ods. 1,2 ObZ, ak bola spoločnosť zrušená rozhodnutím spoločníkov alebo príslušného
orgánu spoločnosti, ustanovia spoločníci alebo príslušný orgán spoločnosti likvidátora súčasne s
rozhodnutím o zrušení spoločnosti. V ostatných prípadoch spoločníci alebo príslušný orgán spoločnosti

ustanovia likvidátora najneskôr do 60 dní od zrušenia spoločnosti tak, aby spoločnosť vstúpila
do likvidácie najneskôr do 90 dní od zrušenia spoločnosti, ak tento zákon alebo osobitný zákon
neustanovuje inak. Ak spoločníci alebo príslušný orgán spoločnosti neustanovili likvidátora v lehote
podľa odseku 1, ustanoví likvidátora, ak je zložený preddavok na likvidáciu, v konaní podľa Civilného
mimosporového poriadku súd.

10. Podľa § 72 ods. 3 ObZ, ak likvidátora ustanovuje súd, ustanovenie sa uskutočňuje náhodným
výberom z osôb, ktoré by mohli byť pre prípad vyhlásenia konkurzu na majetok spoločnosti ustanovené
za správcu konkurznej podstaty, a to aj bez ich súhlasu.

11. Podľa § 73 ods. 1,2,3,4 ObZ, ten, kto likvidátora do funkcie ustanovil, ho môže aj odvolať. Ak
je likvidátor odvolaný alebo ak likvidátor zomrie, je vyhlásený za mŕtveho alebo zanikne, musí byť
bez zbytočného odkladu ustanovený iný likvidátor, a to spôsobom, ktorým sa ustanovil predchádzajúci
likvidátor. Ak nie je možné ustanoviť likvidátora spôsobom, ktorým bol ustanovený predchádzajúci
likvidátor, ustanoví likvidátora súd. Likvidátor ustanovený spoločníkmi alebo príslušným orgánom

spoločnosti sa môže vzdať funkcie. Vzdanie sa funkcie likvidátora je účinné jeho doručením spoločnosti,
pričom listina s týmto obsahom musí byť vlastnoručne podpísaná v prítomnosti notára alebo ním
povereného zamestnanca. Ustanovenia § 66 ods. 2 piatej vety sa použijú rovnako. Bez ohľadu na
spôsob ustanovenia likvidátora môže súd na návrh osoby, ktorá na tom osvedčí právny záujem, vrátane
likvidátora odvolať likvidátora, ktorý porušuje svoje povinnosti, alebo z iného vážneho dôvodu.

12. Podľa § 74 ObZ, likvidátor je pri výkone svojej pôsobnosti povinný postupovať s odbornou
starostlivosťouvsúladesozáujmamispoločnostiavšetkýchjejspoločníkovazavýkonsvojejpôsobnosti
zodpovedá rovnako ako členovia štatutárneho orgánu spoločnosti.

13. Podľa § 75 ods. 1 ObZ, ak likvidátora ustanovia spoločníci alebo príslušný orgán spoločnosti, pred
zápisom likvidátora do obchodného registra je spoločnosť povinná zložiť do úschovy u notára podľa
osobitného predpisu preddavok na likvidáciu.14. Podľa § 75c ObZ, likvidátor bezodkladne po vstupe spoločnosti do likvidácie oznámi vstup
spoločnosti do likvidácie všetkým známym veriteľom a zverejní oznámenie o tom, že spoločnosť vstúpila
do likvidácie, a výzvu, aby veritelia spoločnosti a iné osoby a orgány, ktoré sú tým dotknuté, prihlásili

svoje pohľadávky a iné práva. Súd môže likvidátorovi uložiť, aby výzvu podľa prvej vety zopakoval, a
to najmä pri zmene likvidátora.

15. Podľa § 75d ods. 1,2,3 ObZ, veritelia majú právo svoje pohľadávky a iné práva prihlásiť do likvidácie
prihláškou, a to bez ohľadu na ich splatnosť. Veritelia doručujú prihlášky pohľadávok do likvidácie na

adresunehnuteľnostiurčenúlikvidátoromvoznámeníovstupedolikvidácie,ktorásanachádzanaúzemí
Slovenskej republiky, a umožňuje doručovanie bez prieťahov. Adresou na doručovanie prihlášok do
likvidácie sa spravidla rozumie bydlisko likvidátora fyzickej osoby, adresa kancelárie správcu konkurznej
podstaty uvedená v zozname správcov vedenom podľa osobitného zákona alebo sídlo spoločnosti.
Neprihlásenie pohľadávky alebo iného práva nemá vplyv na jeho trvanie.

16. Vychádzajúc z uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd odvolal z funkcie
likvidátora Mgr. Vladimíra Strýčka, nakoľko sa vzdal svojej funkcie a spoločnosť v zákonnej lehote
neustanovila nového likvidátora, aby pokračoval v likvidácii. (č.l. 55,56 spisu).

17. Súd za likvidátora spoločnosti ustanovil podľa § 71 ods. 2 ObZ a § 72 ods. 3 ObZ JUDr.

Petra Škrabáka, nar. XX.XX.XXXX, so sídlom kancelárie F. XX, XXX XX B. B., zapísaného v
zozname správcov vedeného Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky pod číslom S1823.
Osoba ustanovená súdom do funkcie likvidátora spoločnosti vykoná likvidáciu spoločnosti podľa §
75a,b,c,d,e,f,g,h,i,j ObZ, pričom podľa finančnej situácie v likvidovanej spoločnosti buď podá návrh na
vyhláseniekonkurzunamajetokspoločnosti,alebovykonálikvidáciuspoločnostiaposkončenílikvidácie

podá návrh na výmaz spoločnosti z obchodného registra.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia písomne v dvoch
vyhotoveniach na Okresný súd Banská Bystrica.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje
a podpis. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie podľa § 365 ods. 1 CSP, možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie podľa § 365 ods. 2 CSP, proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 62 ods. 1,2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci a odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o
odvolaní.