Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 11. december 2025

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: 84Cb/94/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1425200574
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ildikó Kohoutová
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2025:1425200574.2

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III v spore žalobcu: MAGNA ENERGIA a.s., so sídlom Urbánkova 2853/6A, 921
01Piešťany,IČO:35743565,protižalovanému:M.H.,nar.XX.XX.XXXX,bytomXXXXXŇ.XX,predtým
podnikajúci pod obchodným menom Jana Trubelová, s miestom podnikania Ševčenkova 1059/8, 85101
Bratislava-Petržalka, IČO: 55 291 872, o zaplatenie 1.018,08 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žalobcovi nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

III. Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok vo výške 21,- eur prostredníctvom prevádzkovateľa
centrálneho systému evidencie poplatkov (Slovenskej pošty, a.s.) po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou Mestskému súdu Bratislava IV, postúpenou tunajšiemu súdu dňa 19.
09. 2025 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým súd uloží žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu
1.018,08 eur s príslušenstvom a trovami konania.

2. Písomným podaním doručeným súdu dňa 03. 04. 2025 žalobca vzal čiastočne späť žalobu vo veci
z dôvodu, že žalovaný uhradil dobrovoľne dňa 31. 03. 2025 čiastočne svoj záväzok v sume 1.040,44

eur (istina vo výške 1.018,08 eur a úroky z omeškania vo výške 22,36 eur). Naďalej trval na zaplatení
úrokov z omeškania a súdneho poplatku. K čiastočnému späťvzatiu priložil aj výpis z účtu.

3. Dňa 04. 06. 2025 žalobca doručil súdu späťvzatie žaloby v celom rozsahu, nakoľko žalovaný uhradil
dňa 28.05.2025 žalobcovi sumu 1.018,08 eur, čím splnil svoj záväzok zaplatiť dlžnú sumu. Zvyšnú časť
platby nad rámec dlžnej sumy žalobca vrátil žalovanému. Žalobca žiadal konanie zastaviť. K späťvzatiu

priložil výpis z účtu.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej už len „CSP“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 a 2 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas
žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.7. Späťvzatie žaloby je jedným z dispozičných oprávnení žalobcu ako strany sporu s postavením tzv.
dominus litis (pána sporu), ktorý má právo procesnými úkonmi, ktoré sú prejavom jeho autonómnej vôle,
ovplyvňovať priebeh a smerovanie celého súdneho konania (tzv. dispozičný princíp).

8. Keďže žalobca vzal žalobu späť skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie
(otvorenie pojednávania), súd konanie zastavil v zmysle vyššie citovaných ustanovení bez ohľadu na
súhlas, či nesúhlas žalovaného.

9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

11. Späťvzatie žaloby (aj v časti) je zásadne chápané ako procesné zavinenie žalobcu na zastavení
konania z dôvodu, že práve v dôsledku tohto procesného úkonu strany je konanie zastavené, súd však
musí skúmať aj to, čo žalobcu viedlo k späťvzatiu. Nakoľko došlo k späťvzatiu žaloby v dôsledku úhrady
istiny, úroku z omeškania, ako aj trov konania žalovaným po podaní žaloby, súd o trovách konania
rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP v spojení s § 262 ods. 1 CSP tak, ako je uvedené v II. výrokovej časti

tohto rozhodnutia.

12. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov (ďalej
len ,,zákon č. 71/1992 Zb.“) poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania,
žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na

začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie
odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh
na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov,
vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak

sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla
alebo vzala späť pred prejednaním veci.

13. Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej

však 10 eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

14. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) zákona č. 71/1992 Zb. súdy, orgány štátnej správy súdov, orgány
prokuratúry, ktoré sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného
odkladuodpisprávoplatnéhorozhodnutiaovrátenípoplatkualebopreplatkuprevádzkovateľovisystému,

ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry
nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného
zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

15. Podľa § 11 ods. 11 zákona č. 71/1992 Zb. poplatok, ktorý sa má vrátiť podľa odsekov 4, 7 až 9 sa
zaokrúhli na eurocenty nahor.

16. V predmetnej veci bol návrh žalobcu zobratý späť pred prvým pojednávaním (otvorenie

pojednávania) vo veci samej. Žalobca zaplatil súdny poplatok za žalobu vo výške 31,- eur.

17. Súd vzhľadom na vyššie uvedené ustanovenia zákona č. 71/1992 Zb. rozhodol o vrátení súdneho
poplatku zaplateného za žalobu, a to krátený o 10,- eur. Výška vráteného súdneho poplatku žalobcovi
podľa vyššie uvedeného je 21,- eur (31,- eur - 10,- eur) prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. po

právoplatnosti tohto uznesenia.

18. Na základe vyššie uvedených zákonných ustanovení a skutkových okolností súd rozhodol tak, ako
je uvedené vo výrokoch tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vo výroku I. a II. možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Mestskom súde Bratislava III, písomne, v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie bude predložené na

rozhodnutie Krajskému súdu v Bratislave. V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka , čo sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie musí byť podpísané a datované, musí byť predložené s potrebným počtom rovnopisov a s
prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každá strana dostala jeden rovnopis, inak
budú vyhotovené kópie odvolania a jeho príloh na trovy strany podávajúcej odvolanie. Exekúciu možno

vykonať na návrh toho, kto je oprávnený požadovať splnenie nároku z exekučného titulu preto, že
dobrovoľne nesplnil to, čo mu exekučný titul ukladá. Z dôvodov podľa osobitného predpisu môže návrh
podať aj Justičná pokladnica (§ 48 ods. 2 zák. č. 233/1995 Z.z. - Exekučný poriadok).

Proti tomuto uzneseniu vo výroku III. nie je prípustné odvolanie.