Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, January 26, 2026

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 15C/34/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4425201663
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Križanová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2026:4425201663.3

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobcu: Slovenská televízia a rozhlas, Mlynská dolina, 845
45 Bratislava - mestská časť Karlova Ves, IČO: 56 398 255, proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom C. D. XXX/XX, XXX XX E., o zaplatenie 95,88 EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

I.Súd r u š í platobný rozkaz tunajšieho súdu Sp. zn.: 15C/34/2025-14 zo dňa 29.04.2025 a konanie
z a s t a v u j e .

II.Súd n e p r i z n á v a žalobcovi nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 28.04.2025 domáhal voči žalovanému zaplatenia
95,88 EUR z dôvodu neuhradených mesačných predpisov v kontrolovanom období od 01.02.2016 do
30.06.2022 v súlade s § 6 ods. 1 Zákona č. 340/2012 Z. z. v platnom znení. Súčasťou žalovanej sumy

bola aj pokuta vo výške 17,- EUR, ktorú žiadal od žalovaného uhradiť v súlade s § 10 citovaného zákona.

2/ Súdny poplatok vo výške 25,- EUR zaplatil žalobca eKolkom pri podaní žaloby.

3/ V uvedenej právnej veci vydal tunajší súd platobný rozkaz Sp.zn. 15C/34/2025-14 zo dňa 29.04.2025,
ktorý sa nepodarilo súdu doručiť žalovanému do vlastných rúk.

4/ Podľa § 266 ods. 1 CSP, platobný rozkaz spolu so žalobou doručuje súd žalovanému do vlastných rúk.
Podľa § 266 ods. 3 CSP, ak nemožno doručiť čo i len jednému subjektu na strane žalovaného, súd
platobný rozkaz zruší v plnom rozsahu.
5/ Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 30.12.2025 žalobca uviedol, že svoj návrh berie späť v
celom rozsahu a navrhuje konanie zastaviť, vzhľadom na skutočnosť, že žalovaný uhradil žalobcovi dňa

24.09.2025 žalovanú sumu spolu s príslušenstvom.

5.1/ Žalovaný prostredníctvom svojho zamestnávateľa doručil súdu dňa 02.10.2025 potvrdenie z banky
o zrealizovaní transakcie, z obsahu ktorého je zrejmé, že žalobcovi uhradil sumu 123,28 EUR (istina
95,88 EUR + trovy konania 27,40 EUR – zaplatený súdny poplatok a poštovné).

6/ Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7/ Žalobca vzal žalobu celkom späť, preto súd konanie podľa citovaných zákonných ustanovení zastavil.

8/ Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie v lehote do 60
dní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny

úradník.

8.1/ Žalovaný v prejednávanom prípade procesne zavinil zastavenie konania, principiálne by preto bolo
na mieste priznať náhradu trov konania žalobcovi. Žalobca v tomto konaní oznámil súdu, že mu žalovaný
uhradil žalovanú sumu spolu s príslušenstvom a preto mu súd nárok na náhradu trov konania nepriznal.

9/ O vrátení príslušnej časti súdneho poplatku rozhodne súd osobitným rozhodnutím.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na tunajší súd v
takom počte rovnopisov, aby jeden rovnopis zostal na súde a každá z ostatných sporových strán mohla
dostať ďalší rovnopis.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred

súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo

d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej
inštancie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie súdu, oprávnený môže podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.