Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 3. február 2026

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 20Csp/150/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8124208582
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Benčová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2026:8124208582.3

Uznesenie

Okresný súd Prešov v spore žalobkyne: A. B. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C. XXX, právne
zastúpenej : JUDr. Igor Šafranko, advokát, so sídlom Svidník, Sovietskych hrdinov 163/66, IČO:
31954448, proti žalovanému: Všeobecná úverová banka, a.s., IČO: 31 320 155, so sídlom Mlynské nivy
1, Bratislava, právne zastúpenému : Beňo & partners advokátska kancelária s. r. o., IČO: 44 250 029,
so sídlom Poprad, Nám, sv. Egídia, o vydanie bezdôvodného obohatenia 374,28 Eur a o určenie

neprijateľnosti zmluvných podmienok, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Stranám sporu náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 15.10.2020 domáhala vydania bezdôvodného

obohatenia a určenia neprijateľnosti zmluvných podmienok.

2. Podaním súdu doručeným dňa 23.1.2026 žalobkyňa oznámila, že z dôvodu mimosúdneho urovnania
berie žalobu v celom rozsahu späť a žiada konanie zastaviť a že si strany sporu náhradu trov konania
podľa mimosúdnej dohody neuplatňujú.

3. Podaním súdu doručeným dňa 27.1.2026 žalovaný na výzvu súdu oznámil, že súhlasí so späťvzatím
žaloby.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať
žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Podľa § 146 ods. 2 CSP súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

8.Zvyššieuvedenéhovyplýva,žežalobkyňavzalažalobuvcelomrozsahuspäť,žalovanýsospäťvzatím
žaloby súhlasil a preto súd postupom podľa § 146 ods. 1 a 2 CSP konanie zastavil.

9. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.10. Podľa § 257 CSP výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

11. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

12. O trovách konania súd rozhodol na základe vyššie citovaných zákonných ustanovení. Nakoľko medzi

stranami došlo k mimosúdnej dohode ohľadom predmetného sporu, a na základe tejto dohody zobrala
žalobkyňa žalobu v celom rozsahu späť, súd má za to, že každá zo strán sporu rovnakým dielom
procesne zavinila zastavenie konania, preto súd rozhodol tak, že žiadnej zo strán sporu nepriznal nárok
na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho

súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.