Uznesenie – Akciová spoločnosť ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. február 2026

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: 23Nsre/9/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1126903672
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivona Hrčeková
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2026:1126903672.1

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III. v právnej veci navrhovateľa RIB Slovakia, a. s., Prievozská 4D, 821 09
Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 51 261 103 zastúpený Lalikova Legal, s.r.o., Vavrinecká 20,831
52 Bratislava o námietkach podaných proti odmietnutiu vykonania zápisu do obchodného registra takto.

r o z h o d o l :

I. Súd námietky z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Mestský súd Bratislava III. ako príslušný registrový súd (ďalej len „registrový súd“) v konaní o zápise
údajov do obchodného registra podľa § 278 písm. a) zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový
poriadok v príslušnom znení (ďalej len „Civilný mimosporový poriadok“), podľa § 8 odsek 3 zákona č.
530/2003 Z. z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „Zákon o
obchodnom registri“) oznámením o odmietnutí vykonania zápisu zo dňa 29.1.2026 odmietol vykonať
zmenu zapísaných údajov na základe návrhu na zmenu zapísaných údajov 6/Re/306/2026, ktorý bol

podaný dňa 26.1.2026 navrhovateľom RIB Slovakia, a. s., Prievozská 4D, 821 09 Bratislava - mestská
časť Ružinov, IČO: 51 261 103 zastúpený Lalikova Legal,s.r.o.,Vavrinecká 20,831 52 Bratislava.
2. Registrový súd odmietol vykonať zápis údajov do obchodného registra z dôvodu, že v zmysle §
6 ods.1 písm. d) z. č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri registrový súd pred zápisom údajov do
obchodného registra, zápisom zmeny zapísaných údajov a výmazom zapísaných údajov (ďalej len
„zápis“)zpredloženýchlistínpreverí,čisúprílohypredloženévoformeustanovenejosobitnýmzákonom.

Ak nedošlo k vzdaniu sa funkcie na zasadnutí orgánu spoločnosti, ktorý je oprávnený vymenovať alebo
zvoliť nového člena orgánu, vzdanie sa funkcie musí byť písomné a listina s týmto obsahom musí byť
vlastnoručne podpísaná v prítomnosti notára alebo ním povereného zamestnanca.
3. Oznámenie o odmietnutí vykonania zápisu bolo doručené navrhovateľovi dňa 30.1.2026.
4. Dňa 30.1. 2026 boli podané v zákonnej lehote v elektronickej podobe námietky proti odmietnutiu
vykonaniazápisutýkajúcesanavrhovateľavktorýchuviedol,žeknávrhubolipredloženédvadokumenty

- vzdanie sa funkcie členov predstavenstva, ktoré boli podpísané kvalifikovaným elektronickým
podpisom (KEP) s pripojenou kvalifikovanou časovou pečiatkou. V zmysle § 23 ods. 1 písm. b)
zákona č. 305/2013 Z. z. o elektronickej podobe výkonu pôsobnosti orgánov verejnej moci (zákon
o e-Governmente) kvalifikovaný elektronický podpis (KEP) s pripojenou kvalifikovanou elektronickou
časovou pečiatkou nahrádza vlastnoručný podpis, ktorý musí byť úradne osvedčený. V zmysle uvedené
vzdania sa funkcie priložené k Návrhu spĺňajú formálne náležitosti stanovené zákonom. Ustanovenie

§ 66 ods. 2 z. č. 513/1991 Zb. upravuje účinnosť vzdania sa funkcie len v prípade, ak spoločenská
zmluva alebo stanovy neurčujú inak. V prípade Spoločnosti, stanovy Spoločnosti ustanovujú inak. V
zmysle článku 12 bod 5. stanov Spoločnosti je vzdanie sa funkcie účinné dňom doručenia tohto vzdania
sa Spoločnosti alebo vzdaním sa funkcie priamo na zasadnutí valného zhromaždenia Spoločnosti. V
súlade so stanovami je vzdanie sa funkcie oboch členov predstavenstva účinné dňom 22.12.2025, keď
boli tieto dokumenty doručené Spoločnosti. Dátum doručenia Spoločnosti je preukázaný potvrdením

prevzatia dokumentov Spoločnosťou s dátumom prevzatia priamo na vzdaní sa, a to 22.12.2025.
Vzhľadom na uvedené žiada, aby registrový súd rozhodol v súlade s Návrhom.5. Podľa § 6 odsek 1 Zákona o obchodnom registri, registrový súd pred zápisom údajov do obchodného
registra, zápisom zmeny zapísaných údajov a výmazom zapísaných údajov (ďalej len „zápis“) z
predložených listín preverí, či

a) návrh na zápis podala oprávnená osoba,
b) je návrh na zápis úplný,
c) sú spolu s návrhom na zápis predložené všetky prílohy ustanovené osobitným predpisom,
d) sú prílohy predložené vo forme ustanovenej osobitným zákonom,
e) údaje uvedené v návrhu na zápis sa zhodujú s údajmi vyplývajúcimi z predložených príloh,

f) bol zaplatený súdny poplatok okrem podaní, ktoré podľa osobitného zákona nepodliehajú poplatkovej
povinnosti.
6. Podľa § 6 odsek 3 Zákona o obchodnom registri za neúplný sa považuje návrh na zápis,
a) ktorý nebol podaný na tlačive ustanovenom osobitným predpisom, to neplatí, ak sa návrh na zápis
podáva prostredníctvom jednotného kontaktného miesta,
b) v ktorom nie sú uvedené všetky údaje ustanovené týmto zákonom alebo osobitným zákonom,

c) v ktorom sú uvedené iba údaje, o ktorých tento zákon ani osobitný zákon neustanovuje, že sa zapisujú
do obchodného registra,
d) ktorý je nezrozumiteľný,
e) v ktorom sú uvedené údaje v rozpore s odsekom 2.
7. Podľa § 282 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku ak registrový súd v konaní o zápise údajov

do obchodného registra odmietne vykonať zápis, môže navrhovateľ podať námietky proti odmietnutiu
vykonania zápisu (ďalej len „námietky“).
8. Podľa § 282 odsek 2 Civilného mimosporového poriadku v námietkach môže navrhovateľ odstrániť
nedostatky, najmä doplniť chýbajúce údaje alebo opraviť nesprávne údaje, pre ktoré bolo vykonanie
zápisu odmietnuté.

9. Podľa § 283 Civilného mimosporového poriadku námietky sa podávajú na registrovom súde do 15
dní odo dňa doručenia oznámenia o odmietnutí vykonania zápisu.
10. Podľa § 283a Civilného mimosporového poriadku námietky sa podávajú výlučne v elektronickej
podobe. Námietky musia byť registrovému súdu podané elektronickými prostriedkami prostredníctvom
elektronického formulára zverejneného na ústrednom portáli verejnej správy podľa osobitného zákona

alebo na špecializovanom portáli podľa osobitného zákona a autorizované navrhovateľom podľa
osobitného zákona, inak na námietky registrový súd neprihliada. Námietky sa podávajú spolu s prílohami
v elektronickej podobe, inak na ne registrový súd neprihliada.
11. Podľa § 284 Civilného mimosporového poriadku späťvzatie námietok sa nepripúšťa.
12. Podľa § 285 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku o námietkach rozhoduje registrový súd bez

nariadenia pojednávania v lehote desiatich pracovných dní od ich doručenia. Odmietnutie vykonania
zápisu preskúma súd len z hľadiska splnenia podmienok podľa osobitného predpisu.
13. Podľa § 285 odsek 2 Civilného mimosporového poriadku ak registrový súd námietkam vyhovie,
vykoná zápis. Ak návrh na zápis obsahuje deň, ku ktorému má byť navrhovaný údaj zapísaný, zapíše
sa navrhovaný údaj k tomuto dňu. Ak registrový súd vykonáva zápis neskôr alebo ak návrh na zápis

neobsahuje deň, ku ktorému má byť navrhovaný údaj zapísaný, zapíše sa navrhovaný údaj ku dňu
nasledujúcemu po dni vykonania zápisu.
14. Podľa § 286 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku registrový súd námietky zamietne, ak nie
sú splnené podmienky na vykonanie zápisu.
15. Podľa § 286 odsek 2 Civilného mimosporového poriadku o zamietnutí námietok sa rozhoduje

uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.
16. Podľa § 287 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku o námietkach rozhoduje sudca okrem
prípadu podľa odseku 2.
17.Podľa§287odsek2Civilnéhomimosporovéhoporiadkusúdnyúradníkvykonázápis,aknavrhovateľ
podal námietky, odstránil nedostatky, ktoré boli dôvodom na odmietnutie vykonania zápisu, a ak sú

splnené všetky podmienky na vykonanie zápisu podľa osobitného predpisu.
18. Podľa § 66 odsek 2 Zákona č. 513/1991 Zb. z. obchodného zákona, ak zákon neustanovuje
alebo spoločenská zmluva alebo stanovy neurčujú inak, je vzdanie sa funkcie účinné odo dňa prvého
zasadnutia orgánu, ktorý je oprávnený vymenovať alebo zvoliť nového člena orgánu nasledujúceho po
doručení vzdania sa funkcie; ak sa člen orgánu vzdá svojej funkcie na zasadnutí orgánu spoločnosti,

ktorý je oprávnený vymenovať alebo zvoliť nového člena orgánu, je vzdanie sa funkcie účinné okamžite.
Ak nedošlo k vzdaniu sa funkcie na zasadnutí orgánu spoločnosti, ktorý je oprávnený vymenovať alebo
zvoliť nového člena orgánu, vzdanie sa funkcie musí byť písomné a listina s týmto obsahom musí byť
vlastnoručnepodpísanávprítomnostinotáraalebonímpoverenéhozamestnanca.Akorgánspoločnosti,ktorý je oprávnený vymenovať alebo zvoliť nového člena orgánu spoločnosti, nezasadne ani do troch
mesiacov od doručenia vzdania sa funkcie, je vzdanie sa funkcie účinné od prvého dňa nasledujúceho
po uplynutí tejto lehoty. Ak zákon neustanovuje alebo spoločenská zmluva alebo stanovy neurčujú inak,

je odvolanie z funkcie účinné prijatím rozhodnutia príslušným orgánom spoločnosti.
19. Registrový súd zistil, že navrhovateľ nedoložil k námietkam podľa ust. § 6 odsek. 1 písm. d) Zákona
o obchodnom registri ,listiny vzdania sa funkcie vo forme ustanovenej osobitným zákonom t. j. podľa
ust. § 66 odsek 2 Zákona č. 513/1991 Zb. z. Obchodného zákona. Preto súd nemôže návrhu vyhovieť.
20. Z vyššie uvedených dôvodov registrový súd postupom podľa § 286 odsek 1 Civilného

mimosporového poriadku námietky navrhovateľa zamietol, z dôvodu, že nie sú splnené podmienky na
vykonanie zápisu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia, na Mestskom súde
Bratislava III, proti rozhodnutiu ktorého smeruje, a to vo dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach, akými sú ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou
podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.