Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Levice

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Lenka Kališová

Oblasť právnej úpravy – Trestné právoOstatné

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2Nt/65/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4325010964
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Simona Pajerská
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2026:4325010964.1

Uznesenie

Okresný súd Levice, samosudkyňou Mgr. Simonou Pajerskou, v trestnej veci A. B., o návrhu na
prepustenie z ochranného psychiatrického liečenia ústavnou formou, v Leviciach dňa 04.02.2026, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 448 odsek 2 Trestného poriadku s poukazom na § 74 odsek 4 Trestného zákona, návrh A. B.,
narodeného XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D., t. č. v Psychiatrickej nemocnici E., na prepustenie z
ochranného psychiatrického liečenia ústavnou formou, z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 22.12.2025 bol tunajšiemu súdu postúpený Okresným súdom Banská Bystrica návrh Milana
Kostana (ďalej len „umiestnený“) na prepustenie z ochranného psychiatrického liečenia ústavnou
formou. Svoj návrh odôvodnil tou skutočnosťou, že mal byť v októbri 2025 prepustený, ale nechceli ho
prepustiť a držia ho protiprávne v Psychiatrickej nemocnici E..

Z pripojeného spisového materiálu súd zistil, že uznesením Okresnej prokuratúry Brezno č. 2Pv
109/25/6603 zo dňa 31.07.2025 bolo zastavené trestné stíhanie obvineného A. B. podľa § 215 odsek 1
písmeno e) Trestného poriadku. Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica, pracovisko Brezno sp.
zn. 3Nt/11/2025 zo dňa 18.09.2025, súd uložil A. B. ochranné psychiatrické liečenie ústavnou formou
podľa § 73 odsek 1 Trestného zákona.

Výkon ochranného ústavného psychiatrického liečenia bol odsúdenému nariadený do Psychiatrickej
nemocnice E.. Podľa správy Psychiatrickej nemocnice E. pacient bol privezený z ÚVV a ÚVTOS C.
C. z väzby, až do rozhodnutia súdu o vydaní predbežného príkazu na umiestnenie obvineného do
zdravotníckeho zariadenia. Počas hospitalizácie mu udelená probatórna priepustka, z ktorej sa však
vrátil pod vplyvom alkoholu. Aktuálne je stále v liečebnom procese. Po stabilizácii stavu a po získaní
náhľadu na ochorenie a abúzu alkoholu, Psychiatrická nemocnica E. plánuje podať návrh na zmenu

ochranného ústavného liečenia na ambulantnú formu.

Podľa § 448 odsek 2 Trestného poriadku, o prepustení z ochranného liečenia alebo o jeho ukončení
rozhodne na návrh prokurátora, obvineného, zdravotníckeho zariadenia alebo riaditeľa ústavu na výkon
trestu odňatia slobody alebo nemocnice pre obvinených a odsúdených alebo aj bez takého návrhu
predseda senátu súdu, v ktorého obvode sa ochranné liečenie vykonáva; ak rozhoduje na návrh

prokurátora, zdravotníckeho zariadenia alebo riaditeľa ústavu na výkon trestu odňatia slobody alebo
nemocnice pre obvinených a odsúdených o prepustení z ústavného ochranného liečenia alebo o jeho
ukončení, rozhodne najneskôr do desiatich pracovných dní od doručenia návrhu súdu.
Podľa § 448 odsek 4 Trestného poriadku, proti uzneseniu podľa odsekov 2 a 3 je prípustná sťažnosť,
ktorá má v prípade, ak ju podá prokurátor proti uzneseniu o prepustení z ochranného liečenia alebo
ukončení ochranného liečenia, odkladný účinok.Podľa § 74 odsek 4 Trestného zákona, ochranné liečenie trvá, kým to vyžaduje jeho účel; o zmene jeho
formy, o prepustení z jeho výkonu alebo jeho ukončení rozhoduje súd.

Ochranné liečenie je jedným z druhov ochranných opatrení, ktoré podľa príslušných ustanovení
Trestného zákona patria medzi prostriedky slúžiace na dosiahnutie účelu Trestného zákona. Jeho
účelom je rovnako ako pri treste zaistiť ochranu spoločnosti, ale špecifickým spôsobom. Súd ukladá
ochrannéliečenieobligatórnevprípade,akpáchateľčinuinaktrestnéhobolnepríčetnývčasespáchania
tohto činu a zároveň je jeho pobyt na slobode nebezpečný, pričom obe tieto podmienky musia byť

splnené kumulatívne. Posúdenie tohto prípadu závisí od druhu duševnej poruchy, jej stupňa a prejavu
správania trestne nezodpovedného páchateľa.

Po vykonaní dokazovania listinnými dôkazmi dospel súd k záveru, že v prípade umiestneného nie sú
splnené zákonné podmienky na prepustenie z ochranného psychiatrického liečenia ústavnou formou.
Pre posúdenie stavu liečenia sú rozhodujúce odborné lekárske znalosti, podstatným pre rozhodnutie je

aj doba vykonávania ochranného liečenia, prístup a postoj odsúdeného k prebiehajúcemu liečeniu.

Z obsahu vykonaného dokazovania vyplynulo, že umiestnený začal s výkonom uloženého ochranného
psychiatrického liečenia ústavnou formou dňa 01.08.2025 v Psychiatrickej nemocnici E.. Zo správy
Psychiatrickej nemocnice E. vyhotovenej dňa 23.01.2026 vyplýva, že nakoľko ide o krátke trvanie liečby,

zatiaľ liečba nesplnila svoj účel. Umiestnenému bola znalcom navrhnutá ústavná forma ochranného
liečenia, keďže v prípade užívania alkoholických nápojov by mohol byť pobyt pacienta na slobode pre
spoločnosť nebezpečný. Zohľadňujúc všetky uvedené skutočnosti, nie je podľa názoru súdu možné
v tomto štádiu konania rozhodnúť o prepustení z ochranného psychiatrického ústavného liečenia,
keďže liečba zatiaľ svoj účel nesplnila. Významným faktorom ústavnej formy liečenia je aj osvojenie

si potrebných návykov smerujúcich k udržiavaniu abstinencie a k získaniu kritického pohľadu na svoje
ochorenie.Uumiestnenéhopacientavšakktomutoprocesudoposiaľnedošlo.Vyhlásenieumiestneného
o jeho presvedčení, že je držaný protiprávne v Psychiatrickej nemocnici E., nemôžu byť bez ďalšieho
objektívneho odborného zhodnotenia jediným podkladom, na ktorom by malo byť založené rozhodnutie
o jeho prepustení z ochranného psychiatrického ústavného liečenia.

Spoukazomnauvedenéskutočnostiacitovanéustanoveniazákona,rozhodolsúdtak,akojetouvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 3 (troch) pracovných dní odo dňa jeho doručenia na

Okresný súd Levice sp. zn. 2Nt/65/2025. Sťažnosť má odkladný účinok. O sťažnosti rozhoduje Krajský
súd v Nitre.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.