Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. február 2026

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 5C/14/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8223200495
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Rebej
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2026:8223200495.6

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v spore žalobcu: Slovenská televízia a rozhlas, so sídlom Mlynská dolina, 845 45
Bratislava - mestská časť Karlova Ves, IČO: 56 398 255 proti žalovaným: 1./ A. B., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom C. XXXX/XXX, D. E. F., 2./ G. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXXX/XXX, D. E. F.,
o zaplatenie 54,12 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobcovi p r i z n á v a voči žalovaným v 1. a 2. rade nárok na náhradu trov konania v rozsahu
100 %, o výške ktorých rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti, ktorým sa konanie končí,
samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

III. Žalobcovi v r a c i a krátený súdny poplatok zo žaloby vo výške 6,50 Eur na ním uvedené číslo

účtu: H. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX vedený v Štátnej pokladnici, VS: 0020366346 prostredníctvom
príslušného prevádzkovateľa systému - Slovenská pošta, a.s., so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99
Banská Bystrica, IČO: 36 631 124.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou, doručenou tunajšiemu súdu dňa 17.03.2023, domáhal voči pôvodnému
žalovanému (I. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J. XXX, XXX XX J., zomr. dňa XX.XX.XXXX)

zaplatenia sumy 54,12 Eur, úhrady poštových sadzieb spojených s vymáhaním vo výške 2,10 Eur
a náhrady trov konania.

2.1 Uznesením Okresného súdu Bardejov zo dňa 08.06.2023 č.k. 5C/14/2023-33 súd konanie vo veci
prerušil do právoplatného skončenia konania vedeného pred tunajším súdom pod sp.zn. 1D/1/2023,
keďže lustráciou v Registri obyvateľov Slovenskej republiky bolo zistené, že žalovaný dňa XX.XX.XXXX

zomrel. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 27.06.2023.
2.2 Uznesením Okresného súdu Bardejov zo dňa 19.01.2026 č.k. 5C/14/2023-44 súd rozhodol, že
v konaní pokračuje s právnymi nástupcami pôvodného žalovaného I. B. a to so žalovanými v 1. rade – A.
B. a v 2. rade – G. B.. Zároveň rozhodol o pokračovaní v konaní na strane žalobcu namiesto pôvodného
žalobcu so subjektom: Slovenská televízia a rozhlas, so sídlom Mlynská dolina, 845 45 Bratislava –
mestská časť Karlova Ves, IČO: 56 398 255 a to v súlade s ustanovením § 2 ods. 1, 2 a § 30 ods. 1,

2 zákona č. 157/2024 Z.z. o Slovenskej televízii a rozhlase a o zmene niektorých zákonov účinného od
01.07.2024. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 23.01.2026.

3. Písomným podaním, doručeným súdu dňa 28.01.2026 žalovaní v 1. a 2. rade súdu oznámili, že nárok
žalobcu bol v plnom rozsahu uhradený, keď dňa 25.01.2026 na účet žalobcu uhradili sumu 56,22 Eur,
ktorá predstavuje istinu, pokutu a poštové náklady uplatnené žalobcom v tomto konaní.4. Na výzvu súdu žalobca svojim podaním, doručeným súdu dňa 05.02.2026, t.j. pred začatím prvého
pojednávania,zobralsvojužalobuvcelomrozsahuspäťzdôvodu,žepozostalípopôvodnomžalovanom
uhradili celý dlh s tým, že neuhradené zostali len trovy konania. Zároveň požiadal o vrátenie ním

zaplateného súdneho poplatku zo žaloby.

5. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

8. Vzhľadom k tomu, že žalobca vzal žalobu voči žalovaným späť v celom rozsahu pred začatím
prvého pojednávania, pričom súhlas žalovaných so späťvzatím žaloby v tomto štádiu konania nie je
potrebný, súd na základe tohto dispozitívneho úkonu žalobcu a v zmysle citovaných ustanovení rozhodol
o zastavení konania.

9 Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

11. Keďže k späťvzatiu žaloby žalobcom došlo v dôsledku správania sa žalovaných v 1. a 2. rade, ktorí
žalovanú istinu po podaní žaloby v celom rozsahu uhradili, čím procesne zavinili zastavenie konania, súd
v zmysle § 256 ods. 1 C.s.p. priznal žalobcovi voči žalovaným nárok na náhradu trov konania v plnom
rozsahu.

12. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba
na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu

na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje
proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak
sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred

prejednaním veci.

13. Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok
alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 10,00 eur. Ak sa návrh vzal späť pred

zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

14. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov, sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného
odkladuodpisprávoplatnéhorozhodnutiaovrátenípoplatkualebopreplatkuprevádzkovateľovisystému,

ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry
nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného
zákona7) a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

15. Žalobca zaplatil súdny poplatok zo žaloby vo výške 16,50 Eur a keďže následne bola žaloba vzatá
späť pred prvým pojednávaním, súd postupom podľa § 11 odsek 3, 4 zákona č. 71/1992 Zb. vrátil
žalobcovi ním zaplatený súdny poplatok zo žaloby krátený o 10,00 Eur, t.j. 6,50 Eur. Poplatok vrátižalobcovi v zmysle § 11 ods. 6 písm. b) zákona č. 71/1992 Zb. Slovenská pošta, a.s. ako prevádzkovateľ
systému a to do 30 dní odo dňa doručenia odpisu tohto rozhodnutia, po nadobudnutí jeho právoplatnosti,
prevádzkovateľovi systému.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení konania a o trovách konania je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa
doručenia jeho písomného vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu (§ 362 ods. 1 C.s.p.).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,

b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje,
e) podpis,
f) spisová značka tohto konania (§ 127 ods. 1 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania
na trovy toho, kto odvolanie podal.

Proti výroku o vrátení súdneho poplatku odvolanie nie je prípustné.