Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. február 2026

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 6Pc/5/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3826200659
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Kohútová, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2026:3826200659.1

Uznesenie

Okresný súd Prievidza vo veci navrhovateľa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/XX, D., voči
odporkyni: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. F. XXXX/XX, G., o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 05.02.2026 bol Okresnému súdu Prievidza doručený návrh o rozvod manželstva.

2. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

3. Podľa § 159 CSP začatie konania bráni tomu, aby o tom istom spore prebiehalo na súde iné konanie.
Ak na súde prebieha o tom istom spore iné konanie, súd zastaví konanie, ktoré sa začalo neskôr.

4. Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

5. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

6. Civilný sporový poriadok dbá o to, aby súdne konanie prebiehalo podľa presne ustanovených
pravidiel, ktorých dodržiavanie je predpokladom, aby súd mohol konať a vydať rozhodnutie. Tieto

predpoklady sa nazývajú procesné podmienky konania. Ak v konkrétnej veci nie sú splnené procesné
podmienky, takéto konanie vykazuje nedostatky, a tie môžu byť odstrániteľné a neodstrániteľné. Za
neodstrániteľné nedostatky sa považujú:

- nedostatok právomoci súdu (§ 9 až 11),
- litispendencia (§ 159),

- res iudicata (§ 230),
- nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania (§ 61).

7. Prekážka litispendencie nastáva, ak na súde prebieha o tom istom spore iné konanie. Ak na súde
prebieha o tom istom spore iné konanie, súd zastaví konanie, ktoré sa začalo neskôr. Za tú istú vec v
zmysle § 159 treba v novom konaní považovať ten istý nárok, o ktorom sa už koná, ak sa opiera o ten

istý právny dôvod vyplývajúci z totožného skutkového stavu a v konaní vystupujú tí istí účastníci.8. Súd preskúmal spisový materiál, oboznámil sa s lustráciou v elektronickom registri a zistil, že na
tunajšom súde už prebieha konanie o rozvod manželstva účastníkov. Vec je zapísaná pod sp. zn.
9Pc/21/2025, uvedená vec doposiaľ nie je právoplatne skončená.

9. Nakoľko konanie v tejto istej veci vedenej na tunajšom súde pod sp. zn. 6Pc/5/2026 už prebieha na
tunajšom súde pod sp. zn. 9Pc/21/2025, v ktorej veci ide o rozvod manželstva tých istých účastníkov,
má súd za to, že ide o neodstrániteľný nedostatok procesnej podmienky konania – litispendencie a z
uvedeného dôvodu súd konanie zastavil s poukazom na ustanovenie § 159 CSP.

10. O trovách konania súd rozhodol s poukazom na § 52 CMP tak, že žiadnemu z účastníkov nepriznal
nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou Okresného
súdu Prievidza, písomne v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech

bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 127 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku (musí byť v ňom
uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané
a uvedená spisová značka tohto konania) a podľa § 363 Civilného sporového poriadku (musí sa v ňom

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh)).