Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava III
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Evelyn Neglia
Oblasť právnej úpravy – Obchodné právo – Spoločnosť s ručením obmedzeným
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: 25Exre/1716/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1325208378
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Evelyn Neglia
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2026:1325208378.2
Uznesenie
Mestský súd Bratislava III vo veci konania o zosúladenie údajov v obchodnom registri so skutočným
právnym stavom pri obchodnej spoločnosti Klinika ReFit s. r. o., Gagarinova 5B, 821 01 Bratislava -
mestská časť Ružinov, IČO: 46 436 928, takto
r o z h o d o l :
I. Pri obchodnej spoločnosti Klinika ReFit s. r. o., Gagarinova 5B, 821 01 Bratislava - mestská časť
Ružinov, IČO: 46 436 928, zapísanej v obchodnom registri tunajšieho súdu oddiel: Sro, vložka č. 77232/
B, súd vymazáva z obchodného registra:
VII. Štatutárny orgán: konateľ
Meno a priezvisko: Mgr. Ján Strigáč
Bydlisko:
Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo):
Q.. V.. Č.. Ľ. XXXX/XX
Názov obce: O.
PSČ: XXX XX
Štát: Slovenská republika
Dátum narodenia: XX.XX.XXXX
Rodné číslo: XXXXXX/XXXX
Vznik funkcie: 19.06.2019
Zánik funkcie: 11.09.2025
II. Súd ukladá obchodnej spoločnosti Klinika ReFit s. r. o., Gagarinova 5B, 821 01 Bratislava - mestská
časť Ružinov, IČO: 46 436 928 povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo výške 50.- Eur v lehote 3 dní od
doručenia tohto uznesenia.
III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Dňa 30.10.2025 bol na tunajší súd doručený návrh Mgr. Jána Strigáča, nar. XX.XX.XXXX, Q.X.. V..
Č.. Ľ. XXXX/XX, XXX XX O., právne zastúpený advokátkou JUDr. Romanou Škorcovou vykonávajúcou
advokáciu prostredníctvom spoločnosti Advokátska Kancelária JUDr. E. Mišíková & JUDr. Ing. R. Cádra,
s.r.o., Partizánska 2, 811 03 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 50 469 738, na začatie konania
o zosúladenie údajov v obchodnom registri so skutočným právnym stavom pri obchodnej spoločnosti
KlinikaReFits.r.o.,Gagarinova5B,82101Bratislava-mestskáčasťRužinov,IČO:46436928,vktorom
navrhovateľ uvádza, že sa listom zo dňa 09.06.2025 vzdal funkcie konateľa spoločnosti Klinika ReFit s.
r. o. K návrhu bolo priložené vzdanie sa funkcie konateľa zo dňa 09.06.2025 s pripojeným osvedčením
notára o tom, že konateľ podpísal vzdanie sa funkcie pred zamestnancom povereným notárom dňa
09.06.2025. Súdu bola taktiež predložená príloha - doklad preukazujúci doručenie listiny o vzdaní safunkcie konateľa spoločnosti Klinika ReFit s. r. o. (podací lístok z pošty, potvrdenie o doručení zásielky
z internetového portálu Slovenskej pošty zo dňa 29.09.2025) a procesné splnomocnenie.
2. Z uvedených listín má súd preukázané skončenie funkcie konateľa Mgr. Jána Strigáča, nar.
XX.XX.XXXX, Q.. V.. Č.. Ľ.T. XXXX/XX, XXX XX O., ku dňu 11.09.2025 v súlade s ust. § 66 ods. 2
Zákona č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka v znení neskorších predpisov.
3. Mestský súd Bratislava III je príslušný registrový súd (ďalej len „registrový súd“) v konaní o
zosúladenie údajov v obchodnom registri so skutočným právnym stavom podľa § 278 písm. b) zákona
č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „CMP“).
4. V zmysle ust. § 289 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP) konaním o
zosúladenie údajov sa má dosiahnuť zhoda zápisu v obchodnom registri so skutočným právnym stavom
inak, ako na základe návrhu na zápis údajov do obchodného registra.
5. V zmysle ust. § 290 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. CMP návrh na začatie konania o zosúladenie údajov
môže podať každý, kto má právny záujem na správnosti údajov zapísaných v obchodnom registri alebo
každý, koho sa zapísané údaje týkajú, najmä spoločník zapísanej osoby alebo člen štatutárneho orgánu
zapísanej osoby.
6. V zmysle ust. § 292 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. CMP účastníkmi konania o zosúladenie údajov sú
navrhovateľ, zapísaná osoba a osoba, ktorej údaje majú byť do obchodného registra zapísané alebo z
obchodného registra vymazané.
7. V zmysle ust. § 294 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. CMP návrh na začatie konania alebo uznesenie
o začatí konania doručí registrový súd účastníkom a vyzve ich, aby sa vyjadrili, či s vykonaním zápisu
údajov do obchodného registra súhlasia, alebo aby uviedli skutkové tvrdenia alebo právne dôvody, ktoré
bránia vykonaniu zápisu.
8. V zmysle ust. § 297 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. CMP súd rozhoduje uznesením.
9. V zmysle ust. § 297 ods. 2 zák. č. 161/2015 Z. z. CMP zápis údajov do obchodného registra vykoná
registrový súd v deň vydania uznesenia.
10. V zmysle ust. 396 ods. 5 zák. č. 161/2015 Z. z. CMP konania vo veciach obchodného registra a
rozhodovanie o námietkach začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa dokončia podľa
doterajších predpisov.
11. V zmysle ust. § 24 zák. č. 161/2015 Z. z. CMP konanie je začaté doručením návrhu na začatie
konania súdu alebo vydaním uznesenia o začatí konania.
12. V zmysle čl. 12 zák. č. 161/2015 Z. z. CMP súd postupuje v konaní tak, aby vec bola čo najrýchlejšie
prejednaná a rozhodnutá, predchádza zbytočným prieťahom, koná hospodárne a bez zbytočného a
neprimeraného zaťažovania účastníkov konania a iných osôb.
13. Z ust. § 294 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. CMP vyplýva povinnosť registrového súdu návrh na začatie
konania doručiť účastníkom konania, ktorých okruh je vymedzený vo vyššie citovanom ust § 292 ods.
1 CMP a vyzvať ich, aby sa vyjadrili, či s vykonaním zápisu údajov do obchodného registra súhlasia,
alebo aby uviedli skutkové tvrdenia alebo právne dôvody, ktoré bránia vykonaniu zápisu.
14. Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že zapísaný Mgr. Ján Strigáč, nar. XX.XX.XXXX,
Q.. V.R.. Č.. Ľ. XXXX/XX, XXX XX O. sa vzdal funkcie konateľa listom zo dňa 09.06.2025 s osvedčením
o pravosti podpisu dňa 09.06.2025, doručeným spoločnosti dňa 10.06.2025.
15. Súd na základe uvedeného začal uznesením zo dňa 02.12.2025, č. k. 25Exre/1716/2025-14, ktoré
nadobudlo právoplatnosť dňa 12.12.2025, konanie o zosúladenie údajov pri obchodnej spoločnosti
Klinika ReFit s. r. o., Gagarinova 5B, 821 01 Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 46 436 928
a zároveň vyzval účastníkov konania, aby sa v lehote 10 dní od doručenia výzvy vyjadrili či s
vykonaním zápisu údajov do obchodného registra súhlasia, alebo aby uviedli skutkové tvrdenia alebo
právne dôvody, ktoré bránia vykonaniu zápisu. Do rozhodnutia súdu doručil súhlas s vykonaním
zápisu do obchodného registra Mgr. Ján Strigáč, nar. XX.XX.XXXX, zast. JUDr. Romanou Škorcovou
vykonávajúcou advokáciu prostredníctvom spoločnosti Advokátska Kancelária JUDr. E. Mišíková &
JUDr. Ing. R. Cádra, s.r.o., Partizánska 2, 811 03 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 50 469
738. Ďalší účastník konania sa do rozhodnutia súdu nevyjadril.
16. V zmysle ust. § 66 ods. 1 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník ak sa osoba, ktorá je jediným
štatutárnym orgánom, členom štatutárneho orgánu alebo členom dozornej rady spoločnosti (ďalej len
„člen orgánu spoločnosti“), vzdá funkcie, je odvolaná alebo výkon jej funkcie zanikne smrťou alebo sa
skončí inak, musí príslušný orgán spoločnosti do troch mesiacov ustanoviť namiesto nej nového člena
orgánu spoločnosti.
17. V zmysle ust. § 66 ods. 2 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník, ak zákon neustanovuje
alebo spoločenská zmluva alebo stanovy neurčujú inak, je vzdanie sa funkcie účinné odo dňa prvého
zasadnutia orgánu, ktorý je oprávnený vymenovať alebo zvoliť nového člena orgánu nasledujúceho podoručení vzdania sa funkcie; ak sa člen orgánu vzdá svojej funkcie na zasadnutí orgánu spoločnosti,
ktorý je oprávnený vymenovať alebo zvoliť nového člena orgánu, je vzdanie sa funkcie účinné okamžite.
Ak nedošlo k vzdaniu sa funkcie na zasadnutí orgánu spoločnosti, ktorý je oprávnený vymenovať alebo
zvoliť nového člena orgánu, vzdanie sa funkcie musí byť písomné a listina s týmto obsahom musí byť
vlastnoručnepodpísanávprítomnostinotáraalebonímpoverenéhozamestnanca.Akorgánspoločnosti,
ktorý je oprávnený vymenovať alebo zvoliť nového člena orgánu spoločnosti, nezasadne ani do troch
mesiacov od doručenia vzdania sa funkcie, je vzdanie sa funkcie účinné od prvého dňa nasledujúceho
po uplynutí tejto lehoty.
18. Vzhľadom k tomu, že z obsahu súdneho spisu má registrový súd za preukázané, že pri obchodnej
spoločnosti Klinika ReFit s. r. o., Gagarinova 5B, 821 01 Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 46
436 928 je potrebné dosiahnuť zhodu zápisu v obchodnom registri so skutočným právnym stavom, súd
rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti výroku II. tohoto uznesenia odvolanie nie je prípustné.
Proti výroku I. a III. tohoto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia, na
Mestskom súde Bratislava III.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach, akými sú ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou
podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.