Uznesenie – Spoločnosť s ručením obmedzeným ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. január 2026

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: 23Nsre/2/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1126900951
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivona Hrčeková
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2026:1126900951.1

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III. v právnej veci navrhovateľa ŠEBO Group s. r. o., Záhradnícka 4832/41, 821
08 Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO:56 035 829 zastúpený advokátska kancelária METIS Legal
s. r. o., Karadžičova 10, 821 08 Bratislava o námietkach podaných proti odmietnutiu vykonania zápisu
do obchodného registra takto

r o z h o d o l :

I. Súd námietky z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Mestský súd Bratislava III. ako príslušný registrový súd (ďalej len „registrový súd“) v konaní o zápise
údajov do obchodného registra podľa § 278 písm. a) zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový
poriadok v príslušnom znení (ďalej len „Civilný mimosporový poriadok“), podľa § 8 odsek 3 zákona č.
530/2003 Z. z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „Zákon o
obchodnom registri“) oznámením o odmietnutí vykonania zápisu zo dňa 16.1.2026 odmietol vykonať

zmenu zapísaných údajov na základe návrhu na zmenu zapísaných údajov 6/Re/4344/2025, ktorý bol
podaný dňa 19.12.2025 navrhovateľom ŠEBO Group s. r. o., Záhradnícka 4832/41, 821 08 Bratislava
- mestská časť Ružinov IČO:56 035 829 zastúpený advokátska kancelária METIS Legal s. r. o.,
Karadžičova 10, 821 08 Bratislava.

2.Registrovýsúdodmietolvykonaťzápisúdajovdoobchodnéhoregistrazdôvodu,ževzmysle§6ods.1

písm. c) z. č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri registrový súd pred zápisom údajov do obchodného
registra, zápisom zmeny zapísaných údajov a výmazom zapísaných údajov (ďalej len „zápis“) z
predložených listín preverí, či sú spolu s návrhom na zápis predložené všetky prílohy ustanovené
osobitným predpisom a údaje uvedené v návrhu nevyplývajú z predložených príloh. Navrhovateľ k
návrhu nepriložil listinu, ktorou sa preukazuje podnikateľské oprávnenie na predmet činnosti, ktorý sa
má zapísať ako predmet podnikania do obchodného registra.

3. Oznámenie o odmietnutí vykonania zápisu bolo doručené navrhovateľovi dňa 1.1.2026.

4. Dňa 13.1. 2026 boli podané v zákonnej lehote v elektronickej podobe námietky proti odmietnutiu
vykonania zápisu týkajúce sa navrhovateľa v ktorých uviedol, že poľovníctvo, obdobne ako
poľnohospodárstvo a lesníctvo nie je živnosťou, a preto sa na tento predmet podnikania nevydáva

živnostenské oprávnenie a registrový súd ho zapíše do obchodného registra bez živnostenského
oprávnenia. Túto skutočnosť mu potvrdila aj pracovníčka Okresného úradu Bratislava, odbor
živnostenského podnikania, pani Vavrušková (viď 2x e-mail zo dňa 13.01.2026) v nadväznosti na jeho
podanie zo dňa 08.01.2026, v ktorom žiadali o vydanie osvedčenia o živnostenskom oprávnení na
predmet podnikania „poľovníctvo“.
Poskytovanie služieb pre poľnohospodárstvo, záhradníctvo, rybárstvo, lesníctvo a poľovníctvo, ktoré

zahŕňa poskytovanie služieb v lesníctve a poľovníctve, a ktoré je voľnou živnosťou, nemožno zamieňať
s „poľovníctvom“, ktorým sa podľa Zákona o poľovníctve rozumie súhrn činností zameraných na trvaloudržateľné, racionálne, cieľavedomé obhospodarovanie a využívanie voľne žijúcej zveri ako prírodného
bohatstva a súčasti prírodných ekosystémov; je súčasťou kultúrneho dedičstva, tvorby a ochrany
životného prostredia. Zároveň predkladá súdu len na vedomie aj informatívny výpis z obchodného

registra spoločnosti LANEX Trade s.r.o., ktorá má tiež zapísaný predmet podnikania poľovníctvo,
pričom živnostenské oprávnenie na daný predmet podnikania spoločnosti vydané nebolo (viď priložené
živnostenské oprávnenie pre spoločnosť LANEX Trade s.r.o.)

5. Podľa § 6 odsek 1 Zákona o obchodnom registri, registrový súd pred zápisom údajov do obchodného

registra, zápisom zmeny zapísaných údajov a výmazom zapísaných údajov (ďalej len „zápis“) z
predložených listín preverí, či
a) návrh na zápis podala oprávnená osoba,
b) je návrh na zápis úplný,
c) sú spolu s návrhom na zápis predložené všetky prílohy ustanovené osobitným predpisom,
d) sú prílohy predložené vo forme ustanovenej osobitným zákonom,

e) údaje uvedené v návrhu na zápis sa zhodujú s údajmi vyplývajúcimi z predložených príloh,
f) bol zaplatený súdny poplatok okrem podaní, ktoré podľa osobitného zákona nepodliehajú poplatkovej
povinnosti.

6. Podľa § 6 odsek 3 Zákona o obchodnom registri za neúplný sa považuje návrh na zápis,

a) ktorý nebol podaný na tlačive ustanovenom osobitným predpisom, to neplatí, ak sa návrh na zápis
podáva prostredníctvom jednotného kontaktného miesta,
b) v ktorom nie sú uvedené všetky údaje ustanovené týmto zákonom alebo osobitným zákonom,
c) v ktorom sú uvedené iba údaje, o ktorých tento zákon ani osobitný zákon neustanovuje, že sa zapisujú
do obchodného registra,

d) ktorý je nezrozumiteľný,
e) v ktorom sú uvedené údaje v rozpore s odsekom 2.

7. Podľa § 282 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku ak registrový súd v konaní o zápise údajov
do obchodného registra odmietne vykonať zápis, môže navrhovateľ podať námietky proti odmietnutiu

vykonania zápisu (ďalej len „námietky“).

8. Podľa § 282 odsek 2 Civilného mimosporového poriadku v námietkach môže navrhovateľ odstrániť
nedostatky, najmä doplniť chýbajúce údaje alebo opraviť nesprávne údaje, pre ktoré bolo vykonanie
zápisu odmietnuté.

9. Podľa § 283 Civilného mimosporového poriadku námietky sa podávajú na registrovom súde do 15
dní odo dňa doručenia oznámenia o odmietnutí vykonania zápisu.

10. Podľa § 283a Civilného mimosporového poriadku námietky sa podávajú výlučne v elektronickej

podobe. Námietky musia byť registrovému súdu podané elektronickými prostriedkami prostredníctvom
elektronického formulára zverejneného na ústrednom portáli verejnej správy podľa osobitného zákona
alebo na špecializovanom portáli podľa osobitného zákona a autorizované navrhovateľom podľa
osobitného zákona, inak na námietky registrový súd neprihliada. Námietky sa podávajú spolu s prílohami
v elektronickej podobe, inak na ne registrový súd neprihliada.

11. Podľa § 284 Civilného mimosporového poriadku späťvzatie námietok sa nepripúšťa.

12. Podľa § 285 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku o námietkach rozhoduje registrový súd bez
nariadenia pojednávania v lehote desiatich pracovných dní od ich doručenia. Odmietnutie vykonania

zápisu preskúma súd len z hľadiska splnenia podmienok podľa osobitného predpisu.

13. Podľa § 285 odsek 2 Civilného mimosporového poriadku ak registrový súd námietkam vyhovie,
vykoná zápis. Ak návrh na zápis obsahuje deň, ku ktorému má byť navrhovaný údaj zapísaný, zapíše
sa navrhovaný údaj k tomuto dňu. Ak registrový súd vykonáva zápis neskôr alebo ak návrh na zápis

neobsahuje deň, ku ktorému má byť navrhovaný údaj zapísaný, zapíše sa navrhovaný údaj ku dňu
nasledujúcemu po dni vykonania zápisu.
14. Podľa § 286 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku registrový súd námietky zamietne, ak nie
sú splnené podmienky na vykonanie zápisu.15. Podľa § 286 odsek 2 Civilného mimosporového poriadku o zamietnutí námietok sa rozhoduje
uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.

16. Podľa § 287 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku o námietkach rozhoduje sudca okrem
prípadu podľa odseku 2.

17.Podľa§287odsek2Civilnéhomimosporovéhoporiadkusúdnyúradníkvykonázápis,aknavrhovateľ

podal námietky, odstránil nedostatky, ktoré boli dôvodom na odmietnutie vykonania zápisu, a ak sú
splnené všetky podmienky na vykonanie zápisu podľa osobitného predpisu.

18. Podľa §1odsek1 zákona písm. c, d, e, g, i Z. č. 274/2009 o poľovníctve a o zmene a doplnení
niektorých zákonov tento zákon upravuje:
c) poľovnícke hospodárenie, plánovanie a dokumentáciu,

d)ochranu poľovníctva a zveri, starostlivosť o zver, zlepšovanie životných podmienok zveri a pôsobnosť
poľovníckej stráže,
e) vznik, registráciu a zánik poľovníckej organizácie,
g) podmienky na lov a zužitkovanie zveri,
i) pôsobnosť orgánov štátnej správy na úseku poľovníctva a štátny dozor v poľovníctve,

19. Podľa §1odsek 2 písm. j, l, q zákona č. 274/2009 o poľovníctve a o zmene a doplnení niektorých
zákonov na účely tohto zákona sa rozumie
j) poľovníckym hospodárením súbor činností vykonávaných užívateľom poľovného revíru v oblasti
poľovníckeho plánovania, ochrany, chovu, starostlivosti o zver a jej životné prostredie a lovu zveri

smerujúcich na zabezpečenie normovaných kmeňových stavov zveri v požadovanej kvalite a štruktúre
populácií pri zachovaní ekologickej rovnováhy v prírode,

l) poľovníctvom súhrn činností zameraných na trvalo udržateľné, racionálne, cieľavedomé
obhospodarovanie a využívanie voľne žijúcej zveri ako prírodného bohatstva a súčasti prírodných

ekosystémov; je súčasťou kultúrneho dedičstva, tvorby a ochrany životného prostredia,

q) právom a výkonom poľovníctva súhrn práv a povinností zver cieľavedome chovať a chrániť, loviť ju,
ulovenú alebo inak usmrtenú zver a jej vývojové štádiá a zhody parožia si privlastňovať alebo predávať,
zbierať vajcia pernatej zveri na účel jej vyliahnutia a chovu s povolením podľa osobitného predpisu5) a

využívať na to v nevyhnutnej miere poľovné pozemky, poľné a lesné cesty,

20. Podľa § 32 odsek 1, 2 zákona č. 274/2009 o poľovníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov
(1) Na účely tohto zákona sa poľovníckou organizáciou rozumie právnická osoba zriadená podľa tohto
zákona, ktorá

a) je organizáciou, ktorá nie je založená na účel dosiahnutia zisku, ktorá združuje občanov Slovenskej
republiky, ktorí sú držiteľmi poľovných lístkov, a iné fyzické osoby na účel ochrany a presadzovania
oprávnených záujmov svojich členov na úseku poľovníctva,
b) má sídlo na území Slovenskej republiky,
c) je zapísaná v centrálnom registri, ktorý vedie ministerstvo,

d) riadi svoju činnosť stanovami, ktoré musia byť v súlade s týmto zákonom a ostatnými, všeobecne
záväznými právnymi predpismi.
(2) Poľovnícka organizácia môže mať svoje organizačné zložky, ktoré majú právnu subjektivitu v rozsahu
určenom v stanovách poľovníckej organizácie.

21. Registrový súd zistil, že navrhovateľ vady vytýkané v odmietnutí neodstránil. Nepredložil súd
listinu v zmysle § 11 ods. 2 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 25/2004 Z. z. ,
preukazujúcu podnikateľské oprávnenie na vykonávanie predmetu podnikania, ktorý navrhuje zapísať
do obchodného registra. Nepreukázal, že je poľovníckou organizáciou s právom vykonávať poľovníctvo
v zmysle zákona č. 274/2009 o poľovníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov. Preto súd nemôže

návrhu vyhovieť.22. Z vyššie uvedených dôvodov registrový súd postupom podľa § 286 odsek 1 Civilného
mimosporového poriadku námietky navrhovateľa zamietol, z dôvodu, že nie sú splnené podmienky na
vykonanie zápisu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia, na Mestskom súde
Bratislava III, proti rozhodnutiu ktorého smeruje, a to vo dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach, akými sú ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou
podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.