Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 18, 2026

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 27P/31/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6626200488
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Petrusová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2026:6626200488.1

Uznesenie

Okresný súd Lučenec vo veci starostlivosti o maloletého A. B., narodeného XX.XX.XXXX, toho času
umiestnený v Liečebno-výchovnom sanatóriu, Čakany 7, 930 40 Čakany, zastúpeného Úradom práce,
sociálnychvecíarodinyLučenecopatrovníkom,dieťamatkyC.B.,narodenejXX.XX.XXXX,trvalebytom
D. XX a otca E. F., narodeného XX.XX.XXXX, trvale bytom G. XXX, H. I. D. XX, o podnete Liečebn-
výchovného sanatória Čakany na nariadenie neodkladného opatrenia a na zrušenie výchovného

opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd nezačína konanie o nariadenie neodkladného opatrenia a o zrušenie výchovného opatrenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Liečebno-výchovné sanatórium, Čakany 7, 930 40 Čakany (ďalej len „LVS“) doručil tunajšiemu
súdu dňa 30.01.2026 podnet na nariadenie neodkladného opatrenia a na zrušenie výchovného
opatrenia. LVS Čakany svoj návrh odôvodnil tým, že maloletý bol prijatý do zariadenia dňa 02.09.2025

na základe uznesenia Okresného súdu Lučenec sp. zn. 27P/107/2025 zo dňa 28.08.2025. Dňa
28.10.2025 bolo maloletému nariadené výchovné opatrenie na dobu 6 mesiacov od právoplatnosti
rozsudku, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 21.11.2025. Aktuálna adaptácia maloletého na zariadenie
LVS je neprimeraná. Po jeho poslednom návrate z prázdninového pobytu do zariadenia dochádza
k výraznej eskalácii porúch správania, ktoré majú progresívny, nepredvídateľný a sociálne nebezpečný
charakter. Maloletý opakovane nerešpektuje autoritu dospelých osôb, vrátane pedagogických

a riadiacich zamestnancov. Dopúšťa sa hrubých verbálnych útokov, vrátane vulgarizmov adresovaných
pedagogickýmzamestnancomavedeniuzariadenia.Vsprávanísúprítomnéajzávažnéprejavysociálne
nevhodného a sexuálne nekontrolovaného správania voči zamestnancom zariadenia. Dňa 29.01. počas
nočnej služby službukonajúca vychovávateľka zapísala: „Jožo vyšiel z izby a stiahol si pyžamo, stále mi
tykal, povedal, že som fašista, dostanem dvojmetrovú klobásu. Keď som išla pozrieť na dievčatá lebo
rozprávali, počula som, že A. a D. sú za mnou, videla som, že A. si vytiahol z pyžama ruku strčil mi to

skoro pod nos. Následne po nás hodili papuče celou silou.“ Maloletý odmieta plnič školské povinnosti
a vypracúvať zadané úlohy. Odmietol písať klasifikačné písomné previerky s odôvodnením, že ho dané
učivo nezaujíma a následne bez povolenia opustil triedu a ľahol si na lavičku v šatni. V niektorých
prípadoch ho bolo potrebné viackrát motivovať a presviedčať, aby sa písomného hodnotenia zúčastnil.
Voči triednej učiteľke sa správa neúctivo, opakovane jej slovne odvráva a dopúšťa sa nevhodných,
provokatívnych prejavov. V jednom z prípadov jej ponúkol použitú servítku s poznámkou, či si ju nechce

dať „na obed“. Maloletý na tabuľu kreslil nevhodné a zosmiešňujúce nápisy a extrémistické symboly
(hákové kríže). Po čas vyučovanie sa pohyboval po triede so zámerne spustenými nohavicami či
manipuloval so špendlíkom z nástenky, pričom udržiaval očný kontakt s učiteľkou. Jeho správanie
pôsobilo provokatívne a narúšalo priebeh vyučovania. Maloletý sa opakovane dopúšťa fyzickej agresie
voči ostatným deťom, vrátane detí, s ktorými mal v minulosti vytvorené pozitívne a stabilné vzťahy,
pričom tieto deti následne prejavujú strach a vyhýbavé správanie (deti sa vyjadrili, že ich maloletý

opakovane päsťou udiera do brucha). Jeho správania má negatívny vplyv na kolektív zariadenia, pričom
navádza ostatné deti na porušovanie pravidiel, rizikové a sociálne nežiaduce správanie a rovnakonegatívne pôsobí aj na mladšie deti, ktoré ho vnímajú ako významný vzor správania. Dňa 29.01.2026
sa u maloletého vyskytli verbálne prejavy o plánovaní vzbury, útokov na pedagogických zamestnancov
a o destabilizácii režimu zariadenia. Existuje dôvodná obava, že v prípade zotrvania maloletého

v zariadení dôjde k ďalšej eskalácii nežiaduceho správania s ohrozením bezpečnosti ostatných detí aj
zamestnancov. V anamnéze má opakované úteky zo zariadenie a aj v súčasnosti sa u neho objavujú
tendencie,ktorésaprejavujúbalenímosobnýchvecídoškolskejtaškyaverbálnymideklaráciamiúmyslu
opustiť zariadenie. V minulosti maloletý manipulatívne podmieňoval zlepšenie správania zabezpečením
kontaktu s rodinou, pričom po jeho realizácii k stabilizácii správania nedošlo. Naopak, po návrate do

zariadenia došlo k ďalšiemu zhoršeniu porúch správania. V jeho správaní sú prítomné aj vážne signály
sebapoškodzujúceho a suicidálneho rizika. Opakovane sa vyhráža skokom z okna počas nočných
služieb, pričom tieto prejavy predstavujú bezprostredné ohrozenie jeho zdravia a života. Zariadenie
vzhľadom na absenciu ochrannej, resp. záchytnej miestnosti, ktoré sú štandardnou súčasťou zariadení
s ochranným režimom, nedisponuje primeranými materiálno-technickými podmienkami na zvládanie
akútnych stavov správania spojených s bezprostredným ohrozením. Z uvedeného dôvodu nie je

možné v podmienkach zariadenia bezpečne oddeliť maloletého ani zabezpečiť ochranu jeho osoby,
ostatných detí a zamestnancov v prípade náhlej eskalácie správania. V rámci realizovaní preventívnych
programov, vrátane protidrogovej prevencie sa u maloletého prejavuje patologická fascinácia rizikovým
správaním, glorifikácia drogovej subkultúry a odmietanie preventívneho pôsobenia. Maloletý opakovane
odmieta odbornú pomoc poskytovanú zariadením, v rámci spolupráce so psychológom sa podrobil

vyšetreniu osobnosti, pričom verbálne deklaruje nezáujem o zmenu správania smerom k prosociálnemu
fungovaniu. V rámci psychodiagnostického vyšetrenia osobnosti dosiahol maloletý v škále psychotizmu
100 %, čo je spojené s vysokým rizikom delikventného správania, porušovania sociálnych noriem,
nízkou reguláciou impulzivity a zvýšenou tendenciou k agresívnemu a antisociálnemu konaniu. Zároveň
celková konfigurácia ostatných zložiek osobnosti vykazuje také proporcie, ktoré významne znižujú

pravdepodobnosť konformného správania, spolupráce a adaptácie na štruktúrovaný režim založený na
pravidlách a autorite. Uvedená osobnostná konfigurácia je spojená so zvýšeným odporom k vonkajšej
regulácii správania, nízkou mierou adaptácie pravidiel a obmedzenou schopnosťou vnútorného prijatia
výchovných požiadaviek. Zistenia sú v súlade s dlhodobo pozorovanými prejavmi správania maloletého
v zariadení. Na základe uvedených skutočností má LVS Čakany za to, že zotrvanie maloletého

v súčasnom výchovnom zariadení je v rozpore s jeho najlepším záujmom a zároveň predstavuje
bezprostredné ohrozenie jeho bezpečnosti, ostatných detí ak zamestnancov zariadenia. Uložené
výchovné opatrenie neplní svoj účel a ďalšie zotrvanie maloletého v rovnakým režime predstavuje
vysoké riziko ďalšej eskalácie správania a vzniku ujmy na zdraví. Vzhľadom na naliehavosť situácie,
bezprostrednú hrozbu ujmy a zlyhanie existujúcich opatrenie je podľa LVS Čakany potreba okamžitého

zásahu formou neodkladného opatrenia, ktorým by došlo k dočasnej zmene výchovného opatrenia
a k premiestneniu maloletého do zariadenia s ochranným režimom, ktoré disponuje primeranými
podmienkami na zvládanie akútneho rizikového správania a na ochranu maloletého. Rovnako žiadajú,
aby súd začal konanie vo veci samej o trvalej zmene výchovného opatrenia v súlade s najlepším
záujmom maloletého.

2. Z doplňujúceho podania LVS Čakany zo dňa 04.02.2026 vyplýva, že naďalej trvajú na podanom
podnete na zrušenie výchovného opatrenia, nakoľko správanie maloletého je ohrozujúce a agresívne
voči ostatným deťom, ako aj voči dospelým pedagogickým zamestnancom. Maloletý odmieta odborné
intervencie, režim aj pravidlá zariadenia. Aktuálne uložené výchovné opatrenie neplní svoj účel

a ďalšie zotrvanie maloletého v nezmenenom režime predstavuje vysoké riziko eskalácie nežiaduceho
správania. Vzhľadom na uvedené odporúčajú premiestniť maloletého do diagnostického centra na účel
odbornej diagnostiky a následne jeho umiestnenie do reedukačného centra.

3. Zo stanoviska Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš (ďalej len „ÚPSVaR“) súd zistil,

že im bola dňa 30.01.2026 zaslaná žiadosť o riešenie situácie maloletého A. zo strany LVS Čakany.
Predmetná žiadosť sa týka bezodkladného riešenia problémového správania maloletého v zariadení
v zmysle okamžitého premiestnenia maloletého dieťaťa do režimového zariadenia. V tejto veci bola
kontaktovaná sociálna pracovníčka zariadenia, s ktorou bola problematika prekonzultovaná aj vzhľadom
k skutočnosti, že v predchádzajúcom období nebol ÚPSVaR VK upovedomený o problémovom správaní

dieťaťa. Nakoľko nie je možné dieťa umiestniť do režimového zariadenia bez toho, aby absolvovalo
odbornú diagnostiku v diagnostickom centre, žiadosti LVS z ich strany nie je možné vyhovieť vzhľadom
na zákonom stanovené predpisy. V kompetencii orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej
kurately (ďalej len „SPODaSK“) nie je určenie režimového zariadenia pre dieťa, túto funkciu vykonávadiagnostické centrum. SPODaSK zastáva názor, že nie je v záujme maloletého dieťaťa častá zmena
zariadenia, vzhľadom na jeho vek aj mentálnu výbavu. Z toho dôvodu vynakladá úsilie o podanie
žiadosti o súčinnosť pri odbornom diagnostikovaní maloletého dieťaťa ambulantnou formou. Orgán

SPODaSK oslovil Diagnostické centrum Košice-Barca (ďalej len „DC“), ktoré prisľúbilo, že po zaslaní
všetkých diagnostických správ, ktoré má Centrum pre deti a rodiny Nová Baňa (ďalej len „CDR“) a LVS
Čakany k dispozícii prehodnotia možnosť ambulantnej odbornej diagnostiky s následným odporúčaním
vhodnéhozariadeniapremaloletédieťa.Tátomožnosťsaaktuálnejavíakonajefektívnejšia,nakoľkoboli
telefonicky kontaktované všetky príslušné diagnostické centrá a všetky majú toho času plnú kapacitu.

S maloletým aktuálne pracuje odborný tím zariadenia. Od 13.02.2026 do 20.02.2026 bude maloletý na
prázdninovom pobyte u svojich rodičov v obci Muľa. ÚPSVaR VK bude vykonaná návšteva maloletého
v CDR J. K. dňa 13.02.2026 a je naplánovaná aj osobná návšteva dieťaťa v rodinnom prostredí počas
prázdninového pobytu. Dňa 23.02.2026 má absolvovať vyšetrenie u pedopsychiatra v Nitre.

4. Z pripojeného spisu tunajšieho súdu sp. zn. 27P/107/2025 má súd za osvedčené, že rozsudkom

č. k. 27P/107/2025-120 zo dňa 28.10.2025, právoplatným dňa 21.11.2025 bolo maloletému nariadenie
výchovné opatrenie na zabezpečenie odbornej pomoci maloletému a to pobyt v Liečebno-výchovnom
sanatóriu Čakany, I. X, XXX XX I., najdlhšie na obdobie šiestich mesiacov od právoplatnosti tohto
rozhodnutia, nakoľko súd mal preukázané, že nad maloletým bola nariadená ústavná starostlivosť
s tým, že správanie maloletého v zariadení, kde sa vykonáva ústavná starostlivosť v CDR J. K.,

bolo problémové, preto bolo navrhnuté umiestnenie maloletého do liečebno-výchovného sanatória
ako špecializovaného zariadenia s terapeutickým, reedukačným a režimovým prístupom. Súd nariadil
neodkladné opatrenie, ktorým uložil Centru pre deti a rodiny Nová Baňa, Moyzesova č. 39, 968 01
Nová Baňa povinnosť odovzdať maloletého dočasne do starostlivosti Súkromného liečebno-výchovného
sanatória Čakany, Čakany 7,930 40 Čakany. Maloletý sa nachádza v tomto zariadení od 02.09.2025,

pričom súd mal preukázané, že pokiaľ sa maloletý nachádza v tomto zariadení, boli evidované pozitívne
zmeny v jeho správaní. Zo správy z tohto zariadenia vyplýva, že maloletý zvládol adaptáciu na
prostredie zariadenia, prejavuje stabilizované správanie, primeranú emočnú reguláciu a spolupracuje
pri výchovno-vzdelávacom procese. Identifikované ťažkosti súvisia najmä s citovou väzbou na rodinu a
citlivosťouna sociálneodmietnutie,čojepriebežnepredmetompsychologickéhoavýchovnéhovedenia.

Intervencie zamerané na udržiavanie rodinných kontaktov a podporu sociálnej adaptácie sa ukázali
ako efektívne a prispeli k celkovej stabilizácii maloletého. Je potrebné pokračovať v takomto procese
u maloletého. Vzhľadom na tieto skutočnosti je potrebné zabezpečiť maloletému odbornú pomoc a je
v jeho najlepšom záujme, aby mu bolo uložené výchovné opatrenie a to pobyt v Súkromnom liečebno-
výchovnom sanatóriu Čakany, najdlhšie na dobu 6 .mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia, pričom ide

o zariadenie, ktoré je špeciálnym výchovným zariadením a poskytuje psychologickú, psychoterapeutickú
starostlivosť a výchovu a vzdelávanie deťom s vývinovou poruchou učenia a deťom s poruchami aktivity
a pozornosti.

5. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej „CMP“), na

konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.

6.Podľa§324ods.2zákonač.160/2015Z.z. Civilnéhosporovéhoporiadku(ďalej„CSP“),predzačatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

7. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

8. Podľa § 329 ods. 1. veta prvá CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného

opatrenia aj bez výsluchu strán a bez nariadeného pojednávania.

9. Podľa § 7 CMP ods. 1 a 2, účastníkom je ten, koho tento zákon za účastníka označuje. V konaniach,
ktoré možno začať aj bez návrhu, je účastníkom aj ten, o koho právach a povinnostiach sa má konať.

10. Podľa § 23 ods. 2 CMP, ak tento zákon neustanovuje inak, možno začať konanie aj bez návrhu. O
začatí konania bez návrhu súd vydá uznesenie.11. Podľa § 115 CMP, súd vybavuje podnety a upozornenia fyzických osôb a právnických osôb a
vykonáva opatrenia na zabezpečenie riadnej starostlivosti o maloletých. Na tento účel môže súd aj pred
začatím konania vykonať potrebné procesné úkony, najmä predvolanie na výsluch, obhliadku, žiadosť

o vyjadrenie alebo o súčinnosť orgánov sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, obce alebo
iných fyzických osôb a právnických osôb.

12. Podľa § 360 ods. 1 CMP neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu.

13. Neodkladné opatrenie je jedným zo zabezpečovacích inštitútov v civilnom procese. Jeho
zabezpečovacia funkcia sa prejavuje najmä v jeho schopnosti dočasnou a provizórnou úpravou zabrániť
nepriaznivým následkom, ktoré by mohli nastať. Neodkladné opatrenie nemá charakter konečného
rozhodnutiaajehoúčelomjezvyčajnelendočasnáúpravapomerovúčastníkov.Zuvedenéhocharakteru
neodkladného opatrenia vyplýva, že pred jeho nariadením nemusí súd zistiť všetky skutočnosti, ktoré

sú potrebné pre vydanie konečného rozhodnutia a pri ich zisťovaní nemusí byť vždy dodržaný formálny
postup stanovený na dokazovanie. Je však nutné, aby boli osvedčené aspoň základné skutočnosti
potrebné pre záver o pravdepodobnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana, ako i
osvedčenie, že existuje nebezpečenstvo bezprostrednej ujmy (prípadne, že nariadenie neodkladného
opatrenia vyžaduje verejný záujem). Pokiaľ ide o výklad pojmu osvedčovanie, tak uvedený pojem na

rozdiel od dokazovania znamená, že súd prostredníctvom označených dôkazov zisťuje najvýznamnejšie
skutočnosti dôležité pre rozhodnutie, a to predovšetkým s prihliadnutím na záujem maloletého dieťaťa.

14. V konaní o nariadenie neodkladného opatrenia pre krátkosť času, ktorý zákonodarca ukladá súdu
na rozhodnutie vo veci, nemôže súd v zásade vykonávať dokazovanie v relevantnom rozsahu, a preto

vychádzal z dostupných informácií, najmä z obsahu podnetu a správy orgánu sociálnoprávnej ochrany
detí a sociálnej kurately.

15. V danom prípade súd poukazuje na skutočnosť, že podľa § 7 CMP LVS Čakany nie je účastníkom
konania, je zariadením, v ktorom sa vykonáva súdne rozhodnutie, preto nie je oprávneným subjektom

na podanie návrhu .Preto súd jeho podanie považoval len za podnet na začatie konania. Na základe
doručeného podnetu súd vyžiadal správu od ÚPSVaR V. Krtíš, z ktorej vyplýva, že toho času maloletý
nemá absolvovaný diagnostický pobyt a nie je možné rozhodnúť o povinnosti odovzdať maloletého
do iného zariadenia, nakoľko podmienkou takéhoto návrhu zo strany ÚPSVaR je odporúčanie
diagnostického zariadenia, s ktorým ÚPSVaR V. Krtíš v danom prípade ešte nedisponuje. V správe ďalej

ÚPSVaR V. Krtíš uvádza, že podľa jeho názoru nie je v najlepšom záujme premiestnenie maloletého
vzhľadom na jeho vek aj mentálnu výbavu. Preto potom súd rozhodol tak, že nebude začínať konanie
z úradnej moci o nariadení neodkladného opatrenia a o zrušení výchovného opatrenia, pričom je
v kompetencii ÚPSVaR nájsť vhodné zariadenie pre maloletého po vykonaní všetkých úkonov, ktoré
s umiestnením maloletého súvisia a vyčkať na závery správy z diagnostického pobytu, po podaní ktorej

správy ÚPSVaR vzhľadom na najlepší záujem maloletého rozhodne o ďalších opatreniach.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.