Rozsudok – Ostatné – Starostlivosť… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 27. február 2026

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 18P/87/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3825206317
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Kotríková

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2026:3825206317.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudkyňou JUDr. Zuzanou Kotríkovou, vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B.,

nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom ako matka, v konaní zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Prievidza, dieťa rodičov: matka C. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D., E. F.
XXX/XX, t.č. D., C. XX/X, občan SR a otec G. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. I., X. XXXX XXXX/
XX, J. D., K. L. XX/X, občan SR, o úpravu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťa, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e dohodu rodičov o úprave rodičovských práv a povinností k maloletému A. B.,
nar. XX.XX.XXXX v znení:
1.Maloletý A. B., nar. XX.XX.XXXX sa zveruje do osobnej starostlivosti matky.

2.Zastupovať v bežných veciach a spravovať majetok maloletého budú obaja rodičia, každý samostatne.

3.Otec maloletého dieťaťa sa zaväzuje platiť na výživu maloletého A. sumu 300,- Eur mesačne, vždy
vopred, najneskôr do posledného dňa predchádzajúceho mesiaca k rukám matky maloletého dieťaťa,
počnúc právoplatnosťou rozsudku.

4.Styk otca s maloletým dieťaťom sa neupravuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Podľa § 2 zák.č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku na konania podľa tohto zákona sa
použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

2. Podľa § 221 písm. a) zák.č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku rozsudok odôvodnenie
neobsahuje.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu v časti schválenia rodičovskej dohody odvolanie rodičmi nie je prípustné /§ 122
CMP/ a kolízny opatrovník dieťaťa sa vzdal práva podať odvolanie voči tejto časti rozhodnutia, čo potvrdil
svojim podpisom do súdnej zápisnice. V ostatných výrokoch je odvolanie prípustné, avšak účastníci sa
vzdali práva podať odvolanie voči rozhodnutiu, čo potvrdili svojim podpisom do súdnej zápisnice /§ 368
CSP/.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok). Ak ide o rozhodnutie vo veciach
maloletých detí (rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o maloleté dieťa, styk s maloletým

dieťaťom alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému dieťaťu), môže oprávnený podať
návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 a nasl. Civilného mimosporového poriadku.