Uznesenie – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. marec 2026

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 4PP/15/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8126010250
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Fujerík
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2026:8126010250.1

Uznesenie

4 4PP/15/2026

Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Jurajom Fujerikom, o návrhu odsúdeného A. B., nar.
XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. E., prechodne bytom D. F. G. XX, toho času v ÚVV a ÚVTOS Prešov,

o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, v Prešove dňa 09.03.2026, takto

r o z h o d o l :

3 4PP/15/2026

Podľa § 415 ods. 1, ods. 3 Trestného poriadku a § 66 ods. 1 písm. a) Trestného zákona odsúdeného A.
B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. E., prechodne bytom D. F. G. XX, toho času v ÚVV a ÚVTOS

Prešov, toho času v ÚVV a ÚVTOS Prešov p o d m i e n e č n e p r e p ú š ť a z výkonu trestu
odňatia slobody uloženého mu trestným rozkazom Okresného súdu Trenčín zo dňa 23.08.2021, sp.
zn. 2T/72/2021, právoplatným dňa 03.02.2022 v spojení s unesením Okresného súdu Trenčín zo dňa
24.10.2024, sp. zn. 2T/72/2021, právoplatným dňa 18.03.2025 v spojení s uznesením Krajského súdu
v Trenčíne, sp. zn. 2Tos/1/2025 zo dňa 18.03.2025 v trvaní 1 (jedného) roka.

Podľa § 68 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

2 4PP/15/2026

Trestným rozkazom Okresného súdu Trenčín zo dňa 23.08.2021, sp. zn. 2T/72/2021 bol A. B.

uznaný vinným z prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného
zákona a bol mu za to uložený trest odňatia slobody v trvaní 1 rok s podmienečným odkladom
jeho výkonu na skúšobnú dobu v trvaní 2 roky a s povinnosťou uhradenia dlžného výživného počas
skúšobnej doby. Tento trestný rozkaz nadobudol právoplatnosť dňa 03.02.2022. Následne tento súd
v tomto konaní uznesením zo dňa 24.10.2024 vyslovil, že odsúdený A. B. sa v skúšobnej dobe
podmienečného odsúdenia uloženého mu vyššie uvedeným trestným rozkazom neosvedčil a trest

odňatia slobody v trvaníjedného roka vykoná, pričom na výkon tohto trestu ho zaradil do ústavu na výkon
trestu s minimálnym stupňom stráženia. Krajský súd v Trenčíne, na podklade sťažnosti odsúdeného
podanej proti vyššie uvedenému uzneseniu, uznesením sp.zn. 2Tos/1/2025 zo dňa 18.03.2025 túto
sťažnosť zamietol, pretože nebola dôvodná. Týmto dňom (18.03.2025) teda vyššie uvedené uznesenie
o neosvedčení sa nadobudlo právoplatnosť. Následne bol tento trest nariadený a odsúdený ho dňa
20.08.2025 aj nastúpil.Dňa 06.02.2026 bol tunajšiemu súdu doručený návrh odsúdeného A. B. o podmienečné prepustenie
z výkonu trestu odňatia slobody. V návrhu odsúdený konštatoval vyššie uvedené odsúdenie a uviedol,
že trest vykonáva v otvorenom oddelení, svoj čin oľutoval a počas výkonu trestu sa správal slušne plniac

si svoje povinnosti. Výkon trestu splnil účel, lebo ho napravil a po výkone trestu chce pracovať a začať
splácať svoj dlh.
Z hodnotenia odsúdeného vypracovaného riaditeľom ÚVV a ÚVTOS Prešov dňa 09.02.2026 vyplýva,
že odsúdený A. B. je slobodný, otec jedného maloletého dieťaťa a má dosiahnuté stredné odborné
vzdelanie ukončené s výučným listom. Pôvodným povolaním je maliar a natierač. Doposiaľ bol dvakrát

súdne trestaný, vo výkone trestu odňatia slobody je prvýkrát. Odsúdený bol do výkonu trestu odňatia
slobody predvedený dňa 20.08.2025 v Ústave na výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody
Prešov. Adaptácia na podmienky výkonu trestu prebehla bez nedostatkov. Správanie, vystupovanie,
plnenie príkazov príslušníkov a dodržiavanie interných predpisov bolo na požadovanej úrovni. V
osobnýchveciachudržiavalprimeranýporiadok,hygienickénávykymalosvojené.Vsocieteodsúdených
konflikty neboli evidované. Vo svojom voľnom čase sa zúčastňoval aktivít organizovaných personálom

oddelenia a vykonával upratovacie činnosti súvisiace s pozitívnym rozvojom osobnosti odsúdeného.
Extramurálny kontakt udržiaval s mamou formou korešpondencie a telefonátov. Po adaptačnej fáze
mu bola v minimálnom stupni stráženia stanovená diferenciačná skupina „A“ a dňa 19.09.2025 bol
umiestnený do otvoreného oddelenia tunajšieho ústavu. Adaptácia na podmienky výkonu trestu v
otvorenom oddelení prebehla plynulo, bez nedostatkov. Správanie a vystupovanie odsúdeného je na

požadovanej úrovni. Ústavný poriadok, ustrojovaciu disciplínu a časový rozvrh dňa dodržiava. Príkazy
a nariadenia príslušníkov Zboru väzenskej a justičnej stráže plní bez pripomienok, autority rešpektuje.
V kolektíve odsúdených sa u odsúdeného nevyskytli vážne interpersonálne konflikty. Vo svojom voľnom
čase sa zúčastňuje prednášok, besied, kvízov a športových aktivít organizovaných v oddelení, od
02.01.2026 je členom chovateľského krúžku. Od príchodu do otvoreného oddelenia bol zaradený do

pracovného procesu na viacerých nestrážených pracoviskách mimo ústavu s voľným pohybom, odkiaľ
neevidujú nedostatky v oblasti pracovnej morálky a disciplíny. Aktuálne je od 12.01.2026 pracovne
zaradený na pracovisku mimo ústavu s voľným pohybom ZVL Auto. Pracovné návyky má odsúdený
osvojené, pracovné povinnosti a pracovnú disciplínu príkladne dodržiava, za čo bol dňa 06.02.2026
disciplinárne odmenený pochvalou. Vzťahy s vonkajším prostredím udržiava s matkou prostredníctvom

korešpondencie, telefonovania a kontaktných návštev v oddelení. V zmysle § 76 ods. 2 písm. f) zákona
č. 475/2005 Z. z. o výkone trestu odňatia slobody a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení
neskorších predpisov mu bola jedenkrát povolená vychádzka mimo ústavu, aby navštívil blízke osoby
na čas neprevyšujúci 48 hodín. Z vychádzky sa vrátil riadne a včas. Počas doterajšieho priebehu
výkonu trestu odňatia slobody bol jedenkrát disciplinárne odmenený, disciplinárne potrestaný nebol.

K spáchanej trestnej činnosti zaujal sebakritický postoj. Po prípadnom podmienečnom prepustení sa
plánuje vrátiť na adresu prechodného pobytu. Resocializačná prognóza je u odsúdeného podľa nástroja
hodnotenia rizika recidívy trestnej činnosti CRA priaznivá. Riziko recidívy trestnej činnosti je nízke.
Vzhľadom na uvedené riaditeľ ústavu odporučil podmienečné prepustenie odsúdeného a v prípade
podmienečného prepustenia odsúdeného neodporučil uloženie primeraných obmedzení a opatrení. V

zmysle § 415 ods. 3 Trestného poriadku sa riaditeľ ústavu pripojil k žiadosti odsúdeného o podmienečné
prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody.

Prokurátor Okresnej prokuratúry Prešov podaním zo dňa 25.02.2026, podaným na tunajšom súde dňa
27.02.2026, vyjadril písomný súhlas s podmienečným prepustením odsúdeného s určením primeranej

skúšobnej doby.

Podľa § 415 ods. 1 Trestného poriadku, o podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody
rozhoduje súd na návrh prokurátora, riaditeľa ústavu na výkon väzby alebo riaditeľa ústavu na výkon
trestu odňatia slobody, v ktorom sa trest vykonáva, záujmového združenia občanov, dôveryhodnej osoby

alebo na návrh odsúdeného, alebo osoby, ktorá môže za odsúdeného podať odvolanie v jeho prospech,
na verejnom zasadnutí. Ak bol návrh odsúdeného o podmienečné prepustenie zamietnutý, môže ho
odsúdený opakovať až po uplynutí jedného roka od zamietnutia okrem prípadu, že návrh bol zamietnutý
len preto, že ho odsúdený podal predčasne.

Podľa § 415 ods. 3 Trestného poriadku, ak podmienečné prepustenie navrhne riaditeľ ústavu na výkon
väzby alebo riaditeľ ústavu na výkon trestu odňatia slobody, v ktorom odsúdený vykonáva trest, alebo
sa k takému návrhu pripojí, môže rozhodnutie o tom, že odsúdený sa podmienečne prepúšťa, urobiť so
súhlasom prokurátora aj predseda senátu.Podľa § 66 ods. 1 Trestného zákona súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu, ak
odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie a môže

sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, a
a) ak ide o osobu odsúdenú za prečin po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia
slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu
odňatia slobody,
b) ak ide o osobu odsúdenú za zločin po výkone dvoch tretín uloženého nepodmienečného trestu

odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného
trestu odňatia slobody,
c) ak ide o osobu odsúdenú za zločin, ktorá nebola pred spáchaním trestného činu vo výkone
trestu odňatia slobody po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo
rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody;
súd zároveň nariadi kontrolu technickými prostriedkami.

Podľa § 66 ods. 2 Trestného zákona pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení súd prihliadne aj na
to, v akom ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.

Podľa § 67 ods. 1 Trestného zákona osoba odsúdená za obzvlášť závažný zločin alebo osoba odsúdená

na trest odňatia slobody podľa § 47 ods. 2 okrem osoby odsúdenej na doživotie môže byť podmienečne
prepustená až po výkone troch štvrtín uloženého trestu odňatia slobody.

Podľa § 68 ods. 1 Trestného zákona pri podmienečnom prepustení súd určí skúšobnú dobu na jeden
rok až sedem rokov; skúšobná doba sa začína podmienečným prepustením odsúdeného. Zároveň

môže nariadiť probačný dohľad nad odsúdeným vo výmere do troch rokov a ustanoví mu primerané
obmedzenia alebo povinnosti uvedené v § 51 ods. 3 a 4.

Súd sa oboznámil so žiadosťou odsúdeného, so spisovým materiálom, písomným hodnotením z ÚVV
a ÚVTOS Prešov a zistil, že odsúdenému polovica uloženého trestu odňatia slobody uplynula

dňa 20.02.2026, čím je splnená formálna podmienka na podmienečné prepustenie. Na základe
zabezpečených dôkazov dospel súd k záveru, že odsúdený vo výkone trestu plnením si svojich
povinností preukázal snahu o polepšenie a možno od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny
život. Súd pritom zohľadnil aj skutočnosť, že odsúdený je vo výkone trestu odňatia slobody po prvýkrát a
že trest vykonáva v ústave na výkon trestu s najmiernejším stupňom stráženia. Prihliadol aj na pozitívne

hodnotenie odsúdeného počas výkonu trestu odňatia slobody.

Vzhľadom na to, že boli splnené zákonné podmienky pre podmienečné prepustenie rozhodol súd tak,
ako to je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Zároveň súd odsúdenému určil skúšobnú dobu v trvaní 15 mesiacov, pretože takúto skúšobnú dobu,
uloženú na dolnej hranici zákonnej sadzby, považuje za potrebnú na preukázanie, či doterajší výkon
trestu odňatia slobody bol dostačujúci na prevýchovu odsúdeného. Zohľadnil pritom skutočnosť, že
odsúdený bol iba dva krát súdne trestaný, vo výkone trestu je prvýkrát, k trestnej činnosti sa priznal, má
nízke riziko recidívy s rodinným zázemím a trest vykonával v otvorenom oddelení ústavu s minimálnym

stupňom stráženia.

Ak odsúdený nepovedie počas skúšobnej doby riadny život, súd rozhodne, a to aj počas plynutia
skúšobnej doby, o výkone zvyšku podmienečne odpusteného trestu odňatia slobody.

Poučenie:

2 4PP/15/2026

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť len proti výroku o určení dĺžky skúšobnej doby do 3
(troch) pracovných dní odo dňa jeho oznámenia na Krajský súd v Prešove prostredníctvom Okresného

súdu Prešov. Sťažnosť nemá odkladný účinok.