Rozsudok – Schválenie právneho úkonu ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. marec 2026

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 22Ps/1/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3826200221
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Bebjaková

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2026:3826200221.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudkyňou JUDr. Michaelou Bebjakovou, vo veci starostlivosti súdu o osobu

obmedzenú v spôsobilosti na právne úkony: A. A. B., C. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXX/
XX, D., F. D. G. E., X. XXXX XX/XX, E., štátna občianka SR, zastúpenej opatrovníkom: A. B. B., C.
B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXX/XX, D., štátna občianka SR, právne zastúpenej: , za účasti
osobitného opatrovníka: o návrhu opatrovníčky na schválenie právneho úkonu za osobu obmedzenú v
spôsobilosti na právne úkony , takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e právny úkon, ktorý urobil osobitný opatrovník C. B., C. B., nar. XX.XX.XXXX
za osobu obmedzenú v spôsobilosti na právne úkony A. A. B., C. D., nar. XX.XX.XXXX, a to Kúpnu

zmluvu zo dňa 07.01.2026 uzavretú medzi osobou obmedzenou v spôsobilosti na právne úkony
ako predávajúcou 2/ zastúpenou osobitným opatrovníkom a kupujúcim 1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX
a kupujúcou 2/ A. H., nar. XX.XX.XXXX, predmetom ktorej je prevod spoluvlastníckeho podielu
predávajúcej 2/ ako osoby obmedzenej v spôsobilosti na právne úkony vo veľkosti 1/2 k celku na
nehnuteľnostiach nachádzajúcich sa v katastrálnom území D., obci D., okrese I. zapísaných na LV č.
XXX ako pozemky parcely registra "C" č. XXXX - zastavaná plocha a nádvorie vo výmere 603 m2 a
stavba - rodinný dom so súpisným číslom XXX na parcele č. XXXX, v prospech kupujúcich 1/ a 2/, a to za

kúpnu cenu vo výške 61.250 eur, ktorá bude po jej výplate vložená na bankový účet osoby obmedzenej v
spôsobilosti na právne úkony vedený v XXX.B., J., číslo účtu IBAN: E. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX.

II. Navrhovateľka j e p o v i n n á, v lehote 30 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia preukázať, že
finančné prostriedky vo výške 61.250 eur boli vložené na bankový účet osoby obmedzenej v spôsobilosti
na právne úkony vedený v XXX.B., J., číslo účtu IBAN: E. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX.

III. Súd s c h v a ľ u j e právny úkon, ktorý urobil osobitný opatrovník C. B., C. B., nar. XX.XX.XXXX

za osobu obmedzenú v spôsobilosti na právne úkony A. A. B., C. D., nar. XX.XX.XXXX, a to Záložnú
zmluvu k nehnuteľnostiam zo dňa 07.01.2026 uzavretú medzi osobou obmedzenou v spôsobilosti na
právne úkony ako záložcom 2/ zastúpenou osobitným opatrovníkom a Slovenskou sporiteľňou, a.s.
ako záložným veriteľom, predmetom ktorej je zriadenie záložného práva k nehnuteľnostiam záložcu v
prospech banky ako záložného veriteľa na zabezpečenie pohľadávky banky voči dlžníkom, ktorými sú
kupujúci 1/ a 2/ z kúpnej zmluvy špecifikovanej vo výroku I. tohto rozsudku, s tým, že predmetom zálohu
sú nehnuteľnosti nachádzajúce sa v katastrálnom území D., obci D., okrese I. zapísaných na LV č. XXX

ako pozemky parcely registra "C" č. XXXX - zastavaná plocha a nádvorie vo výmere 603 m2 a stavba
- rodinný dom so súpisným číslom XXX na parcele č. XXXX.

IV. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :1. Dňa 15.01.2026 bol súdu doručený návrh opatrovníčky osoby obmedzenej v spôsobilosti na právne
úkony na schválenie právneho úkonu - kúpnej zmluvy zo dňa 07.01.2026 a záložnej zmluvy zo dňa
07.01.2026, ktorú za predávajúcu 2/ - osobu obmedzenú v spôsobilosti na právne úkony podpísal súdom

ustanovený osobitný opatrovník osoby obmedzenej v spôsobilosti na právne úkony.

2. Podľa § 2 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Podľa § 2 odsek 2
Civilného mimosporového poriadku, na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú

ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak
z povahy veci nevyplýva inak.

3. Podľa § 221 písmeno a) Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

4. Navrhovateľka - opatrovníčka osoby obmedzenej v spôsobilosti na právne úkony a jej právny
zástupca, osobitný opatrovník osoby obmedzenej v spôsobilosti na právne úkony sa po vyhlásení
rozsudku na pojednávaní konanom dňa 09.03.2026 vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia tohto rozsudku na Okresnom súde
Prievidza. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde.
O odvolaní rozhoduje Krajský súd v Žiline. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bol rozsudok vydaný.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a
čohosaodvolateľdomáha(odvolacínávrh).Odvolaciedôvodymožnomeniťadopĺňaťaždorozhodnutia
o odvolaní.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil účastníkovi, aby uskutočňoval jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie

nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové
tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Odvolanie nemôže podať ten, kto sa ho vzdal.

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov

s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalšísubjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil. Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné
náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním

sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovej značky tohto konania.

Osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania možno len voči súdu,
a to až po vyhlásení rozhodnutia.

Vzhľadom k tomu, že účastníci sa po vyhlásení rozsudku na pojednávaní vzdali práva podať opravný
prostriedok (§ 368 C.s.p.), nie je možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.