Rozsudok – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. marec 2026

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 7T/71/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2125012978
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Antalová

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:2125012978.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava samosudkyňou JUDr. Lenkou Antalovou, v trestnej veci obžalovaného A. B., na

hlavnom pojednávaní konanom v Trnave dňa 10. marca 2026, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný: A. B., nar. XX.XX.XXXX v C.
trvalé bydlisko: B.
adresa na doručovanie: Centrum pre deti a rodiny D., E. F. G. H. B. XXXX, I.- D.

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

po predchádzajúcom požití alkoholu dňa 15.02.2025 v čase o 09:06 hod. viedol ako vodič osobné
motorové vozidlo zn. Škoda Octavia, evidenčného čísla B. v Hlohovci po Hlohovej ulici smerom k ulici
SNP, kde s vozidlom zastavil v odstavnom pruhu do blízkosti obchodu Coop Jednota, následne bol
hliadkou obvodného oddelenia Policajného zboru Hlohovec kontrolovaný a podrobený dychovej skúške
na zistenie prítomnosti alkoholu v dychu, ktorú vykonal prístrojom AlcoQuant 6020 plus č. A409177 dňa
15.02.2025 v čase o 10:48 hod. s pozitívnym výsledkom merania 1,10 mg/l alkoholu v dychu (v prepočte

2,29 promile), následne bol podrobený opakovanej dychovej skúške tým istým prístrojom v čase o 11:14
hod. s pozitívnym výsledkom merania 1,30 mg/l alkoholu v dychu (v prepočte 2,71 promile) a tiež v čase
o 13:00 hod. s pozitívnym výsledkom merania 1,14 mg/l alkoholu v dychu (v prepočte 2,38 promile),
pričom v čase vedenia vozidla obžalovaným bola koncentrácia alkoholu v dychu u obžalovaného vo
výške minimálne 1,37 až 1,51 promile,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorú si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á ch a l

prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

Za to mu u k l a d á :

Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j) Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného
zákona trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa výkon trestu
odňatia slobody obžalovanému podmienečne odkladá a obžalovanému sa ukladá probačný dohľad nad
jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona sa obžalovanému ustanovuje skúšobná doba na 18 (osemnásť)
mesiacov.

Podľa § 51 ods. 2, ods. 3 písm. b) Trestného zákona sa ako súčasť probačného dohľadu obžalovanému

ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona sa obžalovanému ukladá trest zákazu činnosti vedenia
motorových vozidiel akéhokoľvek druhu na 2 (dva) roky.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie nakoľko po jeho

vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa prokurátor aj obžalovaný vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia prostredníctvom
Okresného súdu Trnava na Krajský súd v Trnave. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti
toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením

je až doručenie rozsudku. Oprávnená osoba sa môže vzdať práva podať odvolanie. V prospech
obžalovaného môžu rozsudok odvolaním napadnúť i príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho
súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Obžalovaný môže výslovne vyhlásiť, že nesúhlasí s
podaním odvolania v svoj prospech jeho príbuznými v priamom rade, jeho súrodencami, osvojiteľom,
osvojencom, manželom a druhom. Odvolanie má odkladný účinok.