Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 9, 2026

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 8Nt/43/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5625010780
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Penjaková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2026:5625010780.1

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudkyňou JUDr. Miriam Penjakovou v trestnej veci odsúdeného:
A. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C. D., E. XXX/XX, F. G., t. č. vo výkone trestu odňatia slobody v
ÚVTOS Ružomberok, o určení spoločného spôsobu výkonu postupne uložených trestov, takto

r o z h o d o l :

Súd podľa § 407 ods. 3 Trestného poriadku určuje, že tresty odňatia slobody postupne uložené
odsúdenému: A. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C. D., E. XXX/XX, F. G., t. č. vo výkone trestu

odňatia slobody v ÚVTOS Ružomberok:
1. trest odňatia slobody uložený trestným rozkazom Okresného súdu Poprad sp. zn. 7T/71/2025 zo dňa
07. 10. 2025, právoplatným dňa 07. 10. 2025 vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov, so zaradením na jeho
výkon do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia;

2. trest odňatia slobody uložený trestným rozkazom Okresného súdu Poprad sp. zn. 6T/25/2025 zo

dňa 14. 05. 2025, právoplatným dňa 14. 05. 2025, vo výmere 10 (desať) mesiacov, so zaradením na
jeho výkon do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia, v spojení
uznesením Okresného súdu Prešov sp. zn. 3PP/16/2025 zo dňa 23.06.2025, právoplatným dňa 23.
06. 2025 a v spojení s uznesením Okresného súdu Prešov sp.zn. 3PP/16/2025 zo dňa 25.11.2025,
právoplatným dňa 25.11.2025, ktorým súd rozhodol o neosvedčení sa odsúdeného v skúšobnej dobe

podmienečného prepustenia a uložil mu vykonať zvyšok trestu odňatia slobody vo výmere 4 (štyri)
mesiace, so zaradením na jeho výkon do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom
stráženia;

odsúdený vykoná v ústave na výkon trestu odňatia slobody
so stredným stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 11. 12. 2025 bol Okresnému súdu Liptovský Mikuláš doručený návrh Ústavu na výkon trestu
odňatia slobody Ružomberok na určenie spoločného spôsobu výkonu trestov odňatia slobody postupne
uložených odsúdenému A. B..
V zmysle § 407 ods. 3 Trestného poriadku, ak je pri postupne uložených trestoch odňatia slobody
ustanovený rôzny spôsob výkonu trestu, určí spoločný spôsob výkonu postupne uložených trestov súd,
v ktorého obvode sa trest odňatia slobody vykonáva.

Podľa § 1a zákona č. 475/2005 Z. z. o výkone trestu odňatia slobody a o zmene a doplnení zákonov
účelom výkonu trestu je chrániť spoločnosť pred páchateľmi trestnej činnosti, zabrániť odsúdeným
v páchaní ďalšej trestnej činnosti a vytvárať podmienky umožňujúce podporovať a rozvíjať pozitívne
osobnostné rezervy pre ich resocializáciu, aby viedli riadny život.

Podľa § 9 ods. 1 zákona č. 475/2005 Z. z. o výkone trestu odňatia slobody a o zmene a doplnení zákonov
o zmene spôsobu výkonu trestu rozhoduje súd podľa osobitného predpisu.Podľa § 9 ods. 2 zákona č. 475/2005 Z. z. o výkone trestu odňatia slobody a o zmene a doplnení
zákonov, ak odsúdený zaradený do ústavu s vyšším stupňom stráženia plní program zaobchádzania,

môže mu súd zmeniť spôsob výkonu trestu preradením do ústavu s nižším stupňom stráženia; to neplatí
pre odsúdeného na doživotný trest.

Podľa § 11 citovaného zákona, zaobchádzanie s odsúdenými je súhrn aktivít, ktorých účelom je
diferencovaným spôsobom zabezpečiť výkon práv a povinností podľa tohto zákona, podporovať

a rozvíjať zmysel pre zodpovednosť, dodržiavanie zákonov a spoločenských noriem, pozitívne
osobnostné vlastnosti, úctu k iným, sebaúctu a pozitívny vzťah k rodine. Pri zaobchádzaní s odsúdeným
sa dbá aj na obmedzovanie nepriaznivých vplyvov väzenského prostredia.

Súd mal z pripojeného spisu Okresného súdu Poprad sp. zn. 7T/71/2025 za preukázané, že trestným
rozkazom Okresného súdu Poprad sp. zn. 7T/71/2025 zo dňa 07. 10. 2025, právoplatným dňa 07. 10.

2025 bol A. B. uznaný vinným pre prečin nebezpečné vyhrážanie podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm.
a), písm. b) Trestného zákona s poukazom na §138 písm. a) Trestného zákona a s poukazom na
ustanovenie § 139 ods. 1 písm. c ) Trestného zákona s použitím § 127 ods. 4 Trestného zákona a bol
mu uložený trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov, so zaradením na jeho výkon do
ústavu so stredným stupňom stráženia.

Ďalej mal súd z pripojeného spisu Okresného súdu Poprad sp. zn. 6T/25/2025 preukázané, že A. B. bol
trestným rozkazom Okresného súdu Poprad č. k. 6T/25/2025-154 zo dňa 14. 05. 2025, právoplatným
dňa 14. 05. 2025 uznaný vinným pre prečin nebezpečné vyhrážanie podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm.
a), písm. b) Trestného zákona s poukazom na §138 písm. a) Trestného zákona a s poukazom na

ustanovenie § 139 ods. 1 písm. c ) Trestného zákona s použitím § 127 ods. 4 Trestného zákona a bol
mu uložený trest odňatia slobody vo výmere 10 (desať) mesiacov so zaradením na jeho výkon do
ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia. Uznesením Okresného súdu Prešov sp. zn.
3PP/16/2025 zo dňa 23. 06. 2025, právoplatným dňa 23.06.2025 súd odsúdeného A. B. podmienečne
prepustil z výkonu trestu odňatia slobody uloženého trestným rozkazom Okresného súdu Poprad

č. k. 6T/25/2025-154 zo dňa 14. 05. 2025, právoplatným dňa 14. 05. 2025 a určil mu skúšobnú
dobu vo výmere 2 rokov. Uznesením Okresného súdu Prešov sp. zn. 3PP/16/2025 zo dňa 25. 11.
2025, právoplatným dňa 25. 11. 2025 súd rozhodol o neosvedčení sa odsúdeného v skúšobnej dobe
podmienečného prepustenia a uložil mu vykonať zvyšok trestu odňatia slobody vo výmere 4 (štyri)
mesiace so zaradením na jeho výkon do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom

stráženia.

Súd môže odsúdeného pre spoločný výkon postupne uložených viacerých samostatných trestov odňatia
slobody zaradiť len do ústavu na výkon trestu odňatia slobody takého stupňa stráženia, do ktorého
bol zaradený niektorým právoplatným odsudzujúcim rozsudkom (pokiaľ nerozhoduje v zmysle § 411

Trestného poriadku).

Dňa 22. 12. 2025 (v spojení s podaním doručeným dňa 29. 12. 2025) Ústav na výkon trestu odňatia
slobody Ružomberok doručil tunajšiemu súdu hodnotenie odsúdeného, z ktorého súdu vyplynulo, že
A. B. bol doposiaľ štyrikrát súdne trestaný, z toho trikrát nepodmienečne. Aktuálne vykonáva trest

odňatia slobody nariadený Okresným súdom Poprad sp. zn. 7T/71/2025 v trvaní dvanásť mesiacov
so zaradením do ústavu so stredným stupňom stráženia. Predpokladaný koniec tohoto trestu je dňa
02. 07. 2026. Druhý trest má nariadený Okresným súdom Poprad sp. zn. 6T/25/2025 v trvaní štyri
mesiace so zaradením do ústavu s minimálnym stupňom stráženia. Predpokladaný koniec tohoto trestu
je dňa 02. 11. 2026. Viac trestov odňatia slobody nemá uložených. Menovaný vykonával väzbu v

ÚVV a ÚVTOS Prešov. Väzba trvala od 02. 07. 2025 do 07. 10. 2025 a vykonával ju v štandardnom
režime. Správanie počas výkonu väzby bolo v súlade s platnou legislatívou, so stanoveným ústavným
poriadkom a na požadovanej úrovni až na jeden nedostatok (zneužívanie celovej signalizácie), ktorý
bol riešený pohovorom. V cele a v osobných veciach si odsúdený udržiaval poriadok na požadovanej
úrovni, interpersonálne konflikty neboli zaznamenané. Voľný čas trávil sledovaním TV a počúvaním

rozhlasového vysielania. Pracovne zaradený vo výkone väzby nebol. Kontakt udržiaval so svojou dcérou
prostredníctvom telefonovania. Počas výkonu väzby nebol disciplinárne odmenený ani potrestaný.
A. B. začal vykonávať trest odňatia slobody v ÚVTOS Prešov dňa 07. 10. 2025, kde absolvoval
aj úkony súvisiace s nástupom do výkonu trestu. Adaptácia na podmienky výkonu trestu odňatiaslobody prebiehala bez problémov. Správanie a vystupovanie bolo na požadovanej úrovni a v súlade
s ústavným poriadkom až na jeden nedostatok (zneužívanie celovej signalizácie), ktorý bol riešený
pohovorom. Vo voľnom čase preferoval sledovanie televízneho vysielania a počúvanie rozhlasového

vysielania. Kontakt s vonkajším prostredím odsúdený udržiaval so svojou dcérou a to prostredníctvom
korešpondencie, telefonovania a návštev. Odsúdený zaradený do práce nebol z dôvodu nedostatku
pre neho vhodných pracovných príležitostí. Dňa 02. 12. 2025 bol odsúdený premiestnený do ÚVTOS
Ružomberok, kde po absolvovaní pobytu v nástupnej cele a absolvovaní prednášok a poučení bol
umiestnený do diferenciačnej skupiny B v rámci ústavu so stredným stupňom stráženia. Správanie

a vystupovanie odsúdeného k personálu bolo doposiaľ na požadovanej úrovni. Vo vzťahu k iným
odsúdeným neboli evidované nedostatky. Sklony k agresívnemu a impulzívnemu správaniu neboli
zistené. V dodržiavaní interných predpisov neboli zaznamenané žiadne nedostatky. Odsúdený doposiaľ
nebol disciplinárne odmenený ani disciplinárne potrestaný. Voľný čas trávi sledovaním televíznych
programovapočúvanímrozhlasovéhovysielania.Popríchodedotunajšiehoústavuodsúdenýneprejavil
záujem o pracovné zaradenie zo zdravotných dôvodov. S vonkajším prostredím sa kontaktoval

prostredníctvom telefonovania so svojou dcérou. Postoj odsúdeného k trestnej činnosti je nekritický,
pričom svoje konanie bagatelizuje v súvislosti s požitím alkoholu. Uvádza, že si skutok nepamätá, avšak
ho mrzí. S trestom a jeho výškou nie je stotožnený, trest považuje za neprimerane prísny a vysoký.
Program zaobchádzania mu nebol stanovený, preto nie je v súčasnosti možné vyjadriť sa objektívne k
jeho plneniu. ÚVTOS Ružomberok vzhľadom na okolnosť, že odsúdený má väčšiu časť zvyšku trestu

odňatia slobody nariadenú vykonať v ústave so stredným stupňom stráženia a s prihliadnutím na celkové
správanie odsúdeného, odporučil určiť spoločný spôsob výkonu postupne uložených trestov odňatia
slobody do ústavu so stredným stupňom stráženia.

Súd s poukazom na hodnotenie ÚVTOS Ružomberok, v ktorom si odsúdený vykonáva trest v rámci

ústavu so stredným stupňom stráženia a ktorý odporučil určiť odsúdenému spoločný spôsob výkonu
postupne uložených trestov odňatia slobody do ústavu so stredným stupňom stráženia, ako aj
s prihliadnutím na doterajší spôsob života odsúdeného, podmienky výkonu trestu a s prihliadnutím
na dĺžku jednotlivých trestov, keď odsúdený má väčšiu časť zvyšku trestu odňatia slobody nariadenú
vykonať v ústave so stredným stupňom stráženia, dospel k záveru, že trest odňatia slobody môže splniť

svoj účel v prípade, ak bude vykonávaný v ústave so stredným stupňom stráženia, a preto súd rozhodol
tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná.