Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 13, 2026

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 45C/62/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125368905
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Vícenová
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2026:6125368905.2

Uznesenie

2 45C/62/2025

Okresný súd Pezinok v právnej veci žalobkyne: A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. XX/XXXX, D. E. F.,
zastúpenej advokátom: JUDr. Martin Sečanský, Pšeničná 2K, Bratislava proti žalovanej: A. G., nar.

XX.XX.XXXX, H. XXX, H. o zaplatenie 1.500,- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

2 45C/62/2025

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd p r i z n á v a žalobkyni voči žalovanej nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

2 45C/62/2025

1.Žaloboudoručenousúdudňa11.08.2025sažalobkyňadomáhalavydaniaplatobnéhorozkazu,ktorým
súd zaviaže žalovanú na zaplatenie sumy vo výške 1.500,- eur s príslušenstvom titulom pôžičky.

2. Podaním doručeným súdu dňa 12.01.2026 zobrala žalobkyňa žalobu v celom rozsahu späť a navrhla
konanie zastaviť z dôvodu, že žalovaná po podaní uhradila celú dlžnú istinu s príslušenstvom (istinu

1.500,- eur, úroky z omeškania 285,- eur, trovy konania, tak ako boli vyčíslené v platobnom rozkaze,
teda v sume 240,42 eur).

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.
Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Podľa § 146 ods. 1 CSP,
súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas

žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo
predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
Podľa § 146 ods. 2 CSP, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

4. Súd s poukazom na § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil. Súhlas žalovaného v zmysle § 146 ods.

1 a 2 CSP nebol v predmetnej právnej veci potrebný.5. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), o nároku na náhradu trov konania

rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

6. Dôvodom späťvzatia žaloby bola úhrada dlhu zo strany žalovanej po podaní žaloby – teda žaloba
bola podaná dôvodne, zastavenie konania zavinila žalovaná a v zmysle § 256 ods. 1 CSP súd
priznal náhradu trov konania žalobkyni. Žalovaná síce uhradila žalobkyni trovy konania, ktoré vznikli do
vydania platobného rozkazu, avšak následne boli vykonané ďalšie dva úkony právnej služby (vyjadrenie
k odporu, späťvzatie), ktorých náhrada žalobkyni taktiež patrí, keďže zastavenie konania zavinila
žalovaná. O výške náhrady trov konania rozhodne súd po právoplatnosti tohto uznesenia samostatným

uznesením vyššieho súdneho úradníka.

Poučenie:

2 45C/62/2025

Protitomutouzneseniu možnopodaťodvolaniedo15dníodjehodoručenianaOkresnomsúdePezinok.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§363 Civilný sporový poriadok) Ak zákon na podanie
nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej

veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. (§127 ods. 1 Civilný sporový poriadok) Ak ide o podanie
urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.
(§127 ods. 2 Civilný sporový poriadok)