Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by JUDr. Iveta Slebodníková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 15C/5/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7126202327
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Slebodníková
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7126202327.1

Uznesenie

Mestský súd Košice v spore žalobcu: Buildercom s.r.o., IČO: 31 717 934, so sídlom Jesenná 1138/20,
Košice, zastúpeného Mgr. Radovanom Spišákom, advokátom so sídlom Petzvalova 5, Košice, proti
žalovanému: OLYMP PRESS s.r.o., IČO: 44 348 321, so sídlom Zemplínska 32, Košice, zastúpenému
Steiner & Associates s.r.o., so sídlom Plávková 2, Košice, o návrhu na zrušenie neodkladného opatrenia

r o z h o d o l :

I. Z r u š u j e neodkladné opatrenie, ktoré bolo nariadené uznesením Krajského súdu v Košiciach zo

dňa 27. 8. 2025 č. k. 9Co/105/2025-262.

II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcasanávrhomnazrušenieneodkladnéhoopatreniadoručenýmtunajšiemusúdudňa10.2.2026
domáhalzrušenianeodkladnéhoopatrenia,ktorébolonariadenéuznesenímKrajskéhosúduvKošiciach

zo dňa 27. 8. 2025 č. k. 9Co/105/2025-262, a to z dôvodu, že došlo k zastaveniu konania vo veci samej
v dôsledku späťvzatia žaloby vo veci samej žalobcom v celom rozsahu.

2. Neodkladné opatrenie bolo nariadené uznesením Krajského súdu v Košiciach zo dňa 27. 8. 2025 č.
k. 9Co/105/2025-262.

3. Podľa § 334 Civilného sporového poriadku (ďalej len "CSP") súd na návrh neodkladné opatrenie zruší,
ak odpadnú dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

4. Podľa § 335 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie nariadené po začatí konania vo veci samej súd prvej
inštancie aj bez návrhu zruší rozhodnutím, ktorým žalobu odmieta alebo zamieta alebo ktorým konanie
vo veci samej zastavuje.

5. Nakoľko odpadli dôvody, pre ktoré bolo neodkladné opatrenie súdom zastavené (skončenie konania
v dôsledku späťvzatia žaloby), súd neodkladné opatrenie podľa § 334 CSP zrušil.

6. Podľa § 256 ods. 1, 2 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane. (2) Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd prizná

náhradu týchto trov protistrane.

7. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol tak, že žiadnej zo strán nepriznal nárok na náhradu
trov konania, keďže žalobca nežiadal priznať náhradu trov konania.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu m o ž n o podať odvolanie písomne v lehote 15
dní odo dňa jeho doručenia na Mestský súd Košice.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.