Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Iveta Slebodníková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 15C/5/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7126202327
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Slebodníková
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7126202327.1
Uznesenie
Mestský súd Košice v spore žalobcu: Buildercom s.r.o., IČO: 31 717 934, so sídlom Jesenná 1138/20,
Košice, zastúpeného Mgr. Radovanom Spišákom, advokátom so sídlom Petzvalova 5, Košice, proti
žalovanému: OLYMP PRESS s.r.o., IČO: 44 348 321, so sídlom Zemplínska 32, Košice, zastúpenému
Steiner & Associates s.r.o., so sídlom Plávková 2, Košice, o návrhu na zrušenie neodkladného opatrenia
r o z h o d o l :
I. Z r u š u j e neodkladné opatrenie, ktoré bolo nariadené uznesením Krajského súdu v Košiciach zo
dňa 27. 8. 2025 č. k. 9Co/105/2025-262.
II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1.Žalobcasanávrhomnazrušenieneodkladnéhoopatreniadoručenýmtunajšiemusúdudňa10.2.2026
domáhalzrušenianeodkladnéhoopatrenia,ktorébolonariadenéuznesenímKrajskéhosúduvKošiciach
zo dňa 27. 8. 2025 č. k. 9Co/105/2025-262, a to z dôvodu, že došlo k zastaveniu konania vo veci samej
v dôsledku späťvzatia žaloby vo veci samej žalobcom v celom rozsahu.
2. Neodkladné opatrenie bolo nariadené uznesením Krajského súdu v Košiciach zo dňa 27. 8. 2025 č.
k. 9Co/105/2025-262.
3. Podľa § 334 Civilného sporového poriadku (ďalej len "CSP") súd na návrh neodkladné opatrenie zruší,
ak odpadnú dôvody, pre ktoré bolo nariadené.
4. Podľa § 335 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie nariadené po začatí konania vo veci samej súd prvej
inštancie aj bez návrhu zruší rozhodnutím, ktorým žalobu odmieta alebo zamieta alebo ktorým konanie
vo veci samej zastavuje.
5. Nakoľko odpadli dôvody, pre ktoré bolo neodkladné opatrenie súdom zastavené (skončenie konania
v dôsledku späťvzatia žaloby), súd neodkladné opatrenie podľa § 334 CSP zrušil.
6. Podľa § 256 ods. 1, 2 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane. (2) Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd prizná
náhradu týchto trov protistrane.
7. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol tak, že žiadnej zo strán nepriznal nárok na náhradu
trov konania, keďže žalobca nežiadal priznať náhradu trov konania.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu m o ž n o podať odvolanie písomne v lehote 15
dní odo dňa jeho doručenia na Mestský súd Košice.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.