Rozsudok – Starostlivosť o maloletých… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 2, 2026

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 1P/163/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5625204112
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Podhorcová

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2026:5625204112.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš sudkyňou JUDr. Katarínou Podhorcovou vo veci starostlivosti o maloleté

deti A. B., nar. XX. X. XXXX, a C. B., nar. X. X. XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš, so sídlom M. M. Hodžu 1784/30, Liptovský Mikuláš,
IČO: 30 794 536, deti matky D. E., nar. X. X. XXXX, trvale bytom F. XX, G. H. C., právne zastúpenej
advokátskou kanceláriou Tkáč & Partners, s.r.o., so sídlom Hrnčiarska 29, Košice, IČO: 53 929 691,
a otca C. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom I. J. C. XXX/XX, H. K., právne zastúpeného advokátom
JUDr. Jaroslavom Kiapešom, so sídlom advokátskej kancelárie Štúrova 4330/31, Liptovský Mikuláš,
IČO: 34 286 381, v konaní o úpravu rodičovských práv a povinností k maloletým, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s ch v a ľ u j e rodičovskú dohodu:

1. Maloleté deti A. B., nar. XX. X. XXXX, a C. B., nar. X. X. XXXX, sa z v e r u j ú do osobnej starostlivosti
matky.

2. Obidvaja rodičia sú o p r á v n e n í maloleté zastupovať a spravovať ich majetok.

3. Otec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletej A. B. v sume po 175,- eur a na výživu maloletej
C. B. v sume po 150,- eur mesačne, vždy do 15. dňa každého kalendárneho mesiaca vopred, k rukám
matky maloletých, počnúc od 1. 2. 2026.

4. Otec je o p r á v n e n ý stretávať sa s maloletými deťmi:

- každý párny kalendárny týždeň od piatku od 16.00 hod. do nedele do 16.00 hod.,

- každý párny rok počas vianočných sviatkov v čase od 24. 12. od 9.00 hod. do 15.00 hod., každý
nepárny rok počas vianočných sviatkov v čase od 25. 12. od 9.00 hod. do 26. 12. do 18.00 hod. a 31.
12. od 9.00 hod. do 1. 1. nasledujúceho kalendárneho roka do 18.00 hod.,

- každý nepárny kalendárny rok počas veľkonočných sviatkov od Veľkonočnej nedele od 9.00 hod. do
Veľkonočného pondelku do 16.00 hod.,

- počas letných prázdnin každý párny kalendárny rok od prvej júlovej soboty od 9.00 hod. do nedele do
18.00 hod. po uplynutí po sebe nasledujúcich 15 kalendárnych dní,

- počas letných prázdnin každý nepárny kalendárny rok od prvej augustovej soboty od 9.00 hod. do
nedele do 18.00 hod. po uplynutí po sebe nasledujúcich 15 kalendárnych dní,

- v čase osobitnej úpravy styku sa bežná úprava styku nepoužije.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e :

Písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie, lebo po vyhlásení rozsudku na pojednávaní
za prítomnosti všetkých účastníkov a ich zástupcov sa účastníci a ich zástupcovia vzdali odvolania

(§ 2 Civilného mimosporového poriadku /ďalej len CMP/, § 221 písm. a/, § 368 Civilného sporového
poriadku, /ďalej len CSP/).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Liptovský Mikuláš v štyroch vyhotoveniach. Odvolanie môže podať účastník, v neprospech ktorého bolo
rozhodnutie vydané. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Žiline.

Popri všeobecných náležitostiach je potrebné v odvolaní uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil účastníkovi, aby uskutočňoval jemu patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44 CMP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie na peňažné plnenie, oprávnený
môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov, alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia, ktorým

bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu
k maloletému podľa § 370 a nasl. CMP.

Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení
podať odvolanie voči výroku, ktorým bola dohoda schválená (§ 122 CMP).