Uznesenie – Obchodné spoločnosti ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 24. november 2025

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 9Nsre/43/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8125209379
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Hanuščinová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2025:8125209379.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov

v právnej veci navrhovateľa

Obchodné meno:

Miprox Group s. r. o.
Sídlo:
Názov obce: Komárov 130
PSČ: 086 11
IČO: 50 521 799

o námietkach podaných proti odmietnutiu vykonania zápisu takto

r o z h o d o l :

Súd námietky navrhovateža podané proti odmietnutiu vykonania zápisu zamieta

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ svojim návrhom na zápis podaným dňa 31.10.2025 požadoval vykonanie zmeny
zapísaných údajov.

Vyšší súdny úradník dňa 04.11.2025 podľa § 8 ods. 3 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a
o zmene a doplnení niektorých zákonov odmietol vykonať zápis do obchodného registra.

O odmietnutí vykonania zápisu a o dôvodoch odmietnutia vykonania zápisu bol navrhovateľ podľa §
8 ods. 4 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov

upovedomený oznámením o odmietnutí vykonania zápisu zo dňa 04.11.2025.

Navrhovateľ dňa 11.11.2025 podal proti odmietnutiu vykonania zápisu námietky.

Po preskúmaní námietok proti odmietnutiu vykonania zápisu podľa § 285 ods. 1 Civilného
mimosporového poriadku v rozsahu danom § 6 a 7 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri

a o zmene a doplnení niektorých zákonov súd podľa § 286 ods. 1,2 Civilného mimosporového poriadku
námietky proti odmietnutiu vykonania zápisu zamietol z dôvodov:

1. Registrový súd odmietol vykonať zápis zmeny údajov do obchodného registra (sp. zn. 2/
Re/1584/2025) z dôvodu, že návrh nie je úplný, pretože je nezrozumiteľný v zmysle § 6 ods. 1 písm.
b/ v spojení s § 6 ods. 3 písm. d/ zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení

niektorých zákonov (ďalej iba „zákon o obchodnom registri“). Nezrozumiteľnosť návrhu spočívala v tom,že navrhovateľ navrhol zapísať do obchodného registra pri zapísanej osobe Miprox Group, IČO: 50 521
799 zlúčenie so slovenskou zanikajúcou spoločnosťou Miprox Group, IČO: 50 521 799.
2. Oznámenie o odmietnutí vykonania zápisu zo dňa 4.11.2025 obsahovalo poučenie o tom, že proti

odmietnutiu vykonania zápisu je možné na základe § 8 ods. 4 zákona o obchodnom registri podať
písomné námietky. Lehota na podanie námietok je 15 dní odo dňa doručenia alebo vydania oznámenia
o odmietnutí vykonania zápisu.
3. Proti odmietnutiu vykonania zápisu podal navrhovateľ námietky, ktoré odôvodnil tým, že návrh bol
podaný v súvislosti s cezhraničnou zmenou právnej formy spoločnosti – presun sídla do Estónskej

republiky (MIPROX GROUP OŰ). Nesprávne posúdenie návrhu ako „zlúčenia“ je zjavne dôsledkom
technickej obmedzenosti elektronického formulára, ktorý neumožňuje výber možnosti cezhraničná
zmena právnej formy (v systéme sa nachádza iba „zmena údajov“ alebo „zmena právnej formy“ podľa
vnútroštátneho práva).
4. Podľa § 282 ods. 1, ods. 2 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej iba
„CMP“) ak registrový súd v konaní o zápise údajov do obchodného registra odmietne vykonať zápis,

môže navrhovateľ podať námietky proti odmietnutiu vykonania zápisu. V námietkach môže navrhovateľ
odstrániť nedostatky, najmä doplniť chýbajúce údaje alebo opraviť nesprávne údaje, pre ktoré bolo
vykonanie zápisu odmietnuté.
5. Podľa § 285 ods. 1 CMP o námietkach rozhoduje registrový súd bez nariadenia pojednávania v lehote
desiatich pracovných dní od ich doručenia. Odmietnutie vykonania zápisu preskúma súd len z hľadiska

splnenia podmienok podľa osobitného predpisu.
6. Podľa § 8 ods. 5 prvej vety zákona o obchodnom registri ak návrh na zápis nespĺňa podmienky podľa
§ 6 až 7a, registrový súd zápis nevykoná.
7. V zmysle ust. § 6 ods. 1 písm. b/ v spojení s § 6 ods. 3 písm. d/ zákona o obchodnom registri
registrový súd pred zápisom údajov do obchodného registra, zápisom zmeny zapísaných údajov a

výmazom zapísaných údajov z predložených listín preverí, či je návrh na zápis úplný, pričom za neúplný
sa považuje návrh na zápis, ktorý je nezrozumiteľný.
8. V danom prípade navrhovateľ podal na registrový súd návrh určený na dosiahnutie zmeny zapísaných
údajov o spoločnosti s ručením obmedzeným v obchodnom registri, a teda na tlačive podľa prílohy č. 8 k
Vyhláške Ministerstva spravodlivosti SR č. 25/2004 Z.z., ktorou sa ustanovujú vzory tlačív na podávanie

návrhov na zápis do obchodného registra a zoznam listín, ktoré je potrebné k návrhu na zápis priložiť.
9. Tento navrhovateľom podaný návrh mal však súvisieť so zmenou sídla spoločnosti do Estónskej
republiky. Prípad premiestnenia sídla z jedného členského štátu dodruhého sa považuje za tzv.
cezhraničnú zmenu právnej formy a takýto návrh musí obsahovať náležitosti požadované zákonom
č. 309/2023 Z.z. o premenách obchodných spoločností a družstiev a o zmene a doplnení niektorých

zákonov (§ 112 ods. 3 odkazuje na prvú hlavu tretej časti zákona) a ust. § 26c Vyhlášky Ministerstva
spravodlivosti SR č. 25/2004 Z.z. v účinnom znení.
10. V zmysle § 26c ods. 2 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 25/2004 Z.z., na zápis údajov,
ktoré sa pri obchodnej spoločnosti, ktorá cezhranične zmenila právnu formu spolu so sídlom z územia
Slovenskej republiky zapisujú do obchodného registra, sa použije tlačivo návrhu na výmaz zapísanej

osoby z obchodného registra.
11. Na základe uvedeného možno konštatovať, že v súdnom konaní o návrhu na zmenu zapísaných
údajov založil navrhovateľ nezrozumiteľnosť ním podaného návrhu. Na základe okolností cezhraničnej
zmeny právnej formy totiž navrhol vykonať zmenu zapísaných údajov existujúcej spoločnosti s ručením
obmedzeným,avšakneiniciovalkonanievsúladesust.§26cods.2VyhláškyMinisterstvaspravodlivosti

SR č. 25/2004 Z.z..
12. Navyše, súd v súvislosti s cezhraničnou zmenou právnej formy nedisponoval výpisom z estónskeho
obchodného registra v štátnom jazyku.
13. Z uvedených dôvodov nebolo možné vyhovieť námietkam navrhovateľa proti odmietnutiu vykonania
zmeny zapísaných údajov do obchodného registra, a preto súd tieto námietky zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Prešov.

Odvolanie má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku)

obsahovať, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sarozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh,
§ 363 Civilného sporového poriadku).