Uznesenie – Incidenčné spory ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 28. november 2025

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 8Cbi/2/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8124201610
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Žaneta Motyková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2025:8124201610.5

Uznesenie

Okresný súd Prešov v spore žalobcu: Správcovská a konzultačná, k.s., Garbiarska 5, 040 01 Košice,
IČO: 53 089 570, správca majetku úpadcu: RETROSERVIS s.r.o. v konkurze, Sekčovská 87/0, 080
01 Prešov, IČO: 50 468 928, právne zast.: JUDr. Mária Dideková, advokátka, Zdravotnícka 2, 058 01
Poprad,IČO:52866742,protižalovanému:A.B.,nar.XX.X.XXXX,C.XXXX/X,XXXXXD.,právnezast.:
Mgr. Peter Kavulič, advokát, Tkáčska 6507/2, 080 01 Prešov, IČO: 42 229 219, o určenie neúčinnosti

právnych úkonov, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Strany sporu n e m a j ú nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 22.02.2024 domáha neúčinnosti právnych úkonov žalovanej

špecifikovaných v žalobe.

2. Podaním zo dňa 24.10.2025 žalobca zobral žalobu späť a žiadal, aby súd konanie zastavil. Uviedol,
že žalovaná dňa 27.08.2025 písomne uznala neúčinnosť právneho úkonu voči konkurzným veriteľom
a sumu 900,- Eur uhradila do konkurznej podstaty. S poukazom na tieto skutočnosti zobral žalobca
žalobu späť v celom rozsahu a žiadal konanie zastaviť. Vo vzťahu k trovám konania uviedol, že si tieto

neuplatňuje.

3. Podaním zo dňa 07.11.2025 žalovaná uviedla, že súhlasí so späťvzatím žaloby v celom rozsahu a
súhlasí, aby súd konanie zastavil. Vo vzťahu k náhrade trov konania žalovaná uviedla, že si náhradu trov
konania neuplatňuje a žiada, aby súd náhradu trov konania nepriznal žiadnemu z účastníkov konania.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Z vyššie uvedeného vyplýva, že žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť postupom podľa § 144
CSP, a to skôr než sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie, preto súd postupom
podľa § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil.8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9.Podľa§257CSP,výnimočnesúdnepriznánáhradutrovkonania,akexistujúdôvodyhodnéosobitného
zreteľa.

10. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

11.Otrováchkonaniasúdrozhodolnazákladevyššiecitovanýchzákonnýchustanovení,pričomžalobca
tým, že zobral žalobu späť, procesne zavinil zastavenie konania, avšak keďže k späťvzatiu žaloby došlo
potom, ako žalovaná písomne uznala neúčinnosť právneho úkonu voči konkurzným veriteľom a uhradila
sumu 900,- Eur do konkurznej podstaty, súd túto skutočnosť vyhodnotil ako okolnosť hodnú osobitného
zreteľa, pričom zohľadnil, že strany si nárok na náhradu trov konania neuplatnili keďže zhodne navrhli

nepriznať nárok na náhradu trov konania žiadnej zo strán.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou Okresného
súdu Prešov na Krajský súd v Košiciach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v
akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.