Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 28, 2025

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 15C/78/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4425203915
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Križanová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2025:4425203915.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobcu: A. B., C. B. XXX/XX, D., proti žalovanému: KNV Nové
Zámky, Geodézia Katastrálne od., o žalobe, takto

r o z h o d o l :

I.Súd podanie žalobcu o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1/ Tunajšiemu súdu bolo dňa 10.10.2025 doručené podanie žalobcu. Žalobca k žalobe priložil listinné

dôkazy - kópiu katastrálnej mapy na parcelu 639,642 kat. územie D. zo dňa 09.10.2025, rozhodnutie
Odboru výstavby Okresného národného výboru Nové Zámky Zn.:Výst./16-1579/67 o povolení stavby-
rodinného domčeka zo dňa 22.04.1967, kópiu katastrálnej mapy na parcelu 639,642 kat. územie D. zo
dňa 13.02.2024, oznámenie obce D. zo dňa 25.05.2022 o výsledku vykonaného štátneho stavebného
dohľadu.

2/ Tunajší súd uznesením Sp. zn. 15C/78/2025-8 zo dňa 13.10.2025 vyzval žalobcu, aby v lehote 15 dní
od doručenia tohto uznesenia svoje podanie, ktoré bolo doručené tunajšiemu súdu dňa 23.08.2025,
doplnili o:
- dátum narodenia alebo iný identifikačný údaj žalobcu,
- označenie žalovaného v predmetnej veci tak, aby bolo uvedené, ak je žalovaným právnická osoba,
jeho názov alebo obchodné meno, adresa sídla a identifikačné číslo ,ak je pridelené,

- o opísanie rozhodujúcich skutočností, t.j. skutočností, o ktoré opiera svoje nároky, a z ktorých vyplývajú
jeho nároky, prípadne aj s uvedením odkazov na právny predpis na ktorý sa odvoláva,
- tak, aby z podania bolo zrejmé, ktorej veci sa týka a čo sa ním sleduje, a čoho sa žalobca domáha
- mal by uviesť určitý, zrozumiteľný a vykonateľný petit (návrh výroku ako má súd rozhodnúť vo veci
samej tak, aby návrh výroku spĺňal podmienky jeho vykonateľnosti),
- o dôkazy, na ktoré sa žalobca odvoláva a ktorých povaha to pripúšťa, okrem tých, ktoré nemôže pripojiť

bez svojej viny, ktoré je vhodné označiť.

3/ Súd zároveň poučil žalobcu, že opravené a doplnené podanie má predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každá zo strán obdržala jeden
rovnopis.

4/ Žalobca bol súdom poučený o tom, že ak v lehote určenej súdom podanie neopraví alebo nedoplní,
súd podanie odmietne; to neplatí ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať (§ 129 ods. 3
CSP). Predmetné uznesenie bolo žalobcovi doručené dňa 17.10.2025.

5/ Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 20.10.2025 žalobca doplnil svoje podanie (označené ako
dodatok k žalobe) a uviedol, že bol na katastri a tam mu nevydali adresu toho, kto to nakreslil a kto to

schválil. Uviedol, že bez jeho súhlasu voľakto zakreslil dom a starú budovu(ktorá mala byť zbúraná) nahranicu pozemku , s čím on rozhodne nesúhlasí. Žiadal, aby súd dal prekresliť KK mapy ako to bolo
13.02.2024.

6/ Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

Podľa § 129 ods. 4 CSP, ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa
odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o

odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

7/ Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti ako aj skutočnosť, že žalobca ani podaním
doručeným tunajšiemu súdu dňa 20.10.2025 svoje podanie doručené tunajšiemu súdu dňa 10.10.2025
požadovaným spôsobom nedoplnili a nepredložili žiadne dôkazy, ktorými by preukazoval oprávnenosť
uplatneného nároku, súd prvej inštancie jeho podanie odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na tunajší súd v
takom počte rovnopisov, aby jeden rovnopis zostal na súde a každá z ostatných sporových strán mohla
dostať ďalší rovnopis.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak

a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej

inštancie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie súdu, oprávnený môže podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.